Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 09АП-35157/15

г. Москва

30 сентября 2015 г.

Дело N А40-157100/14

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей М.С. Сафроновой, П.А. Порывкина

при ведении протокола помощником судьи Е.Н. Рахмановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Хусаиновой С.Г.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2015 года по делу N А40-157100/14, вынесенное судьёй Злобиной Е.А.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Общество страхования жизни Россия"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 29.09.2014 года поступило заявление Пашкиной Татьяны Анатольевны и Левина Евгения Анатольевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Общество страхования жизни "России"; определением от 20.10.2014 года принято заявление Пашкиной Татьяны Анатольевны и Левина Евгения Анатольевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Общество страхования жизни "России" и возбуждено производство по делу N А40-157100/14-123-225Б.

В Арбитражный суд города Москвы 11.11.2014 года поступило заявление временной администрации должника о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Общество страхования жизни "России".

Определением от 08.12.2014 года заявление Пашкиной Татьяны Анатольевны и Левина Евгения Анатольевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Общество страхования жизни "России" оставлено без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2015года должник-ООО "Общество страхования жизни "России" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Матвеева О. Е., о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 24.01.2015 г..N 11.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Общество страхования жизни "Россия" Арбитражным судом города Москвы рассматривалось требование Хусаиновой Султании Габдулбаровны о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 176 730 рублей

48 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2015 г. признано обоснованным требование Хусаиновой С.Г. в размере 176 730 рублей 48 копеек к должнику ООО "Общество страхования жизни "Россия" и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным судом определением, Хусаинова С.Г. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, включить требования в реестр требований кредиторов должника.

Заявитель апелляционной жалобы, конкурсный управляющий должника и иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2015 г. подлежит отмене, исходя из следующего.

Как установлено судом, требование кредитора в размере 176 730 рублей 48 копеек (сумма страхового возмещения) подтверждено полисом смешанного страхования жизни.

Суд первой инстанции отказал во включении рассматриваемого требования в реестр требований кредиторов, поскольку оно заявлено после закрытия реестра, по истечении двухмесячного срока, установленного статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"., так как сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 24.01.2015 г. N 11, требование кредитора поступило в суд посредством электронной связи 27.04.2015 г.

Апелляционный суд не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, в силу следующего:

Статьей 184.10 Закона о банкротстве предусмотрены особенности удовлетворения требований кредиторов страховой организации; при этом требования страхователей, застрахованных лиц или выгодоприобретателей по договорам страхования жизни подлежат удовлетворению во вторую очередь среди требований кредиторов третьей очереди.

Однако в названной статье, как и в других специальных нормах о банкротстве страховых организаций, не определены правила, касающиеся "опоздавших" кредиторов, то есть пропустивших двухмесячный срок для предъявления требования к страховой организации (статья 183.26 Закона о банкротстве).

Поэтому к требованиям страхователей, застрахованных лиц или выгодоприобретателей по договорам обязательного страхования, заявленным после закрытия реестра требований кредиторов должника, подлежит применению пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Данная позиция выражена в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2014 по делу N А40-105041/2011.

Кредитор в подтверждение направления им ранее в Арбитражный суд города Москвы заявления от 18.02.2015 г.(л.д.15,16) о включении его в реестр требований кредиторов должника по данного договору страхования, представил почтовую квитанцию N 03640, датированную почтовым отделением 18.02.2015(л.д.14).

При решении вопроса о соблюдении кредитором срока на подачу заявления, суд апелляционной инстанции исходил из почтовой квитанции о приеме заявления кредитораN 03640, заявления о включении в реестр требований кредиторов должника от 18.02.2015 г.(л.д.15,16),возражений конкурсного управляющего должника от 07.04.2015 г. N 247, из которого следует, что им рассматривалось требование Хусаиновой С.Г. от 04.02.2015 г. N 171, (применена к рассматриваемому случаю аналогия положений пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 и пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок в данном случае не был пропущен кредитором для включения заявленного требования в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с частью 4 статьи 184.5 Закона о банкротстве требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случае, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2015 года по делу N А40-157100/14 отменить.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Общество страхования жизни "России" требование Хусаиновой Султании Габдулбаровны в размере 176730 рублей 48 копеек с учетом п.п.2 п.2 ст.184.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

М.С. Сафронова П.А. Порывкин