Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 06АП-4318/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 декабря 2015 г. N Ф03-5427/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Хабаровск

02 октября 2015 г.

А73-4673/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании: в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Аквилон"

на определение от 24.06.2015

по делу N А73-4673/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Губиной-Гребенниковой Е.П.

по заявлению закрытого акционерного общества "АКВИЛОН" (ОГРН 1022700525253, ИНН 2727019008) (вх. N 3490)

о взыскании судебных расходов в сумме 153 438 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройПроектМонтаж" (ОГРН 1122721001600, ИНН 2721190873)

УСТАНОВИЛ:

Решением от 02.02.2015 ООО "СтройПроектМонтаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Фефелова Елена Георгиевна.

Определением от 27.10.2014 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования закрытого акционерного общества "АКВИЛОН" (далее - ЗАО "АКВИЛОН") в размере 11 101 908,70 руб., составляющие основной долг.

Указанное определение было обжаловано ООО "СтройПроектМонтаж" в суды апелляционной и кассационной инстанций, которыми оставлено без изменения.

26.03.2015 ЗАО "АКВИЛОН" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) с заявлением о взыскании с ООО "СтройПроектМонтаж" судебных расходов в общем размере 153 438 руб., составляющих расходы по оплате юридических услуг, а также по оплате работ по проверке качества устройства асфальтового покрытия и составления сметы устранения недостатков выполненной работы.

Определением суда от 24.06.2015 заявление общества "АКВИЛОН" оставлено без рассмотрения.

ЗАО "АКВИЛОН" в апелляционной жалобе просит определение суда отменить.

По мнению апеллянта, у суда не было препятствий для разрешения вопроса о взыскании судебных издержек.

До начала судебного заседания от ЗАО "АКВИЛОН" поступило ходатайство об отложении, приостановлении рассмотрения апелляционной жалобы, которое заявитель просил рассмотреть в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При этом, апелляционный суд, руководствуясь ст. 158 АПК РФ отклонил ходатайство заявителя об отложении судебного заседания, как необоснованное.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как указывалось выше, основанием для обращения с настоящими требованиями в суд ЗАО "АКВИЛОН" послужило несение судебных расходов в связи с делом о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройПроектМонтаж".

Оставляя заявление ЗАО "АКВИЛОН" без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу разъяснений пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.

Принимая во внимание, что заявитель, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний вопреки требованию суда дважды (13.05.2015 и 24.06.2015) не явился, ходатайств о рассмотрении заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил, а ответчик (конкурсный управляющий) не требовал рассмотрения заявления по существу, суд на основании п. 6 ст. 13, п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ правомерно оставил заявление ЗАО "АКВИЛОН" без рассмотрения.

При этом, разъяснил заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Доводы апеллянта о том, что у суда не было препятствий для рассмотрения его заявления по существу, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Таким образом, определение арбитражного суда от 24.06.2015 является законным и обоснованным, отмене по приведенным в апелляционной жалобе доводам не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.06.2014 года по делу N А73-4673/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь