Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 12АП-8533/15

г. Саратов

07 октября 2015 г.

Дело N А57-43/09

Резолютивная часть постановления объявлена "06" октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "07" октября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Кузьмичева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя конкурсных кредиторов ПО "Горпродторг" Чеховских Л.Ф.

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 июля 2015 года по делу N А57-43/2009 (председательствующий судья Шкунова Е.В., судьи Рожкова Э.В., Зуева Л.В.)

о прекращении производства по делу N А57-43/2009 о признании несостоятельным (банкротом) Потребительского общества "Горпродторг" (г. Саратов, пр-кт 50 лет Октября, д. 128 А; ОГРН 1066453097941),

при участии в судебном заседании представителя Осиповой Л.В. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 63 АА 1398511 от 24.09.2012, Чумаковой Л.А. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 63 АА 2158824 от 21.11.2013, Моровой Г.Н. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 63 АА 1436424 от 21.09.2012, Овечкиной Т.Б. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 63 АА 2233457 от 18.12.2013, Горбатовой А.И. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 63 АА 2069291 от 13.08.2013, Юшкина Н.Ф. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 63 АА 1519286 от 04.10.2012, Коваленко Н.П. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 63 АА 4400548 от 02.10.2012, Барановой Л.И. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 63 АА 1457799 от 02.10.2012, Чеснакова П.В. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 63 АА 2767993 от 20.10.2014, Паноовой Н.Ф. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 63 АА 1907587 от 09.07.2013, Шелудкиной А.П. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 63 АА 1519420 от 15.10.2012, Сбруиной Н.Б. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 63 АА 2137213 от 26.09.2013, Овчинниковой А.И. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 63 АА 1709634 от 05.03.2013, Приезжевой К.И. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 63 АА 2047971 от 24.09.2013, Рябининой М.О. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 63 АА 1519247 от 03.10.2012, Ворониной Г.В. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 63 АА 3251560 от 30.07.2015, Демидовой Н.И. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 63 АА 1702386 от 13.02.2013, Каримовой Р.З. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 63 АА 2047972 от 24.09.2013, Чуманова А.С. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 63 АА 1519364 от 11.10.2012, Карон В.А., Исайкиной Н.П., Добреля С.В., Тыркаевой О.П. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 63 АА 1826076 от 14.03.2013, Шафеева Д.Р., Шафеевой Е.Е., Козлова А.В., Козловой Л.Р. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 63 АА 2319035 от 22.01.2014, Жуковой Л.И. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 63 АА 1754380 от 21.02.2013, Мигачевой Е.Г., Сидорычевой И.В., Мозестам Г.Е., Мозестам Г.Г. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 63 АА 2232540 от 10.12.2013, Леонтьева А.А., Леонтьева В.И. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 63 АА 2233477 от 20.12.2013, Тимофеевой Н.А. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 63 АА 2069119 от 14.08.2013, Кулагиной Н.И., Долгановой М.И. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 63 АА 2657888 от 19.08.2014, Вожовой Е.Г. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 36 АВ 1425564 от 25.11.2014, Никифорова В.М., Татарко А.И., Худиковского В.Л., Помазкиной Т.С., Шепелева В.В. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 36 АВ от 12.11.2014, Петровой М.М., Кобзевой Н.И. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 36 АВ 1446034 от 29.10.2014, Кузнецовой А.Б., Иванченко Ж.Г., Денисова К.Т., Жданова Л.И., Седаева Е.П. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 36 АВ 1404281 от 18.11.2014, Сероклинова Е.М. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 63 АА 1604676 от 04.02.2013, Гусевой Л.А. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 63 АА 3118137 от 28.04.2015, Лаврова В.С. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 23 АА 2980700 от 08.08.2013, Матвиенко В.В. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 63 АА 2143553 от 01.11.2013, Воробьевой Т.В., Борисова А.Н., Аксиньина В.Я., Игнатьева И.Е., Ястребова Л.И., Евдокимовой В.П., Новицкого Л.А. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 63 АА 2398224 от 12.03.2014, Ращупктной О.Б., отлячкиной Л.П., Шляпкиной С.П., Щербининой Т.Г. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 63 АА 2232307 от 28.11.2013, Осипова В.А., Мухомедзяновой С, Шевелева Б.А., Шевелевой Т.М., Тютеева Р.М., Косолаповой С.В., Ляшенко В.В. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 63 АА 2808602 от 06.11.2014, Васильевой О.В. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 63 АА 2932896 от 05.03.2015, Поздняковой Н.С. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 63 АА 1702385 от 13.02.2013, Росляковой Л.Н. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 63 АА 2839381 от 24.11.2014, Султанова В.А. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 63 АА 2829550 от 01.12.2014, Семеновой М.П., Теховой Л.А., Бурденюк В.С., Белякова Н.Г. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 63 АА 2232556 от 10.12.2013, Дмитриева Р.В., Кирьянцева М.А., Никифорова Ю.М., Юрьева Е.П., Грачева Д.К. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 63 АА 2808702 от 10.11.2014, Громаковского Д.С. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 63 АА 3238706 от 17.08.2015, Салминой Г.В. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 63 АА 2441968 от 04.06.2015, Громаковской А.Г., Базилевой Л.К., Зинченко А.В. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 63 АА 3145346 от 04.06.2015, Кузьминой Н.В. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 63 АА 1872940 от 24.06.2013, Дмитриева Р.В., Кирьянцева М.А., Никифорова Ю.М., Юрьева Е.П., Грачева Д.К. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 63 АА 2808702 от 10.11.2014, Бриллиант В.Е., Кирилловой М.И., Пресняковой С.К. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 63 АА 2529322 от 16.06.2014, Логвиной З.Н. Чеховских Л.Ф., действующей на основании доверенности 63 АА 1564744 от 12.12.2012,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Потребительское общество "Горпродторг", город Саратов, с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2009 года Потребительское общество "Горпродторг", город Саратов (ОГРН 1066453097941, место нахождение общества: 410052, город Саратов, проспект 50 лет Октября, д. 128А) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 июля 2009 года конкурсным управляющим утвержден Хорюков С.И.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2011 г. рассмотрено ходатайство конкурсного управляющего Хорюкова С.И. о завершении конкурсного производства, ходатайство удовлетворено, конкурсное производство в отношении ПО "Горпродторг" завершено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 г. определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2011 г. отменено, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2012 г. постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 г. оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2014 г. (резолютивная часть оглашена 03.04.2015 г.) производство по делу N А57-43/2009 прекращено.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2014 г. (резолютивная часть оглашена 03.04.2015 г.) производство по делу N А57-43/2009 в части рассмотрения отчета конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении срока конкурсного производства в отношении должника прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 г., определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2014 г. о прекращении производства по делу N А57-43/2009 и определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2014 г. о прекращении производства по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении срока конкурсного производства отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего по делу N А57-43/2009 назначено к слушанию на 28 августа 2014 г., с последующим отложением.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении срока конкурсного производства по делу N А57-43/2009 назначено к слушанию на 28 августа 2014 г., с последующим отложением.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 августа 2014 года (с учетом определения об исправления опечатки от 29 августа 2014 года) производство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении срока конкурсного производства в отношении должника приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А57-43/2009 по итогам рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника ПО "Горпродторг".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 июля 2015 года производство по делу А57-43/2009 по заявлению ПО "Горпродторг" о признании несостоятельным (банкротом) прекращено.

Конкурсные кредиторы ПО "Горпродторг" не согласились с принятым судебным актом и обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 июля 2015 года по делу N А57-43/2009 отменить.

В судебном заседании представитель конкурсных кредиторов ПО "Горпродторг" Чеховских Л.Ф. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2013 г. арбитражный управляющий Хорюков С.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ПО "Горпродторг" с 11 июля 2013 года.

В связи с тем, что конкурсный управляющий должника был освобожден от исполнения своих обязанностей и конкурсными кредиторами не решен вопрос о выборе нового арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из членов которой арбитражный суд вправе утвердить арбитражного управляющего (конкурсного управляющего) должника, арбитражный суд Саратовской области, определением от 06.11.2013 года, по собственной инициативе назначил судебное заседание по рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, в связи с чем, в определении суда от 06.11.2013 кредиторам ПО "Горпродторг", комитету кредиторов и уполномоченному органу определено провести собрание кредиторов, на котором решить вопрос о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего (конкурсного управляющего) должника. Представить указанное решение в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения арбитражного управляющего.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ПО "Горпродторг" судом первой инстанции неоднократно откладывалось в связи с тем, что решение собрания кредиторов, на котором решен вопрос о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего (конкурсного управляющего) должника суду не было представлено.

В определениях об отложении судебного заседания (от 28.08.2014, 25.09.2014, 23.10.2014, 27.11.2014, 12.01.2015, 12.02.2015, 12.03.2015, 09.04.2015, 05.05.2015, 03.06.2015) судом первой инстанции неоднократно предлагалось кредиторам, комитету кредиторов, уполномоченному органу провести собрание, на котором принять решение о выборе конкурсного управляющего, либо выборе саморегулируемой организации, из числа которой суду надлежит утвердить конкурсного управляющего.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном данной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством, либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

В силу пункту 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с данным Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции материалы по собранию кредиторов, на котором было бы принято решение о выборе арбитражного управляющего, либо решение о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего (конкурсного управляющего) должника суду первой инстанции представлены не были. Ходатайства иных лиц, участвующих в деле, об утверждении арбитражного управляющего в материалах дела отсутствуют.

Более того, как установлено судом апелляционной инстанции, к материалам дела приобщена информация НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", членом которой являлся Хорюков С.И. об отсутствии возможности представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего желание быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего ПО "Горпродторг".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06 февраля 2015 года в удовлетворении заявления конкурсных кредиторов ПО "Горпродторг" о привлечении к субсидиарной ответственности и возмещении имущественного ущерба конкурсным кредиторам, отказано в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 года определение Арбитражного суда Саратовской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27 августа 2015 года постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 года оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

На протяжении более девяти месяцев кандидатура конкурсного управляющего либо саморегулируемая организация из числа которой будет утвержден конкурсный управляющий должника так до настоящего времени и не определена, материалы по собранию кредиторов на котором была определена кандидатура арбитражного управляющего или саморегулируемая организация из числа которой будет утвержден конкурсный управляющий ПО "Горпродторг" в суд первой инстанции представлены не были.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу N А57-43/2009 о признании несостоятельным (банкротом) Потребительского общества "Горпродторг" на основании п. 9 ст.45 Закона о банкротстве.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, однако не могут быть приняты, поскольку не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку. Сведений, опровергающих изложенные в определении суда выводы, заявителем жалобы не представлено. Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта. Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального право применены судом правильно. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьями 188, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 июля 2015 года по делу N А57-43/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова С.А. Кузьмичев