г. Воронеж |
|
9 июля 2010 г. |
дело N А08-9664/2009-4Б |
Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2010 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 09.07.2010 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Безбородова Е.А.
судей Барковой В.М.
Потихониной Ж.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,
при участии:
от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество): Бельченко В.В., руководитель проектов отдела сопровождения процедур банкротства управления по работе с проблемными активами, доверенность N 0I-I/463 от 25.03.2010 г., Свистунов Ю.А., представитель, доверенность N 0I-I/470 от 25.03.2010 г., Бабушкин К.А., заместитель начальника отдела правового обеспечения, доверенность N ДО-3-26/6091 от 24.03.2010 г., Абрамов Е.В., представитель, доверенность N 0I-I/466 от 25.03.2010 г.,
от конкурсного управляющего ОАО "Энергомашкорпорация" Агапова Д.Е.: Старченко Ю.В., представитель, доверенность N б/н от 21.05.2010 г., Рохин Н.С., представитель, доверенность N б/н от 21.05.2010 г.,
от ООО "Энергомаш-Атоммаш": Шкуропатова Н.А., представитель, доверенность N ДАС-024/ЭА от 31.12.2009 г.,
от ООО "Белэнергомаштранс": представитель не явился, извещен надлежаще,
от ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго": представитель не явился, извещен надлежаще,
от ОДО фирма "ЧЗЭМ-ВенАрм": представитель не явился, извещен надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.04.2010 года по делу N А08-9664/2009-4Б (судья Плотников Д.О.) по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к открытому акционерному обществу "Энергомашкорпорация" о включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 14 462 980 007 руб. 16 коп.,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2009 года в отношении открытого акционерного общества "Энергомашкорпорация" (далее - ОАО "Энергомашкорпорация", Поручитель) введена процедура банкротства наблюдение.
Сведения о введении в отношении ОАО "Энергомашкорпорация" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 19.12.2009 года.
14.01.2010 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - Сбербанк России ОАО, Кредитор, Банк) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Энергомашкорпорация" требований в сумме 14462980007,16 руб.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.04.2010 года во включении требований Сбербанка России ОАО в реестр требований кредиторов ОАО "Энергомашкорпорация" отказано.
Не согласившись с данным определением, Сбербанк России ОАО обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
Представители ООО "Белэнергомаштранс", ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго", ОДО фирма "ЧЗЭМ-ВенАрм" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Через канцелярию суда от ООО "Белэнергомаштранс", ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго", ОДО фирма "ЧЗЭМ-ВенАрм" поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.
По ходатайству представителя Сбербанка России ОАО к материалам дела приобщен расчет.
Представители Сбербанка России ОАО поддержали доводы апелляционной жалобы, считают обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просили суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель конкурсного управляющего ОАО "Энергомашкорпорация" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель ООО "Энергомаш-Атоммаш" против доводов апелляционной жалобы возражал.
Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 17 час. 20 мин. 07.07.2010 года.
Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
После перерыва в 17 час. 40 мин. 07.07.2010 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.
По ходатайству представителя конкурсного управляющего ОАО "Энергомашкорпорация" к материалам дела приобщены пояснения по делу.
Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 17 час. 00 мин. 08.07.2010 года.
Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
После перерыва в 17 час. 00 мин. 08.07.2010 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.
Дополнений и ходатайств от представителей не поступило.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Энергомашкорпорация" требований Сбербанка России ОАО в сумме 12630589592, 77 рублей, в том числе: 10 897 766 286,86 рублей - сумма основного долга, 1 076 765 491,02 рублей - проценты, 542 216 747,41 рублей - неустойка по просроченному основному долгу, 113 841 067,48 рублей - неустойка по просроченным процентам. В остальной части определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.04.2010 года по делу N А08-9664/2009-4Б подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) без удовлетворения.
При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, по договору от 06.05.2004 года N 9224 об открытии невозобновляемой кредитной линии Сбербанком России ОАО предоставлен кредит ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" в сумме, эквивалентной 52000000 долларов США на срок до 05.05.2009 года.
По договору от 06.05.2004 года N 9225 об открытии невозобновляемой кредитной линии Сбербанком России ОАО предоставлен кредит ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" в сумме, эквивалентной 131500000 долларов США на срок до 05.05.2009 года.
По договору от 30.03.2005 года N 9300 об открытии невозобновляемой кредитной линии Сбербанком России ОАО был предоставлен кредит ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" на сумму 1100000000 руб. на срок до 29.03.2010 года.
По договору от 15.07.2005 года N 9317 об открытии невозобновляемой кредитной линии Сбербанком России ОАО был предоставлен кредит ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" в сумме 6136000000 руб. на срок по 14.07.2010 года.
По договору от 15.11.2006 года N 9383 об открытии невозобновляемой кредитной линии Сбербанком России ОАО был предоставлен кредит ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" в сумме 5000000000 руб. на срок до 14.11.2013 года.
По условиям кредитных договоров Заемщик обязался возвратить Банку полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях заключенных кредитных договоров.
Погашение выданных кредитов Заемщик должен был производить в соответствии с графиками, установленными пунктом 2.13. кредитных договоров.
Уплату процентов Заемщик должен был производить в порядке и сроки, определенные пунктами 2.5., 2.6. кредитных договоров.
В пункте 5.1.6 кредитных договоров стороны установили право Кредитора прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, платы за резервирование ресурсов, неустоек и других платежей, предусмотренных кредитными договорами, предъявить аналогичные требования к Поручителю, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
а) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору по погашению кредита, и/или уплате процентов, и/или платы за открытие кредитной линии, и/или платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, и/или платы за резервирование ресурсов, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего 3 (три) календарных дня;
б) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по другим кредитным договорам (договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии), которые заключены (могут быть заключены) между Заемщиком и Кредитором в течение срока действия кредитных договоров, и повлекшее за собой предъявление к Заемщику требования о досрочном возврате сумм кредита и иных платежей по указанным договорам;
а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 5.1.6 кредитных договоров.
В обеспечение исполнения обязательств ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" по вышеуказанным кредитным договорам между Сбербанком России ОАО и ОАО "Энергомашкорпорация" заключены соответствующие договоры поручительства:
- N П-9224/4 от 29.08.2008 года - обеспечение по кредитному договору N 9224 от 06.05.2004 года;
- N П-9225/4 от 29.08.2008 года - обеспечение по кредитному договору N 9225 от 06.05.2004 года;
- N П-9300/3 от 29.08.2008 года - обеспечение по кредитному договору N 9300 от 30.03.2005 года;
- N П-9317/8 от 29.08.2008 года - обеспечение по кредитному договору N 9317 от 15.07.2005 года;
- N П-9383/2 от 06.07.2007 года - обеспечение по кредитному договору N 9383 от 15.11.2006 года.
Согласно пункту 2.1.1 договоров поручительства Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по кредитным договорам, включая обязательства по возврату сумм кредита, уплате процентов по кредиту, неустоек, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам.
На основании пункта 2.1.2. договоров поручительства Поручитель принял на себя обязательство незамедлительно, но не позднее 1 (одного) рабочего дня с даты получения письменного уведомления от Кредитора в связи с просрочкой платежа Заемщиком по кредитным договорам, к которому прилагается расчет суммы платежа, подлежащего к уплате, оплатить Кредитору просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности Заемщика по кредитным договорам.
В соответствии с пунктом 2.1.4. договоров поручительства Кредитору предоставлено право потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредитов, процентов за пользование кредитами, неустоек и других платежей по кредитным договорам в случаях, предусмотренных кредитными договорами.
Принятые на себя обязательства по кредитным договорам Заемщик не исполнил.
По состоянию на 16.11.2009 года Заемщик имел неисполненные обязательства по всем кредитным договорам, нарушив сроки погашения выданных кредитов, установленные в пункте 2.13. кредитных договоров.
В соответствии с положениями пункта 5.1.6. кредитных договоров Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредитов по Кредитным договорам N 9300, N 9317, N 9383 (от 18.11.2009 года исх. N N 68/252, 68/253, 68/254) и погашении задолженности по всем кредитным договорам, образовавшейся по состоянию на 16.11.2009 года.
В соответствии с пунктом 2.1.2. договоров поручительства Банк направил в адрес Поручителя требования об исполнении обязательств по договорам поручительства (от 18.11.2009 года N N 68/260, 68/261, 68/263, 68/262, 68/264), согласно которым не позднее 1 (одного) рабочего дня с даты получения указанных требований Поручителю было предложено оплатить Банку задолженность Заемщика по кредитным договорам в общей сумме 14336716290 (Четырнадцать миллиардов триста тридцать шесть миллионов семьсот шестнадцать тысяч двести девяносто) руб. 18 коп.
Указанные требования Заемщиком и Поручителем были оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения Сбербанка России ОАО в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Энергомашкорпорация" с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания прекращения поручительства, а именно:
поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1);
поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (пункт 2);
поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем (пункт 3);
поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (пункт 4).
Отказывая во включении требований Сбербанка России ОАО в реестр требований кредиторов ОАО "Энергомашкорпорация", арбитражный суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на внесение в кредитные договоры изменений, влекущих увеличение ответственности и иные неблагоприятные последствия для Поручителя, без согласия последнего.
Как указал суд первой инстанции, на основании дополнительных соглашений от 02.02.2009 года каждый из кредитных договоров ОАО Сбербанка России и ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" дополнен пунктом 6.2.4.11, по которому ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" приняло на себя обязательство обеспечить предоставление в залог Кредитору собственниками обыкновенных акций компании ENERGOMASH (UK) LIMITED в количестве 11 125 000 штук.
Заемщик обязался до полного исполнения обязательств перед Кредитором по кредитному договору обеспечить проведение компанией ENERGOMASH (UK) LIMITED дополнительной эмиссии акций, консолидации и/или дробления акций только с письменного согласия Кредитора.
Пунктом 1 дополнительных соглашений от 02.02.2009 года пункт 5.1.6 кредитных договоров, дополнен подпунктом "аж", в соответствии с которым, в случае невыполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных пунктом 6.2.4.11 кредитных договоров, Кредитор вправе прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, платы за резервирование ресурсов, неустоек и других платежей, предусмотренных кредитными договорами, предъявить аналогичные требования к Поручителю, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Суд первой инстанции сослался на то, что на данное условие кредитного договора согласие Поручителя Банком получено не было, в связи с чем, на основании пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство ОАО "Энергомашкорпорация" прекратилось.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что положениями дополнительных соглашений в кредитные договоры внесены изменения, влекущие увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя.
Дополнительное основание (подпункт "аж"), при котором Кредитор вправе прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек и других платежей, ни коим образом не привело к увеличению ответственности или иным неблагоприятным последствиям для Поручителя, поскольку на момент заключения дополнительных соглашений от 02.02.2009 года Кредитор уже был вправе прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек и других платежей в силу подпунктов "а", "б" пункта 5.1.6 кредитных договоров, пункта 2.1.4. договоров поручительства и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитным договорам, нарушением сроков погашения выданных кредитов, установленных в пункте 2.13. кредитных договоров и возникновением соответствующей задолженности.
То обстоятельство, что условия дополнительных соглашений от 02.02.2009 года не привели к увеличению ответственности или иным неблагоприятным последствиям для Поручителя, подтверждается также тем, что еще до их заключения между Сбербанком России ОАО (Залогодержатель) и гражданином Российской Федерации Степановым А.Ю. (Залогодатель) был заключен договор залога ценных бумаг N З-9383/17 (л.д.11 т.8), по условиям которого Залогодатель передал в залог Залогодержателю принадлежащие ему на праве собственности обыкновенные акции частной акционерной компании ENERGOMASH (UK) LIMITED в количестве 11 125 000 штук.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции о том, что поручительство ОАО "Энергомашкорпорация" прекратилось, несостоятельным.
Отказывая во включении требований Сбербанка России ОАО в реестр требований кредиторов ОАО "Энергомашкорпорация", арбитражный суд первой инстанции сослался также на истечение срока для предъявления к Поручителю требования об исполнении обязательств.
Как указал суд первой инстанции, пунктом 4.2 договоров поручительства предусмотрен срок действия поручительства до выполнения Заемщиком всех обязательств по кредитным договорам, либо после выполнения обязательств по договорам поручительства, что противоречит статьям 190, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункту 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве", согласно которому условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Суд первой инстанции сослался на то, что условиями кредитных договоров предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа частями (пункт 2.13. кредитных договоров).
На момент заключения договоров поручительства по всем кредитным договорам заемщик нарушил условия о возврате части суммы займа и Банк был вправе заявить требование к поручителю об исполнении обязательств в соответствующей части. Требование в суд к Поручителю предъявлено Банком 14.01.2010 года, в связи с чем, по требованиям, имеющимся на 13.01.2009 года, годичный срок предъявления пропущен.
Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, указанный вывод суда первой инстанции сделан без учета специальных норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", принимая во внимание возбужденное в отношении ОАО "Энергомашкорпорация" дело о несостоятельности (банкротстве).
Так, исходя из положений статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Как следует из условий кредитных договоров, погашение выданного кредита надлежало производить в долях от размера ссудной задолженности в соответствии с графиком дат погашения, установленным в пункте 2.13 кредитных договоров.
Учитывая отсутствие в договорах поручительства условия о сроке действия поручительства, а также истечение годичного срока для предъявления Кредитором иска к Поручителю в отношении обязательств, дата исполнения которых наступила ранее 04.12.2008 года, суд апелляционной инстанции считает неправомерным предъявление Банком к Поручителю требования об исполнении обязательств, дата исполнения которых наступила ранее 04.12.2008 года, в том числе обязательств по оплате основного долга, процентов, неустойки по просроченному основному долгу и неустойки по просроченным процентам, в связи с истечением срока для их предъявления.
Между тем, суд апелляционной инстанции не согласен с выводом суда первой инстанции о пропуске Кредитором годичного срока для предъявления к Поручителю требования об исполнении обязательств, дата исполнения которых наступила с 04.12.2008 года, учитывая, что истечение годичного срока по данным обязательствам пришлось на дату введения в отношении ОАО "Энергомашкорпорация" процедуры наблюдения, начиная с которой срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим, а требования Кредитора по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику.
Как указано выше, сведения о введении в отношении ОАО "Энергомашкорпорация" процедуры наблюдения были опубликованы в газете "Коммерсантъ" 19.12.2009 года.
14.01.2010 года в тридцатидневный срок, установленный статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Сбербанк России ОАО обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Энергомашкорпорация" требований по кредитным договорам.
Следует отметить, что Кредитор не имел правовой возможности предъявить свои требования к Поручителю ранее 19.12.2009 года, в связи с тем, что требования к лицу, в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в силу статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" могут быть предъявлены лишь после опубликования сведений о введении в отношении лица наблюдения.
Предъявить свои требования к Поручителю в исковом порядке Сбербанк России ОАО также был не вправе, учитывая возбужденное в отношении Поручителя дело о несостоятельности (банкротстве) (пункт 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает для расчета требования Сбербанка России ОАО к Поручителю, дата исполнения которых наступила с 04.12.2008 года.
Из расчета, произведенного Сбербанком России ОАО, следует:
1. Договор поручительства N П-9224/4 от 29.08.2008 года, заключенный между Сбербанком России ОАО и ОАО "Энергомашкорпорация" в обеспечение обязательств ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 9224 от 06.05.2004 года.
1.1 Сумма основного долга (п.2.13. Кредитного договора N 9224):
|
Дата погашения |
Размер задолженности по основному долгу, по которому поручительство ОАО "Энергомашкорпорация" действовало по состоянию на 04.12.2008 года, руб. |
1. |
27.12.2008 г. |
150 958 710,11 |
2. |
05.05.2009 г. |
150 958 710,11 |
Итого: |
301 917 420,22 |
1.2. Сумма процентов за пользование кредитом (пункт 2.5. кредитного договора N 9224, погашение процентов производится 27 числа каждого месяца):
Сумма процентов за пользование кредитом рассчитывается по следующей формуле:
П = К * С * (В : Кг),
где П - сумма процентов за отчетный месяц;
К - сумма кредита;
С - процентная ставка (в процентах годовых);
В - срок пользования заемными средствами в отчетном месяце (в календарных днях);
Кг - количество дней в году.
|
Дата начала периода |
Дата окончания периода |
Остаток ссудной задолженности, по действовавшему поручительству |
Размер процентной ставки |
Количеств 0 дней в периоде |
Количе ство дней в году |
Сумма процентов |
1 |
04.12.2008 г. |
27.12.2008 г. |
150 958 710,11р. |
13% |
24 |
366 |
1 286 861,14р. |
2 |
28.12.2008 г. |
31.12.2008 г. |
150 958 710,11р. |
13% |
4 |
366 |
214 476,86р. |
3 |
01.01.2009 г. |
27.01.2009 г. |
150 958 710,11р. |
13% |
27 |
365 |
1 451 685,13р. |
4 |
28.01.2009 г. |
27.02.2009 г. |
150 958 710,11р. |
13% |
31 |
365 |
1 666 749,59р. |
5 |
28.02.2009 г. |
27.03.2009 г. |
150 958 710,11р. |
13% |
28 |
365 |
1 505 451,25р. |
6 |
28.03.2009 г. |
27.04.2009 г. |
150 958 710,11р. |
13% |
31 |
365 |
1 666 749,59р. |
7 |
28.04.2009 г. |
05.05.2009 г. |
150 958 710,11р. |
13% |
8 |
365 |
430 128,93р. |
Итого: |
8 222 102,48р. |
1.3. Сумма неустойки по просроченному основному долгу (пункт 3.2. кредитного договора N 9224, неустойка начисляется со следующего дня с даты наступления исполнения обязательств в размере двойной учетной ставки рефинансирования Банка России):
Сумма неустойки рассчитывается по следующей формуле:
Нод = ОД * CP * (ВП : Кг),
где Нод - неустойка по основному долгу;
ОД - основной долг;
CP - двойная учетная ставка рефинансирования Банка России (в процентах годовых);
ВП - срок просрочки по основному долгу (в календарных днях);
Кг - количество дней в году.
|
Дата начала периода |
Дата окончания периода |
Сумма основного долга, по действовавшему поручительству |
Размер процентной ставки |
Кол-во дней в периоде |
Кол-во дней в году |
Сумма процентов |
1 |
28.12,2008 г. |
31.12.2008 г. |
150 958 710,11р. |
26% |
4 |
366 |
428 953,71р. |
2 |
01.01.2009 г. |
27.01.2009 г. |
150 958 710,11р. |
26% |
27 |
365 |
2 903 370,26р. |
3 |
28.01.2009 г. |
27.02.2009 г. |
150 958 710,11р. |
26% |
31 |
365 |
3 333 499,19р. |
4 |
28.02 2009 г. |
27.03,2009 г. |
150 958 710,11р. |
26% |
28 |
365 |
3 010 902,49р. |
5 |
28.03.2009 г. |
23.04.2009 г. |
150 958 710,11р. |
26% |
27 |
365 |
2 903 370,26р. |
6 |
24.04.2009 г. |
27.04.2009 г. |
150 958 710,11р. |
25% |
4 |
365 |
413 585,51р. |
7 |
28.04.2009 г. |
05.05.2009 г. |
150 958 710,11р. |
25% |
8 |
365 |
827 171,01р. |
8 |
06.05.2009 г. |
13.05.2009 г. |
301 917 420,22р. |
25% |
8 |
365 |
1 654 342,03р. |
9 |
14.05.2009 г. |
04.06.2009 г. |
301 917 420,22р. |
24% |
22 |
365 |
4 367 462,96р. |
10 |
05.06.2009 г. |
12.07.2009 г. |
301 917 420,22р. |
23% |
38 |
365 |
7 229 474,66р. |
11 |
13.07.2009 г. |
09.08.2009 г. |
301 917 420,22р. |
22% |
28 |
365 |
5 095 373,45р. |
12 |
10.08.2009 г. |
14,09.2009 г. |
301 917 420,22р. |
21,5% |
36 |
365 |
6 402 303,65р. |
13 |
15.09.2009 г. |
29.09.2009 г. |
301 917 420,22р. |
21% |
15 |
365 |
2 605 588,70р. |
14 |
30.09.2009 г. |
29.10.2009 г. |
301 917 420,22р. |
20% |
30 |
365 |
4 963 026,09р. |
15 |
30.10.2009 г. |
24.11.2009 г. |
301 917 420,22р. |
19% |
26 |
365 |
4 086 224,81р. |
16 |
25.11.2009 г. |
27.11.2009 г. |
301 917 420,22р. |
18% |
3 |
365 |
446 672,35р. |
Итого: |
50 671 321,12р. |
1.4. Сумма неустойки по просроченным процентам (пункт 3.2. кредитного договора N 9224, неустойка начисляется со следующего дня с даты наступления исполнения обязательств в размере двойной учетной ставки рефинансирования Банка России):
Сумма неустойки рассчитывается по следующей формуле:
Нпп = П * CP * (ВПП : Кг),
где Нпп - неустойка по просроченным процентам;
П - сумма просроченных процентов;
CP - двойная учетная ставка рефинансирования Банка России (в процентах годовых);
ВПП - срок просрочки по уплате процентов (в календарных днях);
Кг - количество дней в году.
|
Дата начала периода |
Дата окончания периода |
Сумма просроченных процентов, по действовавшему поручительству |
Размер процентной ставки |
Количество дней в периоде |
Кол-во дней в году |
Сумма процентов |
||
1 |
28.12.2008 г. |
31.12.2008 г. |
1 286 861,14р. |
26% |
4 |
366 |
3 656,65р. |
||
2 |
01.01,2009 г. |
27.01.2009 г. |
1 501 338,00р. |
26% |
27 |
365 |
28 875,05р. |
||
3 |
28.01.2009 г. |
27.02.2009 г. |
2 953 023,13р. |
26% |
31 |
365 |
65 209,22р. |
||
4 |
28.02.2009 г. |
27.03.2009 г. |
4 619 772,72р. |
26% |
28 |
365 |
92 142,32р. |
||
5 |
28,03,2009 г. |
27.04.2009 г. |
6 125 223,97р. |
26% |
31 |
365 |
135 258,37р. |
||
6 |
28.04.2009 г. |
05.05.2009 г. |
7 791 973,56р, |
25% |
8 |
365 |
42 695,75р. |
||
7 |
06.05.2009 г. |
13.05.2009 г. |
8 222 102,49р. |
25% |
8 |
365 |
45 052,62р, |
||
8 |
14.05.2009 г. |
04.06.2009 г. |
8 222 102,49р. |
24% |
22 |
365 |
118 938,91р. |
||
9 |
05.06.2009 г. |
12.07.2009 г. |
8 222 102,49р. |
23% |
38 |
365 |
196 879,93р. |
||
10 |
13.07.2009 г. |
09.08.2009 г. |
8 222 102,49р. |
22% |
28 |
365 |
138 762,06р. |
||
11 |
10.08.2009 г. |
14.09.2009 г. |
8 222 102,49р. |
21,5% |
36 |
365 |
174 353,63р. |
||
12 |
15.09.2009 г. |
29.09.2009 г. |
8 222 102,49р. |
21% |
15 |
365 |
70 957,87р. |
||
13 |
30.09.2009 г. |
29.10.2009 г. |
8 222 102,49р, |
20% |
30 |
365 |
135 157,85р. |
||
14 |
30.10.2009 г. |
24.11.2009 г. |
8 222 102,49р. |
19% |
26 |
365 |
111 279,96р. |
||
15 |
25.11.2009 г. |
27.11.2009 г. |
8 222 102,49р. |
18% |
3 |
365 |
12 164,21р. |
||
Итого: |
1 371 384,39р. |
Таким образом, задолженность ОАО "Энергомашкорпорация" по договору поручительства N П-9224/4 от 29.08.2008 года составляет 362 182 228,21 рублей, в том числе:
- сумма основного долга: 301 917 420,22 рублей;
- проценты: 8 222 102,48 рублей;
- неустойка по просроченному основному долгу: 50 671 321,12 рублей;
- неустойка по просроченным процентам: 1 371 384,39 рублей.
2. Договор поручительства N П-9225/4 от 29.08.2008 года, заключенный между Сбербанком России ОАО и ОАО "Энергомашкорпорация" в обеспечение обязательств ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 9225 от 06.05.2004 года.
1.1. Сумма основного долга (пункт 2.13. Кредитного договора N 9225):
|
Дата погашения |
Размер задолженности по основному долгу, по которому поручительство ОАО "Энергомашкорпорация" действовало но состоянию на 04.12.2008 года, руб. |
1. |
27.12.2008 г. |
375 324 433,32 |
2. |
05.05.2009 г. |
375 324 433,32 |
Итого: |
750 648 866,64 |
1.2. Сумма процентов за пользование кредитом (пункт 2.5. Кредитного договора N 9225, погашение процентов производится 27 числа каждого месяца):
Сумма процентов за пользование кредитом рассчитывается по следующей формуле:
И = К * С * (В : Кг),
где П - сумма процентов за отчетный месяц;
К - сумма кредита;
С - процентная ставка (в процентах годовых);
В - срок пользования заемными средствами в отчетном месяце (в календарных днях);
Кг - количество дней в году.
|
Дата начала периода |
Дата окончания периода |
Сумма основного долга, по действовавшему поручительству |
Размер процентной ставки |
Количество дней в периоде |
Кол-во дней в году |
Сумма процентов |
||
1 |
04.12.2008 г. |
27.12.2008 г. |
375 324 433,32р. |
13% |
24 |
366 |
3 199 486,97р. |
||
2 |
28.12.2008 г. |
31.12.2008 г. |
375 324 433,32р. |
13% |
4 |
366 |
533 247,83р. |
||
3 |
01.01.2009 г. |
27.01.2009 г. |
375 324 433,32р. |
13% |
27 |
365 |
3 609 284,28р. |
||
4 |
28.01.2009 г. |
27.02.2009 г. |
375 324 433,32р. |
13% |
31 |
365 |
4 143 993,06р. |
||
5 |
28.02.2009 г. |
27.03.2009 г. |
375 324 433,32р. |
13% |
28 |
365 |
3 742 961,47р. |
||
6 |
28.03.2009 г. |
27.04.2009 г. |
375 324 433,32р. |
13% |
31 |
365 |
4 143 993,06р. |
||
7 |
28.04.2009 г. |
05.05.2009 г. |
375 324 433,32р. |
13% |
8 |
365 |
1 069 417,56р. |
||
Итого: |
20 442 384,23р. |
1.3. Сумма неустойки по просроченному основному долгу (пункт 3.2. кредитного договора N 9225, неустойка начисляется со следующего дня с даты наступления исполнения обязательств в размере двойной учетной ставки рефинансирования Банка России):
Сумма неустойки рассчитывается по следующей формуле:
Нод = ОД * CP * (ВП : Кг),
где Нод - неустойка по основному долгу;
ОД - основной долг;
CP - двойная учетная ставка рефинансирования Банка России (в процентах годовых);
ВП - срок просрочки по основному долгу (в календарных днях);
Кг - количество дней в году.
|
Дата начала периода |
Дата окончания периода |
Сумма основпого долга, по действовавшему поручительству |
Размер процентной ставки |
Количество дней в периоде |
Кол-во дней в году |
Сумма процентов |
1 |
28.12.2008 г. |
31.12.2008 г. |
375 324 433,32р. |
26% |
4 |
366 |
1 066 495,66р. |
2 |
01.01.2009 г. |
27.01.2009 г. |
375 324 433,32р. |
26% |
27 |
365 |
7 218 568,55р. |
3 |
28.01.2009 г. |
27.02.2009 г. |
375 324 433,32р. |
26% |
31 |
365 |
8 287 986,12р. |
4 |
28.02.2009 г. |
27.03.2009 г. |
375 324 433,32р. |
26% |
28 |
365 |
7 485 922,94р. |
5 |
28.03.2009 г. |
23.04.2009 г. |
375 324 433,32р. |
26% |
27 |
365 |
7 218 568,55р. |
6 |
24.04.2009 г. |
27.04.2009 г. |
375 324 433,32р. |
25% |
4 |
365 |
1 028 286,12р. |
7 |
28.04.2009 г. |
05.05.2009 г. |
375 324 433,32р. |
25% |
8 |
365 |
2 056 572,24р. |
8 |
06.05.2009 г. |
13.05.2009 г. |
750 648 866,64р. |
25% |
8 |
365 |
4 113 144,47р. |
9 |
14.05.2009 г. |
04.06.2009 г. |
750 648 866,64р. |
24% |
22 |
365 |
10 858 701,41р. |
10 |
05.06.2009 г. |
12.07.2009 г. |
750 648 866,64р. |
23% |
38 |
365 |
17 974 441,35р. |
11 |
13.07.2009 г. |
09.08.2009 г. |
750 648 866,64р. |
22% |
28 |
365 |
12 668 484,98р. |
12 |
10.08.2009 г. |
14.09.2009 г. |
750 648 866,64р. |
21,5% |
36 |
365 |
15 917 869,12р. |
13 |
15.09.2009 г. |
29.09.2009 г. |
750 648 866,64р. |
21% |
15 |
365 |
6 478 202,55р. |
14 |
30.09.2009 г. |
29.10.2009 г. |
750 648 866,64р. |
20% |
30 |
365 |
12 339 433,42р. |
15 |
30,10.2009 г. |
24.11.2009 г. |
750 648 866,64р. |
19% |
26 |
365 |
10 159 466,85р. |
16 |
25.11.2009 г. |
27.11.2009 г. |
750 648 866,64р. |
18% |
3 |
365 |
1 110 549,01р. |
Итого: |
125 982 693,36р. |
1.4. Сумма неустойки по просроченным процентам (пункт 3.2. кредитного договора N 9224, неустойка начисляется со следующего дня с даты наступления исполнения обязательств в размере двойной учетной ставки рефинансирования Банка России):
Сумма неустойки рассчитывается по следующей формуле:
Нпп = П * CP * (ВПП : Кг),
где Нпп - неустойка по просроченным процентам;
П - сумма просроченных процентов;
CP - двойная учетная ставка рефинансирования Банка России (в процентах годовых);
ВПП - срок просрочки по уплате процентов (в календарных днях);
Кг - количество дней в году.
|
Дата начала периода |
Дата окончания периода |
Сумма просроченных процентов, по действовавшему поручительству |
Размер процентной ставки |
Количество дней в периоде |
Кол-во дней в году |
Сумма процентов |
1 |
28.12.2008 г. |
31.12.2008 г. |
3 199 486,97р. |
26% |
4 |
366 |
9 091,44р. |
2 |
01.01.2009 г. |
27.01.2009 г. |
3 732 734,80р. |
26% |
27 |
365 |
71 791,23р. |
3 |
28.01.2009 г. |
27.02.2009 г. |
7 342 019,08р. |
26% |
31 |
365 |
162 127,87р. |
4 |
28.02.2009 г. |
27.03.2009 г. |
11 486 012,14р. |
26% |
28 |
365 |
229 090,87р. |
5 |
28.03.2009 г. |
27.04.2009 г. |
15 228 973,61р. |
26% |
31 |
365 |
336 289,12р. |
6 |
28.04.2009 г. |
05.05.2009 г. |
19 372 966,67р. |
25% |
8 |
365 |
106 153,24р. |
7 |
06.05.2009 г. |
13.05.2009 г. |
20 442 384,23р. |
25% |
8 |
365 |
112 013,06р. |
8 |
14.05.2009 г. |
04.06.2009 г. |
20 442 384,23р. |
24% |
22 |
365 |
295 714,49р. |
9 |
05.06.2009 г. |
12.07.2009 г. |
20 442 384,23р. |
23% |
38 |
365 |
489 497,09р, |
10 |
13.07.2009 г. |
09.08.2009 г. |
20 442 384,23р. |
22% |
28 |
365 |
345 000,24р, |
И |
10.08.2009 г. |
14.09.2009 г. |
20 442 384,23р. |
21,5% |
36 |
365 |
433 490,56р, |
12 |
15.09.2009 г. |
29.09.2009 г. |
20 442 384,23р. |
21% |
15 |
365 |
176 420,58р, |
13 |
30.09.2009 г. |
29.10.2009 г. |
20 442 384,23р. |
20% |
30 |
365 |
336 039,19р. |
14 |
30,10.2009 г. |
24.11.2009 г. |
20 442 384,23р. |
19% |
26 |
365 |
276 672,27р. |
15 |
25.11.2009 г. |
27.11.2009 г. |
20 442 384,23р. |
18% |
3 |
365 |
30 243,53р. |
Итого: |
3 409 634,78р. |
Таким образом, задолженность ОАО "Энергомашкорпорация" по договору поручительства N П-9225/4 от 29.08.2008 года составляет 900 483 579,01 рублей, в том числе:
- сумма основного долга: 750 648 866,64 рублей;
- проценты: 20 442 384,23 рублей;
- неустойка по просроченному основному долгу: 125 982 693,36 рублей;
- неустойка по просроченным процентам: 3 409 634,78 рублей.
3. Договор поручительства N П-9300/3 от 29.08.2008 года, заключенный между Сбербанком России ОАО и ОАО "Энергомашкорпорация" в обеспечение обязательств ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 9300 от 30.03.2005 года.
1.1. Сумма основного долга (пункт 2.13. кредитного договора N 9300):
|
Дата погашения |
Размер задолженности по основному долгу, по которому поручительство ОАО "Энергомашкорпорация" действовало по состоянию на 04.12.2008 года, руб. |
1. |
27.12.2008 г. |
110 000 000,00 |
2. |
27.03.2009 г. |
110 000 000,00 |
3. |
27.06.2009 г. |
110 000 000,00 |
4. |
27.09.2009 г. |
110 000 000,00 |
5. |
29.03.2010 г. |
110 000 000,00 |
Итого: |
550 000 000,00 |
1.2. Сумма процентов за пользование кредитом (пункт 2.5. кредитного договора N 9300, погашение процентов производится 27 числа каждого месяца):
Сумма процентов за пользование кредитом рассчитывается по следующей формуле:
П = К * С * (В : Кг),
где П - сумма процентов за отчетный месяц; К - сумма кредита;
С - процентная ставка (в процентах годовых);
В - срок пользования заемными средствами в отчетном месяце (в календарных днях);
Кг - количество дней в году.
|
Дата начала периода |
Дата окончания периода |
Остаток ссудной задолженности, по действовавшему поручительству |
Размер процентной ставки |
Количеств 0 дней в периоде |
Количе ство дней в году |
Сумма процентов |
|
1. |
04.12.2008 г. |
27.12.2008 г. |
550 000 000,00р. |
13% |
24 |
366 |
4 688 524,59р. |
|
2. |
28.12.2008 г. |
29.12.2008 г. |
550 000 000,00р. |
13% |
2 |
366 |
390 710,38р. |
|
3. |
30.12.2008 г. |
31.12.2008 г. |
440 000 000,00р. |
13% |
2 |
366 |
312 568,31р, |
|
4. |
01.01.2009 г. |
27.01.2009 г. |
440 000 000,00р. |
13% |
27 |
365 |
4 231 232,88р, |
|
5. |
28.01.2009 г. |
27.02.2009 г. |
440 000 000,00р. |
13% |
31 |
365 |
4 858 082,19р. |
|
6. |
28.02.2009 г. |
27.03.2009 г. |
440 000 000,00р. |
13% |
28 |
365 |
4 387 945,21р. |
|
7. |
28.03.2009 г. |
27.04.2009 г. |
330 000 000,00р. |
13% |
31 |
365 |
3 643 561,64р. |
|
8. |
28.04.2009 г. |
27.05.2009 г. |
330 000 000,00р. |
13% |
30 |
365 |
3 526 027,40р. |
|
9. |
28.05.2009 г. |
27.06.2009 г. |
330 000 000,00р. |
13% |
31 |
366 |
3 633 606,56р. |
|
10. |
28.06.2009 г. |
27.07.2009 г. |
330 000 000,00р. |
13% |
30 |
365 |
3 526 027,40р. |
|
И. |
28.07.2009 г. |
27.08.2009 г. |
330 000000,00р. |
13% |
31 |
365 |
3 643 561,64р. |
|
12. |
28.08.2009 г. |
27.09.2009 г. |
220 000 000,00р. |
13% |
31 |
365 |
2 429 041,10р. |
|
13. |
28.09.2009 г. |
28.09.2009 г. |
220 000 000,00р. |
13% |
1 |
365 |
78 356,16р. |
|
14. |
29.09.2009 г. |
27.10.2010 г. |
110 000 000,00р. |
13% |
29 |
365 |
1 136 164,38р. |
|
15. |
28.10.2009 г. |
26.11.2009 г. |
110 000 000,00р. |
13% |
30 |
365 |
1 175 342,47р. |
|
Итого: |
41 660 752,30р. |
1.3. Сумма неустойки по просроченному основному долгу (пункт 3.2. кредитного договора N 9300, неустойка начисляется со следующего дня с даты наступления исполнения обязательств в размере двойной учетной ставки рефинансирования Банка России):
Сумма неустойки рассчитывается по следующей формуле:
Нод = ОД * CP * (ВН : Кг),
где Нод - неустойка по основному долгу;
ОД - основной долг;
CP - двойная учетная ставка рефинансирования Банка России (в процентах годовых);
ВП - срок просрочки по основному долгу (в календарных днях);
Кг - количество дней в году.
|
Дата начала периода |
Дата окончания периода |
Сумма просроченного основного долга, по действовавшему поручительству |
Размер процентной ставки |
Кол-во дней в периоде |
Кол-во дней в году |
Сумма процентов |
1 |
28.12.2008 г. |
31.12.2008 г. |
110 000 000,00р. |
26% |
4 |
366 |
312 568,31р. |
2 |
01.01.2009 г. |
27.01.2009 г. |
110 000 000,00р. |
26% |
27 |
365 |
2 115 616,44р. |
i |
28.01.2009 г. |
27.02.2009 г. |
110 000 000,00р. |
26% |
31 |
365 |
2 429 041,10р. |
4 |
28.02.2009 г. |
27.03.2009 г. |
110 000 000,00р. |
26% |
28 |
365 |
4 387 945,21р. |
5 |
28.03.2009 г. |
23.04.2009 г. |
220 000 000,00р. |
26% |
27 |
365 |
4 231 232,88р. |
6 |
24.04.2009 г. |
27.04.2009 г. |
220 000 000,00р. |
25% |
4 |
365 |
602 739,73р. |
7 |
28.04.2009 г. |
13.05.2009 г. |
220 000 000,00р. |
25% |
16 |
365 |
2 410 958,90р. |
8 |
14.05.2009 г. |
27.05.2009 г. |
220 000 000,00р. |
24% |
14 |
365 |
2 025 205,48р. |
9 |
28.05.2009 г. |
04.06.2009 г. |
220 000 000,00р. |
24% |
8 |
365 |
1 157 260,27р. |
10 |
05.06.2009 г. |
29.06.2009 г. |
220 000 000,00р. |
23% |
25 |
365 |
5 198 630,14р. |
11 |
30.06.2009 г. |
12.07.2009 г. |
330 000 000,00р. |
23% |
13 |
365 |
2 703 287,67р. |
12 |
13.07.2009 г. |
27.07.2009 г. |
330 000 000,00р. |
22% |
15 |
365 |
2 983 561,64р. |
13 |
28.07.2009 г. |
09.08.2009 г. |
330 000 000,00р. |
22% |
13 |
365 |
2 585 753,42р. |
14 |
10.08.2009 г. |
27.08.2009 г. |
330 000 000,00р. |
21,5% |
18 |
365 |
3 498 904,11р. |
15 |
28.08.2009 г. |
14.09.2009 г. |
330 000 000,00р. |
21,5% |
18 |
365 |
3 498 904,11р. |
16 |
15.09.2009 г. |
28.09.2009 г. |
330 000 000,00р. |
21% |
14 |
365 |
3 544 109,59р. |
17 |
29.09.2009 г. |
29.09.2009 г. |
440 000 000,00р. |
21% |
1 |
365 |
253 150,68р. |
18 |
30.09.2009 г. |
27.10.2009 г. |
440 000 000,00р. |
20% |
28 |
365 |
6 750 684,93р. |
19 |
28.10.2009 г. |
29.10.2009 г. |
440 000 000,00р. |
20% |
2 |
365 |
482 191,78р. |
20 |
30.10.2009 г. |
24.11.2009 г. |
440 000 000,00р. |
19% |
26 |
365 |
5 955 068,49р. |
21 |
25.11.2009 г. |
26.11.2009 г. |
440 000 000,00р. |
18% |
2 |
365 |
542 465,75р. |
22 |
27.11.2009 г. |
27.11.2009 г. |
550 000 000,00р. |
18% |
1 |
365 |
312 568,31р. |
Итого: |
57 981 848,94р. |
1.4. Сумма неустойки по просроченным процентам (пункт 3.2. кредитного договора N 9224, неустойка начисляется со следующего дня с даты наступления исполнения обязательств в размере двойной учетной ставки рефинансирования Банка России):
Сумма неустойки рассчитывается по следующей формуле:
Нпп = П * CP * (ВПП : Кг),
где Нпп - неустойка по просроченным процентам;
П - сумма просроченных процентов;
CP - двойная учетная ставка рефинансирования Банка России (в процентах годовых);
ВПП - срок просрочки по уплате процентов (в календарных днях);
Кг - количество дней в году.
|
Дата начала периода |
Дата окончания периода |
Сумма просроченных процентов, по действовавшему поручительству |
Размер процентной ставки |
Кол-во дней в периоде |
Кол-во дней в году |
Сумма процентов |
1 |
28.12.2008 г. |
31.12.2008 г. |
5 391 803,28р. |
26% |
4 |
366 |
15 320,97р. |
2 |
01.01.2009 г. |
27.01.2009 г. |
5 391 803,28р. |
26% |
27 |
365 |
103 699,89р. |
3 |
28.01.2009 г. |
27.02.2009 г. |
5 391 803,28р. |
26% |
31 |
365 |
1 19 062,83р. |
4 |
28.02.2009 г. |
27.03.2009 г. |
9 623 036,16р. |
26% |
28 |
365 |
191 933,43р. |
5 |
28.03.2009 г. |
23.04.2009 г. |
14 481 118,35р. |
26% |
27 |
365 |
278 513,56р. |
6 |
24.04.2009 г. |
27.04.2009 г. |
18 869 063,56р. |
25% |
4 |
365 |
51 696,06р. |
7 |
28.04.2009 г. |
13.05.2009 г. |
22 512 625,20р. |
25% |
16 |
365 |
246 713,70р. |
8 |
14.05.2009 г. |
27.05.2009 г. |
22 512 625,20р. |
24% |
14 |
365 |
207 239,51р. |
9 |
28.05.2009 г. |
04.06.2009 г. |
26 038 652,60р. |
24% |
8 |
365 |
136 970,45р. |
10 |
05.06.2009 г. |
29.06.2009 г. |
26 038 652,60р. |
23% |
25 |
365 |
410 197,95р. |
И |
30.06.2009 г. |
12.07.2009 г. |
29 672 259,16р. |
23% |
13 |
365 |
243 068,64р. |
12 |
13.07.2009 г. |
27.07.2009 г. |
29 672 259,16р. |
22% |
15 |
365 |
268 269,74р. |
13 |
28.07.2009 г. |
09.08.2009 г. |
33 198 286,56р. |
22% |
13 |
365 |
260 129,04р. |
14 |
10.08.2009 г. |
27.08.2009 г. |
33 198 286,56р. |
21,5% |
18 |
365 |
351 992,79р. |
15 |
28.08.2009 г. |
14.09.2009 г. |
36 841 848,20р. |
21,5% |
18 |
365 |
390 624,53р. |
16 |
15.09.2009 г. |
28.09.2009 г. |
36 841 848,20р. |
21% |
14 |
365 |
296 753,52р. |
17 |
29.09.2009 г. |
29.09.2009 г. |
39 270 889,30р. |
21% |
1 |
365 |
22 594,21р. |
18 |
30.09.2009 г. |
27.10.2009 г. |
39 270 889,30р. |
20% |
28 |
365 |
602 512,27р. |
19 |
28.10.2009 г. |
29.10.2009 г. |
40 485 409,84р. |
20% |
2 |
365 |
44 367,57р. |
20 |
30.10.2009 г. |
24.11.2009 г. |
40 485 409,84р. |
19% |
26 |
365 |
547 939,52р. |
21 |
25.11.2009 г. |
26.11.2009 г. |
40 485 409,84р. |
18% |
2 |
365 |
39 930,82р. |
22 |
27.11.2009 г. |
27.11.2009 г. |
41 660 752,31р. |
18% |
1 |
365 |
20 545,03р, |
Итого: |
4 850 076,04р. |
Таким образом, задолженность ОАО "Энергомащкорпорация" по договору поручительства N П-9300/3 от 29.08.2008 года составляет 654 492 677,29 рублей, в том числе:
- сумма основного долга: 550 000 000,00 рублей;
- проценты: 41 660 752,30 рублей;
- неустойка по просроченному основному долгу: 57 981 848,94 рублей;
- неустойка по просроченным процентам: 4 850 076,04 рублей.
4. Договор поручительства N 17-9317/8 от 29.08.2008 года, заключенный между Сбербанком России ОАО и ОАО "Энергомашкорпорация" в обеспечение обязательств ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 9317 от 15.07.2005 года.
2.1. Сумма основного долга (пункт 2.13. кредитного договора N 9317):
|
Дата погашения |
Размер задолженности по основному долгу, по которому поручительство ОАО "Энергомашкорпорация" действовало по состоянию на 04.12.2008 года, руб. |
1. |
27.12.2008 г. |
613 600 000,00 |
2. |
27.03.2009 г. |
613 600 000,00 |
3. |
27.06.2009 г. |
613 600 000,00 |
4. |
27.09.2009 г. |
613 600 000,00 |
5. |
27.12.2009 г. |
613 600 000,00 |
6. |
27.03.2010 г. |
613 600 000,00 |
7. |
14.07.2010 г. |
613 600 000,00 |
Итого: |
4 295 200 000,00 |
2.2. Сумма процентов за пользование кредитом (пункт 2.5. кредитного договора N 9317, погашение процентов производится 27 числа каждого месяца):
Сумма процентов за пользование кредитом рассчитывается по следующей формуле:
П = К * С * (В : Кг),
где П - сумма процентов за отчетный месяц;
К - сумма кредита;
С - процентная ставка (в процентах годовых);
В - срок пользования заемными средствами в отчетном месяце (в календарных днях);
Кг - количество дней в году.
|
Дата начала периода |
Дата окончания периода |
Остаток ссудной задолженности, по действовавшему поручительству |
Размер процентной ставки |
Количеств 0 дней в периоде |
Количе ство дней в году |
Сумма процентов |
1. |
04.12.2008 г. |
27.12.2008 г. |
4 295 200 000,00р. |
13% |
24 |
366 |
36 614 819,67р. |
2. |
28.12.2008 г. |
29.12.2008 г. |
3 681 600 000,00р. |
13% |
2 |
366 |
2 615 344,26р. |
3. |
30.12.2008 г. |
31.12.2008 г. |
3 681 600 000,00р. |
13% |
2 |
366 |
2 615 344,26р. |
4. |
01.01.2009 г. |
27.01.2009 г. |
3 681 600 000,00р. |
13% |
27 |
365 |
35 403 879,45р. |
5. |
28.01.2009 г. |
27.02.2009 г. |
3 681 600 000,00р. |
13% |
31 |
365 |
40 648 898,63р. |
6. |
28.02.2009 г. |
27.03.2009 г. |
3 681 600 000,00р. |
13% |
28 |
365 |
36 715 134,25р. |
7. |
28.03.2009 г. |
27.04.2009 г. |
3 068 000 000,00р. |
13% |
31 |
365 |
33 874 082,19р. |
8. |
28.04.2009 г. |
27.05.2009 г. |
3 068 000 000,00р. |
13% |
30 |
365 |
32 781 369,86р. |
9. |
28.05.2009 г. |
27.06.2009 г. |
3 068 000 000,00р. |
13% |
31 |
366 |
33 781 530,05р. |
10. |
28.06.2009 г. |
27.07.2009 г. |
2 454 400 000,00р. |
13% |
30 |
365 |
26 225 095,89р. |
11. |
28.07.2009 г. |
27.08.2009 г. |
2 454 400 000,00р. |
13% |
31 |
365 |
27 099 265,75р. |
12. |
28.08.2009 г. |
27.09.2009 г. |
2 454 400 000,00р. |
13% |
31 |
365 |
27 099 265,75р. |
13. |
28.09.2009 г. |
28.09.2009 г. |
2 454 400 000,00р. |
13% |
1 |
365 |
874 169,86р. |
14. |
29.09.2009 г. |
27.10.2010 г. |
1 840 800 000,00р. |
13% |
29 |
365 |
19 013 194,52р. |
15. |
28.10.2009 г. |
26.11.2009 г. |
1 840 800 000,00р. |
13% |
30 |
365 |
19 668 821,92р. |
Итого: |
375 030 216,33р. |
2.3. Сумма неустойки по просроченному основному долгу (пункт 3.2. кредитного договора N 9317, неустойка начисляется со следующего дня с даты наступления исполнения обязательств в размере двойной учетной ставки рефинансирования Банка России):
Сумма неустойки рассчитывается по следующей формуле:
Нод = ОД * CP * (ВН : Кг),
где Нод - неустойка по основному долгу;
ОД - основной долг;
CP - двойная учетная ставка рефинансирования Банка России (в процентах годовых);
ВП - срок просрочки по основному долгу (в календарных днях);
Кг - количество дней в году.
|
Дата начала периода |
Дата окончания периода |
Сумма просроченного основпого долга, по действовавшему поручительству |
Размер процентной ставки |
Кол-во дней в периоде |
Кол-во дней в году |
Сумма процентов |
I |
28.12.2008 г. |
31.12.2008 г. |
613 600 000,00р. |
26% |
4 |
366 |
1 743 562,84р. |
2 |
01.01.2009 г. |
27.01.2009 г. |
613 600 000,00р. |
26% |
27 |
365 |
11 801 293,15р. |
3 |
28.01.2009 г. |
27.02.2009 г. |
613 600 000,00р. |
26% |
31 |
365 |
13 549 632,88р. |
4 |
28.02.2009 г. |
27.03.2009 г. |
613 600 000,00р. |
26% |
28 |
365 |
12 238 378,08р. |
5 |
28.03.2009 г. |
23.04.2009 г. |
1 227 200 000,00р. |
26% |
27 |
365 |
23 602 586,30р. |
6 |
24.04.2009 г. |
27.04.2009 г. |
1 227 200 000,00р. |
25% |
4 |
365 |
3 362 191,78р. |
7 |
28.04.2009 г. |
13.05.2009 г. |
1 227 200 000,00р. |
25% |
16 |
365 |
13 448 767,12р. |
8 |
14.05.2009 г. |
27.05.2009 г. |
1 227 200 000,00р. |
24% |
14 |
365 |
И 296 964,38р. |
9 |
28.05.2009 г. |
04.06.2009 г. |
1 227 200 000,00р. |
24% |
8 |
365 |
6 455 408,22р. |
10 |
05.06.2009 г. |
29.06.2009 г. |
1 227 200 000,00р. |
23% |
25 |
365 |
19 332 602,74р. |
11 |
30.06.2009 г. |
12.07.2009 г. |
1 840 800 000,00р. |
23% |
13 |
365 |
15 079 430,14р. |
12 |
13.07.2009 г. |
27.07.2009 г. |
1 840 800 000,00р. |
22% |
15 |
365 |
16 642 849,32р. |
13 |
28.07.2009 г. |
09.08.2009 г. |
1 840 800 000,00р. |
22% |
13 |
365 |
14 423 802,74р. |
14 |
10.08.2009 г. |
27.08.2009 г. |
1 840 800 000,00р. |
21,5% |
18 |
365 |
19 517 523,29р. |
15 |
28.08.2009 г. |
14.09.2009 г. |
1 840 800 000,00р. |
21,5% |
18 |
365 |
19 517 523,29р. |
16 |
15.09.2009 г. |
28.09.2009 г. |
1 840 800 000,00р. |
21% |
14 |
365 |
14 827 265,75р. |
17 |
29.09.2009 г. |
29.09.2009 г. |
2 454 400 000,00р. |
21% |
1 |
365 |
1 412 120,55р. |
18 |
30.09.2009 г. |
27.10.2009 г. |
2 454 400 000,00р. |
20% |
28 |
365 |
37 656 547,95р. |
19 |
28.10.2009 г. |
29.10.2009 г. |
2 454 400 000,00р. |
20% |
2 |
365 |
2 689 753,42р. |
20 |
30.10.2009 г. |
24.11.2009 г. |
2 454 400 000,00р. |
19% |
26 |
365 |
33 218 454,79р. |
21 |
25.11.2009 г. |
26.11.2009 г. |
2 454 400 000,00р. |
18% |
2 |
365 |
2 420 778,08р. |
22 |
27.11.2009 г. |
27.11.2009 г. |
4 295 200 000,00р. |
18% |
1 |
365 |
2 118 180,82р. |
Итого: |
296 355 617,63р. |
2.4. Сумма неустойки по просроченным процентам (пункт 3.2. кредитного договора N 9317, неустойка начисляется со следующего дня с даты наступления исполнения обязательств в размере двойной учетной ставки рефинансирования Банка России):
Сумма неустойки рассчитывается по следующей формуле:
Нпп = Н * CP * (ВПП : Кг),
где Нпп - неустойка по просроченным процентам;
П - сумма просроченных процентов;
CP - двойная учетная ставка рефинансирования Банка России (в процентах годовых);
ВПП - срок просрочки по уплате процентов (в календарных днях);
Кг - количество дней в году.
|
Дата начала периода |
Дата окончания периода |
Сумма просроченных процентов, по действовавшему поручительству |
Размер процентной ставки |
Кол-во дней в периоде |
Кол-во дней в году |
Сумма процентов |
1 |
28.12.2008 г. |
31.12.2008 г. |
41 845 508,20р. |
26% |
4 |
366 |
1 18 905,27р. |
2 |
01.01.2009 г. |
27.01.2009 г. |
41 845 508,20р. |
26% |
27 |
365 |
804 809,50р. |
3 |
28.01.2009 г. |
27.02.2009 г. |
41 845 508,20р. |
26% |
31 |
365 |
924 040,54р. |
4 |
28.02.2009 г. |
27.03.2009 г. |
77 249 387,65р. |
26% |
28 |
365 |
1 540 754,91р. |
5 |
28.03.2009 г. |
23.04.2009 г. |
117 898 286,28р. |
26% |
27 |
365 |
2 267 523,20р. |
6 |
24.04.2009 г. |
27.04.2009 г. |
154 613 420,53р. |
25% |
4 |
365 |
423 598,41р. |
7 |
28.04.2009 г. |
13.05.2009 г. |
188 487 502,72р. |
25% |
16 |
365 |
2 065 616,47р. |
8 |
14.05.2009 г. |
27.05.2009 г. |
188 487 502,72р. |
24% |
14 |
365 |
1 735 117,83р. |
9 |
28.05.2009 г. |
04.06.2009 г. |
221 268 872,58р. |
24% |
8 |
365 |
1 163 934,89р. |
10 |
05.06.2009 г. |
29.06.2009 г. |
221 268 872,58р. |
23% |
25 |
365 |
3 485 742,51р. |
11 |
30.06.2009 г. |
12.07.2009 г. |
255 050 402,63р. |
23% |
13 |
365 |
2 089 317,00р. |
12 |
13.07.2009 г. |
27.07.2009 г. |
255 050 402,63р. |
22% |
15 |
365 |
2 305 935,15р. |
13 |
28.07.2009 г. |
09.08.2009 г. |
281 275 498,53р. |
22% |
13 |
365 |
2 203 966,92р. |
14 |
10.08.2009 г. |
27.08.2009 г. |
281 275 498,53р. |
21,5% |
18 |
365 |
2 982 290,90р. |
15 |
28.08.2009 г. |
14.09.2009 г. |
308 374 764,28р. |
21,5% |
18 |
365 |
3 269 617,36р. |
16 |
15.09.2009 г. |
28.09.2009 г. |
308 374 764,28р. |
21% |
14 |
365 |
2 483 895,36р. |
17 |
29.09.2009 г. |
29.09.2009 г. |
335 474 030,03р. |
21% |
1 |
365 |
193 012,46р. |
18 |
30.09.2009 г. |
27.10.2009 г. |
335 474 030,03р. |
20% |
28 |
365 |
5 146 998,82р. |
19 |
28.10.2009 г. |
29.10.2009 г. |
355 361 394,42р. |
20% |
2 |
365 |
389 437,14р. |
20 |
30.10.2009 г. |
24.11.2009 г. |
355 361 394,42р. |
19% |
26 |
365 |
4 809 548,74р. |
21 |
25.11.2009 г. |
26.11.2009 г. |
355 361 394,42р. |
18% |
2 |
365 |
350 493,43р. |
22 |
27.11.2009 г. |
27.11.2009 г. |
375 030 216,33р. |
18% |
1 |
365 |
184 946,41р. |
Итого: |
40 939 503,22р. |
Таким образом, задолженность ОАО "Энергомашкорпорация" по договору поручительства N П-9317/8 от 29.08.2008 года составляет 5 007 525 337,19 рублей, в том числе:
- сумма основного долга: 4 295 200 000,00 рублей;
- проценты: 375 030 216,33 рублей;
- неустойка по просроченному основному долгу: 296 355 617,63 рублей;
- неустойка по просроченным процентам: 40 939 503,22 рублей.
5. Договор поручительства N П-9383/2 от 06.07.2007 года, заключенный между Сбербанком России ОАО и ОАО "Энергомашкорпорация" в обеспечение обязательств ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 9383 от 15.11.2006 года.
3.1. Сумма основного долга (п.2.13. кредитного договора N 9383):
|
Дата погашения |
Размер задолженности по основному долгу, по которому поручительство ОАО "Энергомашкорпорация" действовало по состоянию на 04.12.2008 года, руб. |
1. |
27.09.2009 г. |
277 777 777,78р. |
2. |
27.12.2009 г. |
277 777 777,78р. |
3. |
27.03.2010 г. |
277 777 777,78р. |
4. |
27.06.2010 г. |
277 777 777,78р. |
5. |
27.09.2010 г. |
277 777 777,78р. |
6. |
27.12.2010 г. |
277 777 777,78р. |
7. |
27.03.2011 г. |
277 777 777,78р. |
8. |
27.06.2011 г. |
277 777 777,78р. |
9. |
27.09.2011 г. |
277 777 777,78р. |
10. |
27.12.2011 г. |
277 777 777,78р. |
11. |
27.03.2012 г. |
277 777 777,78р. |
12. |
27.06.2012 г. |
277 777 777,78р. |
13. |
27.09.2012 г. |
277 777 777,78р. |
14. |
27.12.2012 г. |
277 777 777,78р. |
15. |
27.03.2013 г. |
277 777 777,78р. |
16. |
27.06.2013 г. |
277 777 777,78р. |
17. |
27.09.2013 Г, |
277 777 777,78р. |
18. |
14.11.2013 г. |
277 777 777,74р. |
Итого: |
5 000 000 000,00р. |
3.2. Сумма процентов за пользование кредитом (пункт 2.5. кредитного договора N 9383, погашение процентов производится 27 числа каждого месяца):
Сумма процентов за пользование кредитом рассчитывается по следующей формуле:
П = К * С * (В : Кг),
где П - сумма процентов за отчетный месяц;
К - сумма кредита;
С - процентная ставка (в процентах годовых);
В - срок пользования заемными средствами в отчетном месяце (в календарных днях);
Кг - количество дней в году.
|
Дата начала периода |
Дата окончания периода |
Остаток ссудной задолженности, по действовавшему поручител ьству |
Размер процентной ставки |
Количеств 0 дней в периоде |
Количе ство дней в году |
Сумма процентов |
1. |
04.12.2008 г. |
27.12.2008 г. |
5 000 000 000,00р. |
13% |
24 |
366 |
42 622 950,82р. |
2. |
28.12.2008 г. |
29.12.2008 г. |
5 000 000 000,00р. |
13% |
2 |
366 |
3 551 912,57р. |
3. |
30.12.2008 г. |
31.12.2008 г. |
5 000 000 000,00р. |
13% |
2 |
366 |
3 551 912,57р. |
4. |
01.01.2009 г. |
27.01.2009 г. |
5 000 000 000,00р. |
13% |
27 |
365 |
48 082 191,78р. |
5. |
28.01.2009 г. |
27.02.2009 г. |
5 000 000 000,00р. |
13% |
31 |
365 |
55 205 479,45р. |
6. |
28.02.2009 г. |
27.03.2009 г. |
5 000 000 000,00р. |
13% |
28 |
365 |
49 863 013,70р. |
7. |
28.03.2009 г. |
27.04.2009 г. |
5 000 000 000,00р. |
13% |
31 |
365 |
55 205 479,45р. |
8. |
28.04.2009 г. |
27.05.2009 г. |
5 000 000 000,00р. |
13% |
30 |
365 |
53 424 657,53р. |
9. |
28.05.2009 г. |
27.06.2009 г. |
5 000 000 000,00р. |
13% |
31 |
366 |
55 054 644,81р. |
10. |
28.06.2009 г. |
27.07.2009 г. |
5 000 000 000,00р. |
13% |
30 |
365 |
53 424 657,53р. |
И. |
28.07.2009 г. |
27.08.2009 г. |
5 000 000 000,00р. |
13% |
31 |
365 |
55 205 479,45р. |
12. |
28.08.2009 г. |
27.09.2009 г. |
5 000 000 000,00р. |
13% |
31 |
365 |
55 205 479,45р. |
13. |
28.09.2009 г. |
28.09.2009 г. |
5 000 000 000,00р. |
13% |
1 |
365 |
1 780 821,92р. |
14. |
29.09.2009 г. |
27.10.2010 г. |
4 722 222 222,26р. |
13% |
29 |
365 |
48 774 733,64р. |
15. |
28.10.2009 г. |
26.11.2009 г. |
4 722 222 222,26р. |
13% |
30 |
365 |
50 456 621,00р. |
Итого: |
6 31 410 035,68р. |
3.3. Сумма неустойки по просроченному основному долгу (пункт 3.2. кредитного договора N 9383, неустойка начисляется со следующего дня с даты наступления исполнения обязательств в размере двойной учетной ставки рефинансирования Банка России):
Сумма неустойки рассчитывается по следующей формуле:
Нод = ОД * CP * (ВП : Кг),
где Нод - неустойка по основному долгу;
ОД - основной долг;
CP - двойная учетная ставка рефинансирования Банка России (в процентах годовых);
ВП - срок просрочки по основному долгу (в календарных днях);
Кг - количество дней в году.
|
Дата начала периода |
Дата окончания периода |
Сумма просроченного основного долга, по действовавшему поручительству |
Размер процентной ставки |
Кол-во дней в периоде |
Кол-во дней в году |
Сумма процентов |
1 |
29.09.2009 г. |
29.09.2009 г. |
277 777 777,74р. |
21% |
1 |
365 |
159 817,35р. |
2 |
30.09.2009 г. |
27.10.2009 г. |
277 777 777,74р. |
20% |
28 |
365 |
4 261 796,04р. |
3 |
28.10.2009 г. |
29.10.2009 г. |
277 777 777,74р. |
20% |
2 |
365 |
304 414,00р. |
4 |
30.10.2009 г. |
24.11.2009 г. |
277 777 777,74р. |
19% |
26 |
365 |
3 759 512,94р. |
5 |
25.11.2009 г. |
26.11.2009 г. |
277 777 777,74р. |
18% |
2 |
365 |
273 972,60р. |
6 |
27.11.2009 г. |
27.11.2009 г. |
5 000 000 000,00р. |
18% |
1 |
365 |
2 465 753,42р. |
Итого: |
11 225 266,36р. |
3.4. Сумма неустойки по просроченным процентам (пункт 3.2. кредитного договора N 9383, неустойка начисляется со следующего дня с даты наступления исполнения обязательств в размере двойной учетной ставки рефинансирования Банка России):
Сумма неустойки рассчитывается по следующей формуле:
Нпп = П * CP * (ВПП : Кг),
где Нпп - неустойка по просроченным процентам;
П - сумма просроченных процентов;
CP - двойная учетная ставка рефинансирования Банка России (в процентах годовых);
ВПП - срок просрочки по уплате процентов (в календарных днях);
Кг - количество дней в году.
|
Дата начала периода |
Дата окончания периода |
Сумма просроченных процентов, по действовавшему поручительству |
Размер процентной ставки |
Кол-во дней в периоде |
Кол-во дней в году |
Сумма процентов |
1 |
28.12.2008 г. |
31.12.2008 г. |
49 726 775,96р. |
26% |
4 |
366 |
141 300,13р. |
2 |
01.01.2009 г. |
27.01.2009 г. |
49 726 775,96р. |
26% |
27 |
365 |
956 388,95р. |
3 |
28.01.2009 г. |
27.02.2009 г. |
97 808 967,74р. |
26% |
31 |
365 |
2 159 836,38р. |
4 |
28.02.2009 г. |
27.03.2009 г. |
153 014 447,19р. |
26% |
28 |
365 |
3 051 904,59р. |
5 |
28.03.2009 г. |
23.04.2009 г. |
202 877 460,89р. |
26% |
27 |
365 |
3 901 917,19р. |
6 |
24.04.2009 г. |
27.04.2009 г. |
202 877 460,89р. |
25% |
4 |
365 |
555 828,66р. |
7 |
28.04.2009 г. |
13.05.2009 г. |
258 082 940,34р. |
25% |
16 |
365 |
2 828 306,20р. |
8 |
14.05.2009 г. |
27.05.2009 г. |
258 082 940,34р. |
24% |
14 |
365 |
2 375 777,20р. |
9 |
28.05.2009 г. |
04.06.2009 г. |
311 507 597,87р. |
24% |
8 |
365 |
1 638 615,31р. |
10 |
05.06.2009 г. |
29.06.2009 г. |
311 507 597,87р. |
23% |
25 |
365 |
4 907 311,47р. |
11 |
30.06.2009 г. |
12.07.2009 г. |
366 562 242,68р. |
23% |
13 |
365 |
3 002 797,55р. |
12 |
13.07.2009 г. |
27.07.2009 г. |
366 562 242,68р. |
22% |
15 |
365 |
3 314 124,39р. |
13 |
28.07.2009 г. |
09.08.2009 г. |
419 986 900,22р. |
22% |
13 |
365 |
3 290 856,26р. |
14 |
10.08.2009 г. |
27.08.2009 г. |
419 986 900,22р. |
21,5% |
18 |
365 |
4 453 011,79р. |
15 |
28.08.2009 г. |
14.09.2009 г. |
475 192 379,67р. |
21,5% |
18 |
365 |
5 038 341,12р. |
16 |
15.09.2009 г. |
28.09.2009 г. |
475 192 379,67р. |
21% |
14 |
365 |
3 827 576,98р. |
17 |
29.09.2009 г. |
29.09.2009 г. |
530 397 859,12р. |
21% |
1 |
365 |
305 160,41р. |
18 |
30.09.2009 г. |
27.10.2009 г. |
530 397 859,12р. |
20% |
28 |
365 |
8 137 610,99р. |
19 |
28.10.2009 г. |
29.10.2009 г. |
580 953 414,68р. |
20% |
2 |
365 |
636 661,28р. |
20 |
30.10.2009 г. |
24.11.2009 г. |
580 953 414,68р. |
19% |
26 |
365 |
7 862 766,76р. |
21 |
25.11.2009 г. |
26.11.2009 г. |
580 953 414,68р. |
18% |
2 |
365 |
572 995,15р. |
22 |
27.11.2009 г. |
27.11.2009 г. |
631 410 035,68р. |
18% |
1 |
365 |
311 380,29р. |
Итого: |
63 270 469,05р. |
Таким образом, задолженность ОАО "Энергомашкорпорация" по договору поручительства N П-9383/2 от 06.07.2007 года составляет 5 705 905 771,10 рублей, в том числе:
- сумма основного долга: 5 000 000 000,00 рублей;
- проценты: 631 410 035,68 рублей;
- неустойка по просроченному основному долгу: 11 225 266,36 рублей;
- неустойка по просроченным процентам: 63 270 469,05 рублей.
Общая сумма задолженности ОАО "Энергомашкорпорация" по договорам поручительства N П-9225/4 от 29.08.2008 года, N П-9224/4 от 29.08.2008 года, N П-9300/3 от 29.08.2008 года, N П-9317/8 от 29.08.2008 года и N П-9383/2 от 06.07.2007 года, действовавшим по состоянию на 04.12.2008 года, составляет 12 630 589 592,77 рублей, в том числе:
- сумма основного долга: 10 897 766 286,86 рублей;
- проценты: 1 076 765 491,02 рублей;
- неустойка по просроченному основному долгу: 542 216 747,41 рублей;
- неустойка по просроченным процентам: 113 841 067,48 рублей.
Расчет требований Банка к ОАО "Энергомашкорпорация" по договорам поручительства, произведенный Сбербанком России ОАО, проверен арбитражным судом апелляционной инстанции и признан правильным.
В связи с чем, определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.04.2010 года по делу N А08-9664/2009-4Б подлежит отмене в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Энергомашкорпорация" требований Сбербанка России ОАО в сумме 12630589592, 77 рублей, в том числе: 10 897 766 286,86 рублей - сумма основного долга, 1 076 765 491,02 рублей - проценты, 542 216 747,41 рублей - неустойка по просроченному основному долгу, 113 841 067,48 рублей - неустойка по просроченным процентам.
В реестр требований кредиторов ОАО "Энергомашкорпорация" третьей очереди удовлетворения подлежат включению требования Сбербанка России ОАО в сумме 12630589592, 77 рублей, в том числе: 10 897 766 286,86 рублей - сумма основного долга, 1 076 765 491,02 рублей - проценты, 542 216 747,41 рублей - неустойка по просроченному основному долгу и 113 841 067,48 рублей - неустойка по просроченным процентам.
Неустойка по просроченному основному долгу в сумме 542 216 747,41 рублей, а также неустойка по просроченным процентам в сумме 113 841 067,48 рублей учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер неисполненных обязательств, срок просрочки их исполнения, отсутствие доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые уменьшают степень вины и ответственность за допущенные нарушения условий договоров, арбитражный суд апелляционной инстанции считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств, оснований для ее уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Требование Сбербанка России ОАО к ОАО "Энергомашкорпорация" в части неустойки за нарушение Поручителем обязательств по договорам поручительства, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку условие договоров поручительства о дополнительной ответственности Поручителя в виде неустойки (пункт 3.2), помимо основной ответственности перед кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств, противоречит правовой природе договоров поручительства.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель несет ответственность исключительно при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.
Ответственность поручителя за нарушение поручителем своих обязательств статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
В связи с чем, условие договоров поручительства о дополнительной ответственности Поручителя в виде неустойки (пункт 3.2) является ничтожным, а требование Банка в этой части неправомерным и не подлежащим удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции считает также неправомерным и не подлежащим удовлетворению предъявленное Банком к Поручителю требование об исполнении обязательств, дата исполнения которых наступила ранее 04.12.2008 года, в том числе обязательств по оплате основного долга, процентов, неустойки по просроченному основному долгу и неустойки по просроченным процентам, в связи с истечением годичного срока для их предъявления, учитывая отсутствие в договорах поручительства условия о сроке действия поручительства, о чем указывалось выше.
Доводы конкурсного управляющего ОАО "Энергомашкорпорация" о незаключенности договоров поручительства в связи с несогласованием единой процентной ставки за пользование кредитом в кредитных договорах и договорах поручительства, судом апелляционной инстанции отклоняются, учитывая, что при установленных в кредитных договорах и договорах поручительства переменных ставках от 13 до 17 процентов, Банком процент за пользование кредитом рассчитывался по минимальной ставке, составляющей 13 процентов годовых, в связи с чем права Поручителя данным условием договоров нарушены не были, ставка за пользование кредитом в кредитных договорах и договорах поручительства согласована.
Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.04.2010 года по делу N А08-9664/2009-4Б отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Энергомашкорпорация" требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в сумме 12 630 589 592 рубля 77 копеек, в том числе: 10 897 766 286 рублей 86 копеек - сумма основного долга, 1 076 765 491 рубль 02 копейки - проценты, 542 216 747 рублей 41 копейка - неустойка по просроченному основному долгу, 113 841 067 рублей 48 копеек - неустойка по просроченным процентам.
Включить в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Энергомашкорпорация" третьей очереди удовлетворения требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в сумме в сумме 12 630 589 592 рубля 77 копеек, в том числе: 10 897 766 286 рублей 86 копеек - сумма основного долга, 1 076 765 491 рубль 02 копейки - проценты, 542 216 747 рублей 41 копейка - неустойка по просроченному основному долгу, 113 841 067 рублей 48 копеек - неустойка по просроченным процентам.
Неустойка по просроченному основному долгу в сумме 542 216 747 рублей 41 копейка, неустойка по просроченным процентам в сумме 113 841 067 рублей 48 копеек учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В остальной части определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.04.2010 года по делу N А08-9664/2009-4Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.
Председательствующий судья |
Е.А. Безбородов |
Судьи |
В.М. Баркова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А08-9664/2009
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20 сентября 2016 г. N Ф10-3898/10 настоящее постановление оставлено без изменения
Заявитель: Акционерный коммерческий Сберегательный банка РФ (ОАО)
Должник: Открытое акционерное общество "Энергомашкорпорация"
Кредитор: ООО "Белэнергомаштранс"
Иные лица: Агапов Данила Евгеньевич
Хронология рассмотрения дела:
16.01.2019 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
27.12.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
28.09.2018 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
12.12.2016 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09
30.11.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
26.09.2016 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09
20.09.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
17.08.2016 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
14.07.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
17.06.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
10.06.2016 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
07.06.2016 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
03.06.2016 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
19.05.2016 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
08.04.2016 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09
26.02.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
02.02.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
24.11.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
30.09.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
25.09.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
26.06.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
14.05.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
21.04.2015 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09
10.03.2015 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09
04.03.2015 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
04.03.2015 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
03.03.2015 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/2010
17.02.2015 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
23.12.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
13.11.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
27.10.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
16.09.2014 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
15.09.2014 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09
12.08.2014 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09
11.08.2014 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09
08.08.2014 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09
21.07.2014 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09
11.07.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
11.06.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
02.06.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
28.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
21.05.2014 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09
06.05.2014 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09
11.04.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
24.03.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
05.03.2014 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09
17.02.2014 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09
12.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
19.11.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
03.10.2013 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09
02.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
22.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
21.08.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
21.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
21.08.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
26.07.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
26.07.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
22.07.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
22.07.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
10.06.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
10.06.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
05.06.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
06.05.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
06.05.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
03.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
22.03.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
22.03.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
21.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
19.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18025/10
15.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18025/10
13.03.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
13.03.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
11.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18025/10
06.03.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
06.03.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
22.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18025/10
22.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
18.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18025/10
12.02.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
12.02.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
04.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18025/10
30.01.2013 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09
28.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18025/10
28.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
28.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
25.01.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
25.01.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
15.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18025/10
21.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
18.12.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
18.12.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
18.12.2012 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09
05.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
28.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
22.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
22.11.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
22.11.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
20.11.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
20.11.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
13.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
01.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
25.10.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
25.10.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
15.10.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
15.10.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
04.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
03.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
28.09.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
28.09.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
20.09.2012 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09
11.09.2012 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09
30.08.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
30.08.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
27.08.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
27.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18025/10
27.08.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
21.08.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
21.08.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
20.08.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
20.08.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
16.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18025/10
16.08.2012 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09
14.08.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
14.08.2012 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09
14.08.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
13.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
17.07.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
17.07.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
16.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18025/10
10.07.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
10.07.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
05.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18025/10
05.07.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
05.07.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
04.07.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
04.07.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
21.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
21.06.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
21.06.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
20.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
28.04.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
28.04.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
06.04.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
06.04.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
04.04.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
04.04.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
02.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
02.04.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
02.04.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
20.03.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
20.03.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
16.03.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
16.03.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
06.03.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
06.03.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
02.03.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
02.03.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
29.02.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
29.02.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
28.02.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
28.02.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
27.02.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
15.02.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
15.02.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
08.02.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
08.02.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
07.02.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
07.02.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
31.01.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
31.01.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
25.01.2012 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09
12.01.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
12.01.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
22.12.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
22.12.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
20.12.2011 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09
15.12.2011 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09
08.12.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
08.12.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
05.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
24.11.2011 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09
21.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
03.11.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
03.11.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
25.10.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
25.10.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
21.10.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
13.10.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
13.10.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
12.10.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
12.10.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
10.10.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
10.10.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
29.09.2011 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09
26.09.2011 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09
20.09.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
20.09.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
19.09.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
19.09.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
14.09.2011 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09
06.09.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
06.09.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
05.09.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
05.09.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
02.09.2011 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09
25.08.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7908/10
18.08.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
18.08.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
17.08.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
17.08.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
08.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
29.07.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
29.07.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
25.07.2011 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09
20.07.2011 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09
19.07.2011 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09
08.07.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7908/10
08.07.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
08.07.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
30.06.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
17.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
07.06.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
07.06.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
30.05.2011 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09
27.05.2011 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09
18.05.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
18.05.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
18.05.2011 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09
11.05.2011 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09
28.04.2011 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09
26.04.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
26.04.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
22.04.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
22.04.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
11.04.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
11.04.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
08.04.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
07.04.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
07.04.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
05.04.2011 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09
18.03.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
18.03.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
14.03.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А08-9664/2009-4Б
11.03.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
11.03.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
24.02.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8378/10
17.02.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/2010
17.02.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8147/2010
17.02.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
15.02.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/2010
15.02.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
10.02.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/2010
31.01.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/2010
31.01.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
25.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/2010
24.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
24.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
17.01.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18025/10
11.01.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7873/2010
29.12.2010 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09
23.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18025/10
17.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
08.11.2010 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7908/10
20.10.2010 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09
07.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
07.10.2010 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А08-9664/2009-4Б
06.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
06.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/10
05.10.2010 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09
04.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3898/2010
27.09.2010 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4840/10
22.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А08-9664/2009-4Б
27.07.2010 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4455/10
09.07.2010 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3262/10
25.06.2010 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09
25.06.2010 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09
22.06.2010 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09
16.06.2010 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09
24.05.2010 Решение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09
11.05.2010 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
11.05.2010 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2653/10
14.04.2010 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09
07.04.2010 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09
21.12.2009 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09
04.12.2009 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-9664/09