Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 09АП-40941/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2016 г. N Ф05-4021/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

6 октября 2015 г.

Дело N А40-74809/14

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.Г.Мишакова,

судей Г.Н.Поповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жаренцовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ОАО Банк "Западный" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2015 года, по делу N А40-74809/14, вынесенное судьей Ивановым А.А., об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО Банк "Западный" к Мироненко Г.А. о признании недействительной сделкой банковской операции от 16 апреля 2014 г. по выдаче из кассы ОАО Банк "Западный" по расходному ордеру N 4012 денежных средств в размере 14 700 000 рублей, а также о признании недействительной сделкой банковской операции от 18 апреля 2014 г. по списанию денежных средств в размере 6 755 000 рублей с банковского счета Мироненко Г.А. N 40817810000000002179, открытого в ОАО Банк "Западный" и применения последствий недействительности указанных сделок по делу о банкротстве ОАО Банк "Западный" (ИНН/ОГРН 7750005637/1117711000010),

в судебное заседание явились: Мироненко Г.А. (паспорт), от ГК "АСВ" - Питенко Е.В. (дов. от 12.11.2014),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суд города Москвы от 26.05.2014 года принято заявление ЦБ РФ о признании банкротом ОАО Банк "Западный" (ИНН/ОГРН 7750005637/1117711000010), возбуждено производство по делу N А40-74809/14.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2014 года признано несостоятельным (банкротом) ОАО Банк "Западный" (ИНН/ОГРН 7750005637/1117711000010; 117292, г.Москва, ул. Профсоюзная, д.8, стр.1).

Функции конкурсного управляющего ОАО Банк "Западный" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсант" N 190 от 18.10.2014 года.

20.03.2015 года в суд поступило заявление конкурсного управляющего ОАО Банк "Западный" (далее также - "Банк") к ответчику Мироненко Григорию Александровичу о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2015 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего было отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий обратился в суд с апелляционной жалобой.

Представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддерживал.

Ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

По мнению конкурсного управляющего, суд необоснованно отказал в удовлетворении заявления при наличии признаков п. 1, 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Считает, что ответчику не могло не быть известно о том, что в ближайшее время у Банка будет отозвана лицензия, поскольку ответчик являлся директором юридического департамента, а также являлся акционером Банка с долей в уставном капитале 6,9 процентов.

Как правильно установлено судом первой инстанции, в декабре 2013 года на основании договора банковского счета ИП Мироненко Г.А. был открыт в ОАО Банк "Западный" банковский счет N 40802810100000000138.

Также физическому лицу Мироненко Г.А. был открыт банковский счет N 40817810000000002179.

16 апреля 2014 года из кассы Банка по расходному ордеру N 4012 ответчику были выданы наличные денежные средства в размере 14 700 000 рублей, находившиеся на его банковском счете, денежные средства поступили на счет ответчика ранее со счета ИП Мироненко Г.А., которые были получены им от ООО "Парма" в качестве аванса по агентскому договору. Также 18 апреля 2014 года со счета ответчика по платежному поручению N 9065 денежные средства в размере 6 755 000 рублей были перечислены на счет ответчика, открытый в ОАО "Промсвязьбанк".

Денежные средства поступили на счет ответчика ранее также со счета ИП Мироненко Г.А., которые были получены им в период с декабря 2013 года по март 2014 годы от ряда юридических лиц в качестве обеспечительных платежей по договорам субаренды нежилых помещений.

Указанные банковские операции подтверждаются приложенными выписками по счету Мироненко Г.А. N 40817810000000002179 и по счету ИП Мироненко Г.А. N40802810100000000138.

В соответствии со статьей 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 постановления Пленума ВАС РФ N от 23 декабря 2010 г. N 63 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ГЛАВЫ III.1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)", если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что конкурсным управляющим не доказаны основания для признания сделки недействительной.

Основным условием для признания сделки недействительной является предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами.

Однако, как правильно отмечено судом первой инстанции, конкурсным управляющим не представлено доказательств, подтверждающих наличие неисполненных требований перед другими кредиторами Банка.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 14 указанного постановления, сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки. Бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице.

Доказательств того, что оспариваемые сделки превышали один процент стоимости активов Банка, конкурсный управляющий не представил.

Анализируя выписки по счету ответчика (л.д. 26-30), суд первой инстанции правильно указал, что подобные операции были обычными для ответчика, он неоднократно проводил операции, связанные с распоряжением денежных средств на своих счетах.

Наличие условий, характеризующих сделку, как совершенную в условиях обычной хозяйственной деятельности, исключает возможность её оспаривания на основании ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Ответчик не являлся и заинтересованным лицом в соответствии со ст. 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Обстоятельства, указанные конкурсным управляющим, не относят ответчика к заинтересованным лицам.

Необходимо отметить, что, условия, предусмотренные ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", также не усматриваются из материалов дела.

Учитывая характер правоотношений между ответчиком и Банком, а также отсутствие предпочтительного удовлетворения требований ответчика перед другими кредиторами Банка, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для признания сделок недействительными.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2015 года, по делу N А40-74809/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО Банк "Западный" в лице ГК "АСВ"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

Г.Н. Попова П.А. Порывкин