Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 13АП-22715/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2015 г. N Ф07-3072/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

07 октября 2015 г.

Дело N А56-30273/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самборской А.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22715/2015) Курбатовой Татьяны Александровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2015 по делу N А56-30273/2015 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сфера"

к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие Диапазон"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сфера" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Диапазон" (далее - ответчик, Предприятие) 800 000 000 руб., перечисленных по договору соинвестирования от 01.07.2011 N 3.

Курбатова Татьяна Александровна заявила ходатайство в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2015 в удовлетворении ходатайства отказано.

Курбатова Т.А. обжаловала определение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В обоснование жалобы Курбатовой Т.А. указано, что ответчик является юридическим лицом, уставной капитал которого нажит совместно Курбатовой Т.А. и ее мужем, Курбатовым Р.В., тогда как Предприятие зарегистрировано на Курбатова Р.В.; единственным участником и генеральным директором истца является брат Курбатова Р.В - Хлапов А.А.; между супругами Курбатовыми рассматривается спор о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого входит и уставной капитал ответчика; спор по настоящему делу не основан на реальных правоотношениях истца и ответчика, а иск направлен на принудительное взыскание в пользу истца денежных средств с ответчика в целях доведения ответчика до состояния банкротства.

В заседание суда апелляционной инстанции надлежащим образом извещенные стороны своих представителей не направили; жалоба рассмотрена в их отсутствие в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство, пришел к выводу о том, что решение по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности Курбатовой Т.А., поскольку она не связана правоотношениями ни с истцом, ни с ответчиком.

Курбатовой Т.А., как правильно установлено судом первой инстанции, выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. При этом защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, указанными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными предусмотренными законом способами.

Следовательно, обращение лица в суд должно преследовать цель восстановления его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, то есть в результате удовлетворения требований должен удовлетворяться его материально-правовой интерес.

Так как Курбатова Т.А. не связана правоотношениями со сторонами данного дела, нет оснований полагать, что решение по настоящему делу затронет права и обязанности Курбатовой Т.А.

Поскольку решение по настоящему делу не затрагивает права и обязанности Курбатовой Т.А. нет и оснований для привлечения ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Изложенные заявителем обстоятельства, положенные в основу ходатайства, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для привлечения Курбатовой Т.А. к участию в настоящем деле.

Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции не нарушены.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2015 по делу N А56-30273/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян