|
07 октября 2015 г.
|
Дело N А56-30273/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2015 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Смирновой Я.Г.
судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самборской А.С.,
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22715/2015) Курбатовой Татьяны Александровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2015 по делу N А56-30273/2015 (судья Воробьева Ю.В.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Сфера"
к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие Диапазон"
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сфера" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Диапазон" (далее - ответчик, Предприятие) 800 000 000 руб., перечисленных по договору соинвестирования от 01.07.2011 N 3.
Курбатова Татьяна Александровна заявила ходатайство в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2015 в удовлетворении ходатайства отказано.
Курбатова Т.А. обжаловала определение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
В обоснование жалобы Курбатовой Т.А. указано, что ответчик является юридическим лицом, уставной капитал которого нажит совместно Курбатовой Т.А. и ее мужем, Курбатовым Р.В., тогда как Предприятие зарегистрировано на Курбатова Р.В.; единственным участником и генеральным директором истца является брат Курбатова Р.В - Хлапов А.А.; между супругами Курбатовыми рассматривается спор о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого входит и уставной капитал ответчика; спор по настоящему делу не основан на реальных правоотношениях истца и ответчика, а иск направлен на принудительное взыскание в пользу истца денежных средств с ответчика в целях доведения ответчика до состояния банкротства.
В заседание суда апелляционной инстанции надлежащим образом извещенные стороны своих представителей не направили; жалоба рассмотрена в их отсутствие в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство, пришел к выводу о том, что решение по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности Курбатовой Т.А., поскольку она не связана правоотношениями ни с истцом, ни с ответчиком.
Курбатовой Т.А., как правильно установлено судом первой инстанции, выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Согласно пункту 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных и
