г. Хабаровск |
|
09 октября 2015 г. |
А73-3888/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2015 года.
Полный текст определения изготовлен 09 октября 2015 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Михайловой А.И., Сапрыкиной Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,
при участии в заседании:
от к/у ОАО "Амурский кабельный завод": Смирновой А.Е., представителя по доверенности от 06.10.2015,
от ОАО "Сбербанк России": Машукова А.Е., представителя по доверенности от 03.08.2015,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России"
на определение от 17.07.2015
по делу N А73-3888/2011
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Л.Н. Тюрюминой,
по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Амурский кабельный завод"
об утверждении начальной продажной цены имущества ОАО "Амурский
кабельный завод", находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.04.2014 открытое акционерное общество "Амурский кабельный завод" (ОГРН 1042700219176, ИНН 2723942631, далее - ОАО "Амурский кабельный завод", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Тарасова Алексея Николаевича.
Конкурсный управляющий Тарасов А.Н. 09.02.2015 в порядке пункта 4 статьи 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в суд с заявлением об утверждении начальной продажной цены имущества ОАО "Амурский кабельный завод", находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России".
Определением суда от 17.07.2015 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Амурский кабельный завод", находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк" России (457 позиций). Стоимость и начальная продажная цена данного залогового имущества определена в размере 216 465 000 рублей, согласно экспертного заключения N 169 от 15.06.2015 ООО "Дальневосточное агентство оценки имущества".
ОАО "Сбербанк России", не согласившись с определением от 17.07.2015, обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего. В качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта заявитель ссылается на то, что порядок и условия реализации имущества Банком не согласовывались и не утверждались.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по ходатайству лиц, участвующих в деле рассмотрение апелляционной жалобы отложено до 08.10.2015.
Присутствующий в судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращения по ней производства в связи с погашением требований Банка за счет реализации заложенного имущества.
Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.
При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ходатайство об отказе от жалобы подписано представителем ОАО "Сбербанк России" Машуковым Алексеем Евгеньевичем, уполномоченным доверенностью от 03.08.2015 N 19-01-20/422, в том числе на участие во всех процедурах банкротства, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве, с правом подписывать заявления, требования и иные документы кредитора.
Представитель конкурсного управляющего присутствующий в судебном заседании возражений относительно отказа от апелляционной жалобы не представил.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, и учитывая то, что отказ не нарушает права других лиц, принимая во внимание отсутствие возражений иных лиц, участвующих в деле о банкротстве ОАО "Амурский кабельный завод" относительно утвержденного Положения о порядке, сроках, и условиях, продажи имущества ОАО "Амурский кабельный завод", находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк" России, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящем деле отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию судом апелляционной инстанцией отказа от жалобы. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по ходатайству ОАО "Сбербанк России" приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ОАО "Амурский кабельный завод" Тарасову А. Н. проводить реализацию на торгах имущества должника, находящегося в залоге у открытого акционерного общества "Сбербанк России", согласно определению Арбитражного суда Хабаровского края от 17.07.2015 по делу N А73-3888/2011, до рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение.
Исходя из статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Арбитражный суд отменяет обеспечение иска по ходатайству заинтересованного лица, если отпали основания, по которым были приняты такие меры.
На основании указанной правовой нормы, принимая во внимание прекращение производства по апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" на определение от 17.07.2015, срочные обеспечительные меры, принятые до ее рассмотрения, подлежат отмене.
Руководствуясь статьями 49, 97, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение от 17.07.2015 по делу N А73-3888/2011 Арбитражного суда Хабаровского края.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 в виде запрета конкурсному управляющему ОАО "Амурский кабельный завод" Тарасову Алексею Николаевичу проводить реализацию на торгах имущества должника, находящегося в залоге у открытого акционерного общества "Сбербанк России", согласно определению Арбитражного суда Хабаровского края от 17.07.2015 по делу N А73-3888/2011.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий |
С.Б. Ротарь |
Судьи |
А.И. Михайлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-3888/2011
Должник: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району г. Хабаровска, нет, ОАО "Амурский кабельный завод"
Кредитор: Временный управляющий ОАО "Амурский кабельный завод" Тарасов А. Н, Временный управляющий ОАО "Амурский кабельный завод"Тарасов А. Н, ОАО "Амурский кабельный завод", ООО "Курортсбытснаб"
Третье лицо: Бизюкин И. Е., Бизюкин Игорь Евгеньевич, Временный управляющий Тарасов Алексей Николаевич, Губаренкова Э. Ф., Губаренкова Эльмира Фаязовна, Дальневосточный банк Сбербанка России, ЗАО "Астон Девелопмент", Индустриальный суд, Министерство имущественных отношений Хабаровского края, НП "МСО ПАУ", ОАО "175 деревообрабатывающий комбинат", ОАО "175 Деревоперерабатывающий комбинат", ОАО "АК"Железные дороги Якутии", ОАО "АЛЬФА-БАНК", ОАО "Далькабельинвест", ОАО "Далькомбанк", ОАО "СБЕРБАНК", ОАО Магнитогорсий метизно- калибровочный завод "ММК- МЕТИЗ", ООО "Курортсбытснаб", ООО "МЕТАЛЛОИНВЕСТСБЫТ", ООО "МетИг", ООО "Нахабинские металлоконструкции", ООО "Сеть стройинвест", ООО "Сетьстройинвест", ООО "ТД"Амурский кабельный завод", ООО "Эйдос", ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, Отдел судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска, Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Хабаровскому краю - Управление Росреестра по Хабаровскому краю, Управление ФНС РФ по Хабаровскому краю, Филиал ОАО "Дальневосточный банк" в г. Хабаровске, филиал ОАО Банк ВТБ в г. Хабаровске, Хабаровский филиал ОАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", Хамидуллина Ф. Ф., Хамидуллина Физалия Фатиховна
Хронология рассмотрения дела:
02.07.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2609/20
28.06.2018 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2610/18
15.05.2018 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1645/18
16.04.2018 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-666/18
26.02.2018 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6569/17
09.10.2015 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4408/15
16.09.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4058/15
21.05.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2130/14
21.04.2014 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-3888/11
08.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1647/14
24.02.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-410/14
19.02.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-233/14
04.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6759/13
23.01.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6909/13
29.10.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4872/13
17.09.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3733/13
09.06.2012 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-3888/11
30.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1864/12
24.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5807/12
14.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5807/12
14.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5807/2012
28.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5807/12
26.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5807/12
05.04.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1137/12
03.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-499/12
03.04.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1136/12
14.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-10/12
24.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6548/11
24.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6551/11
23.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6550/11
23.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6549/11
16.01.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5917/11
16.01.2012 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-3888/11
16.12.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5493/11
05.12.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5136/11
10.11.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4686/11
09.11.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4820/11
03.11.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4684/11
02.11.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4685/11