Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 11АП-11385/15

г. Самара

08 октября 2015 г.

Дело N А55-28168/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Садило Г.М., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от закрытого акционерного общества "Астроликс" - представитель Кочетков В.В. по доверенности от 15.04.2015 г.;

от конкурсного управляющего ООО "ВСБ" - представитель Босов А.В. по доверенности от 06.11.2014 г.;

от ФНС России - представитель Сладкова Н.В. по доверенности от 09.04.2015 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Астроликс" на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2015 года о признании недействительными сделок в рамках дела NА55-28168/2013 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) "Коммерческого Волжского социального банка" (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1026300001860; ИНН 6311013853).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2013 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) "Коммерческого Волжского социального банка" (Общество с ограниченной ответственностью), г. Самара, регистрационный номер Банка России 2428, дата регистрации - 21.07.1993, ОГРН 1026300001860, ИНН 6311013853 (далее по тексту - должник, ООО "ВСБ", Банк).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 г. ООО "ВСБ", г. Самара, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий должника, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений, обратился в арбитражный суд с заявлением в котором просил:

1. Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 19.11.2013 г. с расчетного счета ЗАО "Астроликс" N 40702810800000002391, открытого в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)", денежных средств в сумме 81 369,86 руб. в счет погашения задолженности ЗАО "Астроликс" по договору на предоставление кредитной линии N 116/12/13 от 06.03.2013.

2. Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 29.11.2013 г. с расчетного счета ЗАО "Астроликс" N 40702810800000002391, открытого в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)", денежных средств в сумме 1 000 000 руб. в счет погашения задолженности ЗАО "Астроликс" по договору на предоставление кредитной линии N 116/12/13 от 06.03.2013.

3. Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 29.11.2013 г. с расчетного счета ЗАО "Астроликс" N 40702810800000002391, открытого в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)", денежных средств в сумме 1 200 000 руб. в счет погашения задолженности ЗАО "Астроликс" по договору на предоставление кредитной линии N 116/12/13 от 06.03.2013.

4. Восстановить задолженность ЗАО "Астроликс" перед "Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)" по договору на предоставление кредитной линии N 116/12/13 от 06.03.2013 в размере 81369,86 руб. на 19.11.2013 г.

5. Восстановить задолженность ЗАО "Астроликс" перед "Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)" по договору на предоставление кредитной линии N 116/12/13 от 06.03.2013 в размере 2 200 000 руб. на дату 29.11.2013 г.

6. Восстановить остаток денежных средств на расчетном счете ЗАО "Астроликс" N 40702810800000003291, открытом в "Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)", в размере 81369,86 руб. на дату 19.11.2013 г., в размере 2 200 000 руб. на дату 29.11.2013 г.

7. Взыскать с ЗАО "Астроликс" в пользу "Коммерческий Волжский социальный банк" (Общество с ограниченной ответственностью)" госпошлину в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2015 г. заявление конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" (вх.N 108529 от 01.09.2014 г.) - удовлетворено.

Признана недействительной сделкой банковская операция по списанию 19.11.2013 г. с расчетного счета ЗАО "Астроликс" N 40702810800000002391, открытого в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)", денежных средств в сумме 81 369,86 руб. в счет погашения задолженности ЗАО "Астроликс" по договору на предоставление кредитной линии N 116/12/13 от 06.03.2013.

Признана недействительной сделкой банковская операция по списанию 29.11.2013 г. с расчетного счета ЗАО "Астроликс" N 40702810800000002391, открытого в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)", денежных средств в сумме 1 000 000 руб. в счет погашения задолженности ЗАО "Астроликс" по договору на предоставление кредитной линии N 116/12/13 от 06.03.2013.

Признана недействительной сделкой банковская операция по списанию 29.11.2013 г. с расчетного счета ЗАО "Астроликс" N 40702810800000002391, открытого в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)", денежных средств в сумме 1 200 000 руб. в счет погашения задолженности ЗАО "Астроликс" по договору на предоставление кредитной линии N 116/12/13 от 06.03.2013.

Восстановлена задолженность ЗАО "Астроликс" перед "Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)" по договору на предоставление кредитной линии N 116/12/13 от 06.03.2013 в размере 81369,86 руб. на 19.11.2013 г.

Восстановлена задолженность ЗАО "Астроликс" перед "Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)" по договору на предоставление кредитной линии N 116/12/13 от 06.03.2013 в размере 2 200 000 руб. на дату 29.11.2013 г.

Восстановлен остаток денежных средств на расчетном счете ЗАО "Астроликс" N 40702810800000003291, открытом в "Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)", в размере 81369,86 руб. на дату 19.11.2013 г., в размере 2 200 000 руб. на дату 29.11.2013 г.

С ЗАО "Астроликс" в пользу должника взыскана госпошлина в размере 2 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Астроликс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. апелляционная жалоба ЗАО "Астроликс" оставлена без движения до 01 сентября 2015 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2015 г. апелляционная жалоба ЗАО "Астроликс" принята к производству, судебное заседание назначено на 01 октября 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 01 октября 2015 г. представитель ЗАО "Астроликс" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители конкурсного управляющего ООО "ВСБ", Федеральной налоговой службы с апелляционной жалобой не согласны. Просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для частичной отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2015 г. о признании недействительными сделок в рамках дела N А55-28168/2013, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что 20.04.2007 г. между ООО "ВСБ" и ЗАО "Астроликс" (Заемщик) был заключен договор банковского счета в валюте РФ N 2116, согласно которому ООО "ВСБ" открыло ЗАО "Астроликс" расчетный счет N 40702810800000002391.

06.03.2013 г. между ООО "ВСБ" и ЗАО "Астроликс" был заключен договор на предоставление кредитной линии N 116/12/13 (далее - Договор N 116/12/13) с лимитом задолженности в размере 10 млн. руб. Банк обязанность по выдаче кредита исполнил в размере 6000000 руб.

Согласно п. 1.2 договора N 116/12/13 срок кредитной линии стороны определили - по 06.03.2015 включительно.

По состоянию на 19.11.2013 г. задолженность ЗАО "Астроликс" по договору N 116/12/13 составляла 6 054 246,58 руб., в том числе основной долг - 6 000 000 руб.

По состоянию на 29.11.2013 г. задолженность ЗАО "Астроликс" по договору N 116/12/13 составляла 6 081 369,86 руб., в том числе основной долг - 6 000 000 руб.

19.11.2013 г. была оформлена расходная операция по переводу с расчетного счета ЗАО "Астроликс" по платежному поручению N 225 денежных средств в размере 81 369,86 руб. в качестве оплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 116/12/13 от 06.03.2013.

29.11.2013 г. была оформлена расходная операция по переводу с расчетного счета ЗАО "Астроликс" на ссудный счет N 45207810300000005440 но платежному поручению N 238 денежных средств в размере 1 000 000 руб. в качестве погашения кредита по кредитному договору N 116/12/13 от 06.03.2013.

29.11.2013 г. была оформлена расходная операция по переводу с расчетного счета ЗАО "Астроликс" на ссудный счет N 45207810300000005440 по платежному поручению N 239 от 27.11.2013 г. денежных средств в размере 1200000 руб. в качестве погашения задолженности по кредитному договору N 116/12/13 от 06.03.2013 г.

Итого за период с 19.11.2013 г. по 29.11.2013 г. в погашение обязательств ЗАО "Астроликс" по договору N 116/12/13 от 06.03.2013 г. отражено поступление денежных средств в размере 2 281 369 руб. 86 коп.

Полагая, что оспариваемые сделки по списанию денежных средств совершены должником в течение одного месяца до принятия заявления о несостоятельности (банкротстве) должника и то, что они привели к оказанию большего предпочтения отдельному кредитору в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании банковской операции недействительной на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) как сделки с предпочтением.

Согласно п. 1 ст. 189.40. Закон о банкротстве сделка, совершенная кредитной организацией (или иными лицами за счет кредитной организации) до даты назначения временной администрации по управлению кредитной организацией либо после такой даты, может быть признана недействительной по заявлению руководителя такой администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, а также Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Пунктом 3 вышеуказанной статьи установлено, что периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства кредитной организации, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 настоящего Федерального закона, исчисляются с даты назначения Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией, а в случае, если в отношении кредитной организации осуществляются меры по предупреждению банкротства с участием Агентства, - с даты утверждения Комитетом банковского надзора Банка России плана участия Агентства в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка.

В связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", на основании статьи 19, пункта 6 части 1 статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и части 11 статьи 74 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Приказом Банка России от 02.12.2013 N ОД-961 у ООО "Волжский Коммерческий Социальный банк" со 02 декабря 2013 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" с 02.12.2013 приказом Банка России от 02.12.2013 N ОД-962 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

В рассматриваемом случае действия по перечислению денежных средств внутрибанковскими проводками входят в период подозрительности сделок.

Подпунктом 5 п. 4 ст. 189.78 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий вправе направлять заявления о признании недействительными или применении последствий недействительности ничтожных сделок, совершенных кредитной организацией, в том числе в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, об истребовании имущества кредитной организации у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных кредитной организацией, и совершать другие действия по защите прав и законных интересов кредитной организации и ее кредиторов, предусмотренные федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 63 от 23.12.2010) по правилам главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" могут быть оспорены действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств, банковские операции.

Таким образом, действия ООО "ВСБ" и ЗАО "Астроликс", направленные на перечисление денежных средств, являются сделками, которые могут быть оспорены по правилам законодательства о банкротстве.

В качестве оснований недействительности сделки конкурсный управляющий должника ссылается на положения п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Из разъяснений, данных в п.п. 10, 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 63 от 23.12.2010 следует, что в силу п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими в отношении удовлетворения требований.

Применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абз. 2-5 п. 1 ст. 61.3., судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий. При совершении сделки после принятия заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия заявления о признании должника банкротом, то при наличии обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3, наличие иных обстоятельств (в частности недобросовестности контрагента) не требуется.

В рассматриваемом случае доказательствами, имеющимися в материалах дела, подтверждается наличие обстоятельств для признания сделок (банковская операция по списанию 29.11.2013 г. с расчетного счета ЗАО "Астроликс" N 40702810800000002391, открытого в ООО "ВСБ", денежных средств в сумме 1 000 000 руб. в счет погашения задолженности ЗАО "Астроликс" по договору на предоставление кредитной линии N 116/12/13 от 06.03.2013; банковская операция по списанию 29.11.2013 г. с расчетного счета ЗАО "Астроликс" N 40702810800000002391, открытого в ООО "ВСБ" денежных средств в сумме 1 200 000 руб. в счет погашения задолженности ЗАО "Астроликс" по договору на предоставление кредитной линии N 116/12/13 от 06.03.2013.) недействительными по п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

ЗАО "Астроликс" является клиентом банка, следовательно, в силу положений гражданского законодательства, клиент банка является его кредитором в отношении средств, размещенных на его счете.

Вышеуказанное подтверждается правоприменительной практикой, в частности в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 года N 128 "Об обзоре практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что клиент является кредитором банка независимо от того, давал ли он банку какие-либо распоряжения о проведении операций по счету.

Доказательствами имеющимися в материалах дела достоверно подтверждается факт того, что на момент совершения оспариваемых сделок (расходные операции совершенные 29.11.2013 г.) ООО "ВСБ" было фактически не платежеспособным и имело значительную кредиторскую задолженность, в том числе кредиторов первой, второй и третьей очереди, что подтверждается заключением о финансовом состоянии кредитной организации Коммерческий Волжский социальный банк (общество с ограниченной ответственностью)", подготовленным временной администрацией Банка в соответствии со статьей 22.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", установлено, что по состоянию на дату отзыва лицензии (02.12.2013) Банк имел неисполненные распоряжения клиентов, не проведенные из-за недостаточности средств на корреспондентском счете банка в течение 13 календарных дней, на общую сумму 117 792,2 тыс. рублей, которые первоначально были отражены на счете 30223 "Средства клиентов по незавершенным расчетным операциям при осуществлении расчетов через подразделения Банка России".

Фактически с 21.11.2013 г. в Банке начала формироваться картотека неоплаченных платежных поручений клиентов из-за недостаточности средств на корреспондентском счете, составившая на дату отзыва лицензии 194 458,1 тыс. рублей.

По состоянию на 15.04.2014 г. конкурсному управляющему ООО "ВСБ" предъявлены требования кредиторов на общую сумму 3 981 591 440 руб., в реестр требований кредиторов ООО "ВСБ" включены требования кредиторов на общую сумму 2 078 236 640 руб., в том числе в первую очередь - 182 805 380 руб., в третью очередь - 1 870 381 940 руб.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что факт неплатежеспособности ООО "ВСБ" подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2013 г. по делу N А55-28168/2013, в котором установлено, что на дату отзыва лицензии (02.12.2013 г.) Банк имел неисполненные распоряжения кредиторов на сумму более 1 000 кратного минимального размера оплаты труда в течение более 13 дней в размере 117 792, 2 тыс. руб.

Согласно обстоятельствам, установленным в решении от 03.02.2013 г. по делу N А55-28168/2013, на момент отзыва у ООО "ВСБ" лицензии на осуществление банковских операций стоимость имущества (активов) банка составила 1 821 731 тыс. руб., а общая сумма обязательств банка составила 4 048 216 тыс. руб.

Данный судебный акт имеет преюдициальное значение и установленные в нем обстоятельства в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ не требуют дополнительного доказывания.

На дату совершения оспариваемых сделок (29.11.2013 г.) ООО "ВСБ" не были исполнены требования других кредиторов, возникших ранее требований ЗАО "Астроликс" по платежным поручениям.

Поскольку исполнение платежных документов должно было производиться в порядке календарной отчетности поступления платежных документов клиентов Банка, платежные документы ЗАО "Астроликс" датированные 29.11.2013 г. не могли быть исполнены до исполнения платежных документов иных клиентов, которые поступили в Банк ранее платежных документов ответчика, в связи с чем совершение оспариваемых банковских операций противоречит нормативным актам Банка России.

Установление данных обстоятельств, а именно совершение оспариваемых сделок 29.11.2013 г., то есть в течение месяца до даты отзыва лицензии и подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВСБ", наличие у должника иных кредиторов, в частности кредиторов первой, второй и третьей очереди, является достаточным в силу п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве для признания сделки по погашению кредита недействительной.

При отсутствии оспариваемых сделок совершенных 29.11.2013 г., требования ЗАО "Астроликс", основанные на договоре банковского вклада, учитывались бы в составе требований кредиторов третьей очереди должника и пропорциональному удовлетворению в составе этой очереди (после завершения расчетов с кредиторами первой и второй очереди).

Банковские операции по исполнению платежных поручений клиентов Банка, совершаемые "выборочно" и осуществляемые при отсутствии на корреспондентском счете Банка остатка денежных средств, достаточного для исполнения всех предъявленных Банку платежных документов клиентов Банка, с нарушением нормативных актов Банка России, не являются обычной хозяйственной деятельностью Банка и нарушают права других кредиторов, требования которых остались неисполненными.

Факт того, что оспариваемые банковские операции (банковская операция по списанию 29.11.2013 г. с расчетного счета ЗАО "Астроликс" N 40702810800000002391, открытого в ООО "ВСБ", денежных средств в сумме 1 000 000 руб. в счет погашения задолженности ЗАО "Астроликс" по договору на предоставление кредитной линии N 116/12/13 от 06.03.2013; банковская операция по списанию 29.11.2013 г. с расчетного счета ЗАО "Астроликс" N 40702810800000002391, открытого в ООО "ВСБ" денежных средств в сумме 1 200 000 руб. в счет погашения задолженности ЗАО "Астроликс" по договору на предоставление кредитной линии N 116/12/13 от 06.03.2013.) не могут быть признаны обычной хозяйственной деятельностью, подтверждается позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.07.2001 N 138-О, в котором указано, что отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципах добросовестности и разумности действий его участников, являются гражданским правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, в том числе, при исполнении собственных обязательств Банка перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Банковские операции по исполнению платежных поручений клиентов Банка, совершаемые "выборочно" и осуществляемые при отсутствии на корреспондентском счете Банка остатка денежных средств, достаточного для исполнения всех предъявленных Банку платежных документов клиентов Банка, с нарушением нормативных актов Банка России, не являются обычной хозяйственной деятельностью Банка и нарушают права других кредиторов, требования которых остались неисполненными.

Оспариваемые банковские операции (банковская операция по списанию 29.11.2013 г. с расчетного счета ЗАО "Астроликс" N 40702810800000002391, открытого в ООО "ВСБ", денежных средств в сумме 1 000 000 руб. в счет погашения задолженности ЗАО "Астроликс" по договору на предоставление кредитной линии N 116/12/13 от 06.03.2013; банковская операция по списанию 29.11.2013 г. с расчетного счета ЗАО "Астроликс" N 40702810800000002391, открытого в ООО "ВСБ" денежных средств в сумме 1 200 000 руб. в счет погашения задолженности ЗАО "Астроликс" по договору на предоставление кредитной линии N 116/12/13 от 06.03.2013.) не превышают один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Согласно п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 совершение сделки в сфере, отнесенной к основным видам деятельности должника в соответствии с его учредительными документами, само по себе не является достаточным для признания ее совершенной в процессе его обычной хозяйственной деятельности.

В соответствии с п. 14 постановления N 63 (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. N 59), при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

В соответствии с п. 35.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 59) сделки кредитной организации (такие, как списание кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации в счет погашения задолженности клиента перед кредитной организацией (как на основании распоряжения клиента, так и без него), перечисление кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации на счет этого же или другого лица в другой кредитной организации (как на основании распоряжения клиента, так и без него) в принципе относятся к обычной хозяйственной деятельности кредитной организации, поэтому в силу пункта 2 статьи 61.4 Закона при их оспаривании на основании статьи 61.3 конкурсный управляющий кредитной организации обязан доказать, что соответствующие сделки выходят за пределы такой деятельности.

В качестве таких доказательств могут, в частности, с учетом всех обстоятельств дела рассматриваться сведения о том, что:

а) на момент совершения оспариваемой сделки в отношении кредитной организации регулятором был введен запрет на осуществление соответствующих банковских операций;

б) или на момент совершения оспариваемой сделки у кредитной организации имелась картотека неоплаченных платежных документов клиентов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете;

в) или оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам, в том числе перевести их в другие кредитные организации;

г) или клиент ввиду аффилированности с сотрудниками кредитной организации располагал недоступной другим информацией о делах кредитной организации и в момент совершения оспариваемого платежа знал о вероятном принятии в ближайшем будущем Банком России решения об отзыве (аннулировании) у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций;

д) или клиент перевел средства со вклада досрочно до истечения его срока с потерей значительной суммы процентов при отсутствии разумных экономических причин;

е) или оспариваемым платежом клиент исполнил договор поручительства, заключенный незадолго до платежа в обеспечение возникшего существенно ранее долга другого лица перед кредитной организацией.

Кроме того, при оспаривании платежей, указанных в пунктах 35.1 и 35.2 настоящего постановления, следует также учитывать, насколько обычными они были для клиента.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает обоснованным выводу суда первой инстанции о том, что оспариваемые сделки совершены не процессе обычной хозяйственной деятельности, поскольку размер совершенных сделок превышает сумму в один миллион рублей и оспариваемые платежи были осуществлены ООО "ВСБ" и клиентом банка в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание тот факт, что денежные средства по платежному поручению N 236 от 26.11.2013 г. в сумме 1 000 000 руб. и по платежному поручению N 239 от 27.11.2013 г. в сумме 1 200 000 руб. были переведены со счета открытого в ООО "ВСБ" на счет открытый в ООО "ВСБ", в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции пришел к обоснованному о необходимости применения последствий признания сделки недействительной в виде восстановления задолженности ЗАО "Астроликс" перед ООО "ВСБ" по договору на предоставление кредитной линии N116/12/13 от 06.03.2013 в размере 2 200 000 руб. на дату 29.11.2013 г. и восстановления остатка денежных средств на расчетном счете ЗАО "Астроликс" N40702810800000003291, открытом в ООО "ВСБ", в размере в размере 2 200 000 руб. на дату 29.11.2013 г.

Принимая во внимание тот факт, что оспариваемая банковская операция по списанию 19.11.2013 г. с расчетного счета ЗАО "Астроликс" N 40702810800000002391, открытого в ООО "ВСБ", денежных средств в сумме 81 369 руб. 86 коп. в счет погашения задолженности ЗАО "Астроликс" по договору на предоставление кредитной линии N 116/12/13 от 06.03.2013 совершена 19.11.2013 г. (л.д.114, т. 1), то есть до формирования (21.11.2013 г.) картотеки неоплаченных платежных поручений клиентов из-за недостаточности средств на корреспондентском счете, а также с учетом того, что п. 2.4.2. договора на предоставление кредитной линии N 116/12/13 от 06 марта 2013 г. (л.д. 13 т. 1) предусмотрена обязанность Заемщика (ЗАО "Астроликс") ежемесячно уплачивать проценты, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для признания данной оспариваемой сделки недействительной на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве. С учетом обстоятельств дела перечисление процентов в данном случае совершено в рамках обычной хозяйственной деятельности.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2015 г. о признании недействительными сделок в рамках дела N А55-28168/2013 в части удовлетворения заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки - банковской операции по списанию 19.11.2013 г. расчетного счета ЗАО "Астроликс" N 40702810800000002391, открытого в ООО "ВСБ", денежных средств в сумме 86 369 руб. 86 коп. в счет погашения задолженности ЗАО "Астроликс" по договору на предоставление кредитной линии N 116/12/13 от 06.03.2013 г., с принятием в указанной части нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим должника требований.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2015 года о признании недействительными сделок в рамках дела N А55-28168/2013 отменить в части удовлетворения заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки - банковской операции по списанию 19.11.2013 г. расчетного счета ЗАО "Астроликс" N 40702810800000002391, открытого в "Коммерческом Волжском социальном банке" (общество с ограниченной ответственностью), денежных средств в сумме 86 369,86 руб. в счет погашения задолженности ЗАО "Астроликс" по договору на предоставление кредитной линии N 116/12/13 от 06.03.2013 г.

В отменной части принять новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ВСБ" о признании недействительной сделкой банковской операции по списанию 19.11.2013 г. расчетного счета ЗАО "Астроликс" N 40702810800000002391, открытого в "Коммерческом Волжском социальном банке" (общество с ограниченной ответственностью), денежных средств в сумме 86 369,86 руб. в счет погашения задолженности ЗАО "Астроликс" по договору на предоставление кредитной линии N 116/12/13 от 06.03.2013 г. и применении последствий недействительности сделки.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2015 года о признании недействительными сделок в рамках дела N А55-28168/2013 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило