Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 09АП-28232/15

г. Москва

12 октября 2015 г.

Дело N А40-216218/14

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2015 г.

В полном объеме постановление изготовлено 12.10.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е., судей Александровой Г.С., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ПРОТАЗАН" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 04.06.2015 г., принятое судьей Никоновой О.И. об отказе в удовлетворении заявления ЗАО "ПРОТАЗАН" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-216218/14

по иску ЗАО "Протазан" (ОГРН 1037739174175, 119034, г. Москва, б-р Зубовский, д. 27/26, стр. 1)

к ГУП "Московское имущество" (ОГРН 1047727021198, 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 14, стр. 1),

третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы, о признании недействительным изменения ставки арендной платы,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчика: неявка;

от третьих лиц: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ПРОТАЗАН" (арендатор) предъявило иск к ГУП "Московское имущество" (арендодатель) о признании недействительным одностороннего изменения ставки арендной платы по Договору аренды от 01.07.2001 г. N 308, выраженного письмом исх. от 01.09.2014 г. N 12-12/5099/14.

В рамках указанного дела Истцом заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи следующего содержания: "Имеется спор по иску ЗАО "ПРОТАЗАН" к ГУП "Московское имущество" о признании недействительным (незаконным) одностороннего отказа от Охранно-арендного договора N 308 от 01.07.2001 г на пользование недвижимым памятником истории и культуры, оформленного письмом N 12-12/7506/14 от 12.12.2014 г, дело N А40-216218/14 и N А40-216214/14".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2015 г. в применении обеспечительных мер отказано (выдел. том - N 6, л.д.61).

На состоявшееся определение Истцом подана апелляционная жалоба (выдел.том -N 6, л.д.65-66).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились; информация о принятии поданной Заявителем апелляционной жалобы к производству и времени и месте судебного заседании по ее рассмотрению размещена на официальном сайте суда в сети Интернет (выдел.том - N 6, л.д.115).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии установленных ст. 90 АПК РФ оснований для принятия мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительных мер).

Обстоятельства, на которые ссылается Заявитель, не свидетельствуют о необходимости принятия обеспечительных мер для предотвращения затруднительности или невозможности исполнения судебного акта либо предотвращения причинения значительного ущерба.

Суд апелляционной инстанции, оценивая степень связанности истребуемой Заявителем обеспечительной меры с предметом заявленного требования, их соразмерность, баланс интересов между возможным предотвращением нарушения при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц и возможным предотвращением нарушения при непринятии обеспечительных мер интересов Заявителя, способность истребуемой обеспечительной меры обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, - приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 188, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 04.06.2015 г. по делу N А40-216218/2014 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Г.С. Александрова Т.Я. Сумарокова