Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 11АП-12675/15

г. Самара

15 октября 2015 г.

Дело N А55-28168/2013

Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 15 октября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от ФНС России - представитель Сладкова Н.В. по доверенности от 09.04.2015 г.;

от конкурсного управляющего "Коммерческого Волжского социального банка" (общество с ограниченной ответственностью) ГК "Агентство по страхованию вкладов" - представитель Босов А.В. по доверенности от 06.11.2014 г.;

от ООО "ТольяттиТрубоТорг" - представитель Палагин Д.Д. по доверенности от 23.01.2015 г.;

директор ООО "ТольяттиТрубоТорг" Лебедев А.Б. - лично (паспорт);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТольяттиТрубоТорг" на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2015 года о признании сделок недействительными в рамках дела NА55-28168/2013 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) "Коммерческий Волжский социальный банк" (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1026300001860, ИНН 6311013853),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2013 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) "Коммерческого Волжского социального банка" (Общество с ограниченной ответственностью) ООО "ВСБ", г. Самара.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 г. "Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)" ООО "ВСБ", г. Самара, регистрационный номер Банка России 2428, дата регистрации - 21.07.1993, ОГРН 1026300001860, ИНН 6311013853 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

30.04.2014 г. вх. N 51805 конкурсный управляющий, с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений заявленных требований, обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

1.признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 29.11.2013 на основании платежного поручения N 537 с расчетного счета ООО "ТольяттиТрубоТорг" N 40702810600000006953, открытого в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)", денежных средств в сумме 10 809 500 руб. в счет погашения задолженности ООО "ТольяттиТрубоТорг" по Договору на предоставление кредитной линии N 333/12/10 от 03.08.2010 г.

2.признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 29.11.2013 на основании платежного поручения N 538 с расчетного счета ООО "ТольяттиТрубоТорг" N 40702810600000006953, открытого в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)", денежных средств в сумме 1604 471,31 руб. в счет погашения задолженности Лебедева Александра Борисовича по Кредитному договору N 883/20/13 от 18.09.2013 г.

3.восстановить остаток денежных средств на расчетном счете ООО "ТольяттиТрубоТорг" N 40702810600000006953, открытом в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)", в размере 12 413 971,31 руб. на дату 29.11.2013 г.

4.восстановить задолженность ООО "ТольяттиТрубоТорг" перед "Коммерческим Волжским социальным банком (Общество с ограниченной ответственностью)" по кредитному договору N 333/12/10 от 03.08.2010 г. в сумме 10 809 500 руб.

5.восстановить задолженность Лебедева Александра Борисовича перед "Коммерческим Волжским социальным банком (Общество с ограниченной ответственностью)" по кредитному договору N 883/20/13 от 18.09.2013 г. в сумме 1604 471,31 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2014 г. к участию в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ПРАЙМ" и ООО "АльКор".

06.11.2014 г. вх. N 168042 конкурсный управляющий также обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил:

1.Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 25.11.2013 с расчетного счета ООО "ТольяттиТрубоТорг" N 40702810600000006953, открытого в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)", денежных средств в размере 159 921,37 руб. в счет погашения ООО "ТольяттиТрубоТорг" процентов за ноябрь 2013 г. по Договору на предоставление кредитной линии N 333/12/10 от 03.08.2010.

2.Восстановить задолженность ООО "ТольяттиТрубоТорг" перед "Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)" по Договору на предоставление кредитной линии N 333/12/10 от 03.08.2010 в размере 159 921,37 руб. на дату 25.11.2013.

3.Восстановить остаток денежных средств на расчетном счете ООО "ТольяттиТрубоТорг" N 40702810600000006953, открытом в "Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)", в размере 159 921,37 руб. на дату 25.11.2013.

С учетом однородного характера заявленных требований, при участии одних и тех же лиц, арбитражный суд определением от 22.12.2014 г. объединил в одно производство для совместного рассмотрения заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника (вх. N 51805), (вх. N 168042).

03.03.2015 г. представитель конкурсного управляющего с учетом внесения изменений в законодательство о банкротстве кредитных организаций заявил об уточнений заявленных требований, которые приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2015 года заявления конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" (вх.N 5185 от 30.04.2014 г., N 168042 от 06.11.2014 г.) удовлетворено.

Признана недействительной сделкой банковская операция по списанию 29.11.2013 на основании платежного поручения N 537 с расчетного счета ООО "ТольяттиТрубоТорг" N 40702810600000006953, открытого в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)", денежных средств в сумме 10 809 500 руб. в счет погашения задолженности ООО "ТольяттиТрубоТорг" по Договору на предоставление кредитной линии N 333/12/10 от 03.08.2010 г.

Признана недействительной сделкой банковская операция по списанию 29.11.2013 на основании платежного поручения N 538 с расчетного счета ООО "ТольяттиТрубоТорг" N 40702810600000006953, открытого в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)", денежных средств в сумме 1604 471,31 руб. в счет погашения задолженности Лебедева Александра Борисовича по Кредитному договору N 883/20/13 от 18.09.2013 г.

Восстановлен остаток денежных средств на расчетном счете ООО "ТольяттиТрубоТорг" N 40702810600000006953, открытом в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)", в размере 12 413 971,31 руб. на дату 29.11.2013 г.

Восстановлена задолженность ООО "ТольяттиТрубоТорг" перед "Коммерческим Волжским социальным банком (Общество с ограниченной ответственностью)" по кредитному договору N 333/12/10 от 03.08.2010 г. в сумме 10 809 500 руб.

Восстановить задолженность Лебедева Александра Борисовича перед "Коммерческим Волжским социальным банком (Общество с ограниченной ответственностью)" по кредитному договору N 883/20/13 от 18.09.2013 г. в сумме 1 604 471,31 руб.

Признана недействительной сделкой банковская операция по списанию 25.11.2013 с расчетного счета ООО "ТольяттиТрубоТорг" N 40702810600000006953, открытого в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной ответственностью)", денежных средств в размере 159 921,37 руб. в счет погашения ООО "ТольяттиТрубоТорг" процентов за ноябрь 2013 г. по Договору на предоставление кредитной линии N 333/12/10 от 03.08.2010.

Восстановлена задолженность ООО "ТольяттиТрубоТорг" перед "Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)" по Договору на предоставление кредитной линии N 333/12/10 от 03.08.2010 в размере 159 921,37 руб. на дату 25.11.2013.

Восстановлен остаток денежных средств на расчетном счете ООО "ТольяттиТрубоТорг" N 40702810600000006953, открытом в "Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)", в размере 159 921,37 руб. на дату 25.11.2013.

Взыскана с ООО "ТольяттиТрубоТорг" в пользу ООО "ВСБ " государственная пошлина в размере 6000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ТольяттиТрубоТорг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2015 г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТольяттиТрубоТорг" принята к производству, судебное заседание назначено на 08 октября 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "ТольяттиТрубоТорг" по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ООО "ТольяттиТрубоТорг" пропустило срок для обжалования судебного акта.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Одновременно статья 117 АПК РФ устанавливает возможность восстановления пропущенного процессуального срока по ходатайству лица, участвующего в деле в случае, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно частям 1 и 2 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении десяти дней со дня их вынесения.

Пункт 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 N 35 также предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования данного судебного акта в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ до 31 июля 2015 г.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на определение о признании сделок недействительными, принятое 17.07.2015 г. истекает 31.07.2015 г.

Как следует из материалов дела, 17 августа 2015 г. ООО "ТольяттиТрубоТорг" в суд первой инстанции была подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2015 года о признании сделок недействительными в рамках дела N А55-28168/2013.

21 августа 2015 года в суд апелляционной поступило ходатайство ООО "ТольяттиТрубоТорг" о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. удовлетворено ходатайство ООО "ТольяттиТрубоТорг" о возвращении апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба возвращена заявителю.

26 августа 2015 г. ООО "ТольяттиТрубоТорг" в суд первой инстанции была подана повторно апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2015 года о признании сделок недействительными в рамках дела N А55-28168/2013.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы, заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и согласно части 2 статьи 176, а также части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде).

В обоснование заявленного ходатайства заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что первичная апелляционная жалоба была выслана по неправильному адресу, а именно: не в адрес Арбитражного суда Самарской области, а в адрес ООО "СнабМеталл".

Доказательства, свидетельствующие о направлении апелляционной жалобы в адрес ООО "СнабМеталл", а не в адрес арбитражного суда (опись вложения в почтовое отправление), в нарушение положений ст.65 АПК РФ, представлены не были.

Тем не менее, указанное обстоятельство не лишало заявителя апелляционной жалобы возможности направить апелляционную жалобу в установленный для обжалования срок, таким образом ООО "ТольяттиТрубоТорг" не представило доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный срок, суд апелляционной инстанции полагает, что указанный срок пропущен по неуважительной причине и прекращает производство по жалобе в силу вышеуказанных норм права.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что ООО "ТольяттиТрубоТорг" при первом обращении с апелляционной жалобой ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлялось и апелляционная жалоба была возвращена заявителю по его ходатайству.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ООО "ТольяттиТрубоТорг" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2015 года о признании сделок недействительными в рамках дела N А55-28168/2013.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ООО "ТольяттиТрубоТорг", применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 148, 149, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "ТольяттиТрубоТорг" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2015 года о признании сделок недействительными в рамках дела N А55-28168/2013 отказать, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Апелляционную жалобу ООО "ТольяттиТрубоТорг" на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2015 года о признании сделок недействительными в рамках дела N А55-28168/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило