Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 11АП-14263/15

г. Самара

16 октября 2015 г.

Дело N А49-2345/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 1, апелляционную жалобу Николаева И.В. и Селяниной С.Д. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 10.09.2015 г. по делу N А49-2345/2010 по заявлению конкурсного управляющего Понаморева И.В. о признании решений собрания кредиторов недействительными в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Путиловой Риммы Владимировны, ИНН 583700927400, ОГРН 304583702600018, возбужденному по заявлению должника,

УСТАНОВИЛ:

05.08.2015 конкурсный управляющий ИП Путиловой Р.В. - Понаморев И.В. обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 14.07.2015. 07.08.2015 кредиторы Юрин В.В. и Синячкин С.С. обратились в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 14.07.2015.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10.09.2015 г. по делу N А49-2345/2010 объединено в одно производство заявление конкурсного управляющего и кредиторов Юрина В.В. и Синячкина С.С., удовлетворены заявления в полном объеме, решения собрания кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Путиловой Риммы Владимировны от 14.07.2015 признаны недействительными.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, Николаев И.В. и Селянина С.Д. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных ст. 268-272 АПК РФ для отмены определения арбитражного суда.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ИП Путиловой Р.В. - Понаморевым И.В. в установленном порядке было созвано собрание кредиторов с повесткой дня: отчет конкурсного управляющего. Извещения были направлены всем кредиторам. Собрание назначено на 14.07.2015 в 12-00 час. по адресу: г. Пенза, пр-д Титова, д.4. 15.07.2015 конкурсным управляющим Понаморевым И.В. было размещено на сайте ЕФРСБ сообщение о том, что указанное собрание не состоится по причине болезни управляющего, указанное объявление было опубликовано 16.07.2015 за номером 67504. Однако, 14.07.2015 кредиторами должника ИП Николаевым И.В. и Селяниной С.Д. в отсутствие конкурсного управляющего и кредиторов Юрина В.В. и Синячкина С.С. было проведено собрание кредиторов, на котором были приняты 3 решения о включении в повестку дня дополнительных вопросов об отстранении конкурсного управляющего и выборе СРО, из членов которой подлежит назначению конкурсный управляющий, и были приняты по ним положительные решения.

Конкурсный управляющий Понаморев И.В. и кредиторы Юрин В.В. и Синячкин С.С, ссылаясь на ст.ст.14,15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", оспаривают указанные решения кредиторов, поскольку они нарушают права конкурсного управляющего и кредиторов, не принимавших участие в собрании.

Суд первой инстанции признал доводы, изложенные в заявлении конкурсным управлявшим и кредиторами, обоснованными, поскольку решения кредиторов от 14.07.2015 приняты с нарушением Закона о банкротстве. Судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции обоснованным в силу следующего:

В соответствии с п.1 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва (п.5 ст. 12 Закона).

Согласно п.1, п.2, п.3 ст. 14 Закона собрание кредиторов проводится на основании заявления конкурсного управляющего, комитета кредиторов; конкурсных кредиторов; и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (п.1). В требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов. Арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов (п.2). Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом (п.3).

Собрание кредиторов на 14.07.2015 созвано конкурсным управляющим Понаморевым В.Ф. в порядке п.1 ст. 14 Закона о банкротстве с вопросом: "о рассмотрении отчета конкурсного управляющего". Оно не состоялось по уважительной причине из-за болезни управляющего, что подтверждается больничным листом. Сведения об отмене собрания опубликованы в ЕФРС, по свидетельству представителя кредиторов - Кузнецова Э.В. и представителя УФРС - Бережного А.Н. сведения об отмене собрания отражены в объявлении по месту проведения собрания.

Проведенное собрание кредиторов двумя кредиторами ИП Николаевым В.В. и Селяниной С.Д. от 14.07.2015 в отсутствие конкурсного управляющего Понаморева И.В. и кредиторов Юрина В.В. и Синячкина С.С. по дополнительным вопросам, не включенным в повестку дня и не извещенных по этим вопросам надлежащим образом, противоречит требованиям п.5 ст.12 и п.3 ст. 14 Закона о банкротстве, а также нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, в частности, конкурсного управляющего Понаморева И.В., чьи права и интересы затронуты принятыми решениями, а также кредиторов Юрина В.В. и Синячкина С.С., которые не могли реализовать свое право на участие в собрание и принятии решений.

Доводы апелляционной жалобы носят оценочный характер и не могут быть положены судебной коллегией в основу судебного акта об отмене определения арбитражного суда о признании недействительным решений собрания кредиторов, решения собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 10.09.2015 г. по делу N А49-2345/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова