Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 11АП-15030/16

г. Самара

14 декабря 2016 г.

Дело N А49-2345/2010

Резолютивная часть определения оглашена 13 декабря 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Карпова В.В., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Романец Т.В. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 21 сентября 2016 года по делу N А49-2345/2010 (судья Сумская Т.В.) по заявлению конкурсного управляющего должника Брюнина В.В. о взыскании убытков с арбитражного управляющего Романец Т.В., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Путиловой Р.В. (ИНН 583700927400, ОГРНИП 304583702600018), третьи лица - Ассоциация Саморегулируемых организаций арбитражных управляющих "Лига", ЗАО "Военно-страховая компания",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 16 сентября 2010 года индивидуальный предприниматель Путилова Р.В. признана банкротом, в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Романец Т.В.

Определением суда от 03 октября 2013 года Романец Т. В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Кочкуров А.С.

Определением суда от 19 июня 2014 года Кочкуров А.С. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего конкурсным управляющим утвержден Понаморев И.В.

Определением суда от 23 декабря 2015 года Понаморев И.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 18 января 2016 года конкурсным управляющим утвержден В.В. Брюнин.

08 июля 2016 года в суд обратился конкурсный управляющий Брюнин В.В. с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Романец Т.В. убытков в размере 92 536, 08 рублей.

Заявление подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ОАО "Пензаэнергосыт" в соответствии с разъяснениями пункта 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Определением суда от 10.08.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Военно-страховая компания".

В судебном заседании 10.08.2016 года конкурсный управляющий с учетом возражений Романец Т.В, уточнил сумму взыскиваемых убытков, прося взыскать 41 127,02 рублей, из которых: 8 129,86 рублей - за проведение оценки, 3 090,00 рублей - оплаты услуг оператора электронной площадки, 12 745,38 рублей - оплата объявления в газете "Коммерсантъ", 10 593,55 рублей - 1/2 стоимости объявления в газете "Коммерсантъ", 1 590,73 рублей - стоимости объявления в газете "Пензенская правда", 2 317,50 рублей - объявления в газете "Пензенская правда", 665,00 рублей х 4 - 4 публикации сообщения о торгах в ЕФРСБ.

Представил доказательства понесенных расходов - отчет конкурсного производства (л.д. 12, 98).

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнение заявленных требований и рассматривает заявление конкурсного управляющего ИП Путиловой Р.В. о взыскании с Романец Т.В., убытков в сумме 41 127,02 рублей.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21 сентября 2016 года по делу N А49-2345/2010 заявление конкурсного управляющего ИП Путиловой Р.В. Брюнина В.В. о взыскании убытков удовлетворено частично. С Романец Татьяны Владимировны в конкурсную массу Путиловой Риммы Владимировны взысканы убытки в сумме 24 823,28 рублей. В остальной части заявление конкурсного управляющего Брюнина В.В. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым определением суда, арбитражный управляющий Романец Т.В. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, рассмотреть дело по существу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13 декабря 2016 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

22.11.2016 г. и 24.11.2016 г. в адрес суда поступило ходатайство об отказе арбитражного управляющего Романец Т.В. от апелляционной жалобы.

В судебное заседание, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд удовлетворяет заявленное ходатайство и принимает отказ от апелляционной жалобы.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы, принятый судом, влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 265, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ арбитражного управляющего Романец Т.В. от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Романец Т.В. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 21 сентября 2016 года по делу N А49-2345/2010.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

В.В. Карпов Н.А. Селиверстова