Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 10АП-12401/15

г. Москва

23 октября 2015 г.

Дело N А41-51561/13

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Закутской С.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от ФГУП "Почта России" в лице УФПС по Приморскому краю: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего АБ "Пушкино" (ОАО) - ГК "Агентство по страхованию вкладов": Шустрова А.А., представитель по доверенности от 11.09.2015 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Почта России" в лице УФПС по Приморскому краю на определение Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2015 года, принятое судьей Морхатом П.М., по делу N А41-51561/13 о несостоятельности (банкротстве) АБ "Пушкино" (ОАО) по заявлению ФГУП "Почта России" о включении требований в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Приказом Банка России от 30.09.2013 N ОД-673 у Акционерного банка "Пушкино" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от 30.09.2013 N ОД-674 с 30.09.13 назначена временная администрация по управлению АБ "Пушкино" (ОАО).

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2013 г. по делу N А41-51561/13 ОАО "Акционерный банк "ПУШКИНО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего должником возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

ФГУП "Почта России" в лице УФПС по Приморскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 44 507,84 рублей (л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2015 года заявление ФГУП "Почта России" в лице УФПС по Приморскому краю оставлено без рассмотрения (л.д.52).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФГУП "Почта России" в лице УФПС по Приморскому краю подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д.54-55).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО "Акционерный банк "ПУШКИНО" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ФГУП "Почта России".

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего ОАО "Акционерный банк "ПУШКИНО", арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Порядок обращения кредиторов с требованиями о включении в реестр требований кредиторов кредитной организации, а также порядок рассмотрения таких требований установлены статьей 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 189.85 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Таким образом, требование кредиторов предъявляется непосредственно конкурсному управляющему банком (либо временной администрации).

При предъявлении своих требований конкурсному управляющему кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований также наименование, место нахождения и банковские реквизиты (при их наличии).

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований (абзац третий пункта 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора рассматривает конкурсный управляющий банком.

По результатам рассмотрения требования кредитора не позднее 30 рабочих дней со дня получения этого требования конкурсный управляющий вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий банком уведомляет соответствующего кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов банка, либо об отказе в таком включении в указанный реестр либо о включении в этот реестр требований в неполном объеме.

В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов банка кредитору направляется соответствующее уведомление, в котором указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве).

Таким образом, кредитор банка правомочен заявить в арбитражный суд лишь возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требований.

Как следует из материалов дела, 2 июля 2015 года ФГУП "Почта России" в лице УФПС по Приморскому краю направило в адрес конкурсного управляющего ОАО "АБ "Пушкино" требование о включении требований в сумме 44 507,84 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Однако доказательства получения от конкурсного управляющего уведомления о результатах рассмотрения обоснованности указанных требований, а также доказательства заявления в арбитражный суд возражений в порядке пункта 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований на сумму 44 507,84 рублей в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что кредитором не соблюден специальный порядок предъявления требований к должнику - кредитной организации, предусмотренный статьей 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и поэтому вывод суда первой инстанции о необходимости оставления требования ФГУП "Почта России" в лице УФПС по Приморскому краю без рассмотрения применительно к пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ является правомерным.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2015 года по делу N А41-51561/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.А. Закутская В.П. Мизяк