Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 15АП-18286/15

город Ростов-на-Дону

23 октября 2015 г.

дело N А01-2396/2012

Судья Стрекачёв А.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "РОСАГРОЛИЗИНГ"

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.08.2015 по делу N А01-2396/2012

по заявлению ООО "Океан"

о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.06.2015 по заявлению Алексеева Сергея Викторовича

о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Платнировский" (ИНН

2335013573, ОГРН 1022304011927)

принятое в составе судьи Кочуры Ф.В.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "РОСАГРОЛИЗИНГ" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.08.2015 по делу N А01-2396/2012 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.06.2015 по заявлению Алексеева Сергея Викторовича о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Платнировский"

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение вынесено 27.08.2015. Таким образом, течение процессуального срока на обжалование началось 28.08.2015, а днём его окончания является 28.09.2015.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подана 09.10.2015, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Полный текст обжалуемого решения от 27.08.2015 размещен 28.08.2015 в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" по адресу http://arbitr.ru.

Таким образом, податель апелляционной жалобы пропустил установленный АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истекли предусмотренные статьей 259 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Причина пропуска срока признается уважительной, в частности, если срок пропущен в связи с несвоевременным получением стороной судебного акта, когда это фактически лишило заявителя возможность обратиться с жалобой в установленный законом срок.

В материалах дела отсутствует ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, не содержится такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Нормы АПК РФ не предоставляют арбитражному суду права по собственной инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии ходатайства подателя жалобы об этом.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При этом, апелляционный суд считает необходимым отметить, что в производстве Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Призова Е.А. на тот же судебный акт - решение суда от 27.08.15 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.06.2015, в котором открытое акционерное общество "РОСАГРОЛИЗИНГ" участвует и представило письменные пояснения аналогичные доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить ОАО "РОСАГРОЛИЗИНГ".

2. Возвратить ОАО "РОСАГРОЛИЗИНГ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 04.09.2015 N 20104.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 24 л.:

1. Апелляционная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 19 л.

Судья

А.Н. Стрекачёв