Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 03АП-5258/15

г. Красноярск

28 октября 2015 г.

Дело N А33-19006/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "27" октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" октября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Радзиховской В.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии:

от Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска: Нестеренко О.Л. - представителя по доверенности от 12.01.2015 N 06,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 18 августа 2015 года по делу N А33-19006/2009, принятое судьёй Ермаковой И.И.,

установил:

индивидуальный предприниматель Попов Алексей Сергеевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Красноярска, к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, к обществу с ограниченной ответственностью "КрасТЭК" (далее - ООО "КрасТЭК"), где просит (с учетом уточнений в судебном заседании 09.07.2012):

1. Признать самовольной постройкой

- часть тепловой сети протяженностью 113 м инв. N 04: 401:002:001163900:0002, лит.1, от точки врезки у котельной по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, ул. Лесная, 239, строение 5 до ТК 621, находящийся на земельном участке общей площадью 12325,3 кв.м., по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, ул. Лесная, 277 "Е", кадастровый (условный) номер 24:50:0100451:909, расположенной вдоль границы участка с западной стороны протяженностью 70,92 метра;

- часть тепловой сети протяженностью 268 м инв. N 04: 401:002:001163900:0003, лит.1, от точки врезки у котельной по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, ул. Лесная, 239, строение 5 до ТК 601, находящийся на земельном участке общей площадью 12325,3 кв.м., по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, ул. Лесная, 277 "Е", кадастровый (условный) номер 24:50:0100451:909, расположенной вдоль границы участка с южной стороны протяженностью 157,31 метра.

2. Обязать администрацию г. Красноярска и общество с ограниченной ответственностью "КрасТЭК" снести за свой счет путем демонтажа за пределы земельного участка общей площадью 12325,3 кв.м., по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, ул. Лесная, 277 "Е", кадастровый (условный) номер 24:50:0100451:909 часть тепловой сети протяженностью 113 м инв. N 04: 401:002:001163900:0002, лит.1, от точки врезки у котельной по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, ул. Лесная, 239, строение 5 до ТК 621, находящийся на земельном участке общей площадью 12325,3 кв.м., по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, ул. Лесная, 277 "Е", кадастровый (условный) номер 24:50:0100451:909, расположенной вдоль границы участка с западной стороны протяженностью 70,92 метра;

- часть тепловой сети протяженностью 268 м инв. N 04: 401:002:001163900:0003, лит.1, от точки врезки у котельной по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, ул. Лесная, 239, строение 5 до ТК 601, находящийся на земельном участке общей площадью 12325,3 кв.м., по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, ул. Лесная, 277 "Е", кадастровый (условный) номер 24:50:0100451:909, расположенной вдоль границы участка с южной стороны протяженностью 157,31 метра.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2012 в удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя Попова Алексея Сергеевича отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2012 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2013 решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением арбитражного суда от 26.09.2013 заявление индивидуального предпринимателя Попова Алексея Сергеевича принято к производству после отмены судебного акта судом вышестоящей инстанции.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, просит признать самовольной постройкой часть тепловой сети, назначение нежилое, протяженностью 113 м, инв.N 04:401:002:001163900:0002, лит. 1, адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, от точки врезки у котельной по ул. Лесная, N 239, стр.5 до ТК621, находящейся на земельном участке площадью 12325,3 кв.м., по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Лесная, 277 "Е", кадастровый (или условный) номер 24:50:0100451:909, расположенной вдоль границы участка с западной стороны протяженностью 70,92 метра; часть тепловой сети, назначение нежилое, протяженностью 268 м, инв.N 04:401:002:001163900:0003, лит. 1, адрес объекта: г. Красноярск, от котельной по ул. Лесной N 239, стр.5 до ТК601, находящейся на земельном участке площадью 12325,3 кв.м., по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Лесная, 277 "Е", кадастровый (или условный) номер 24:50:0100451:909, расположенной вдоль границы участка с южной стороны протяженностью 157,31 метра; обязать администрацию города Красноярска, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска и ООО "КрасТЭК" снести за свой счет путем демонтажа за пределы земельного участка площадью 12325,3 кв.м., по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, ул. Лесная, 277 "Е", кадастровый (условный) номер 24:50:0100451:909: часть тепловой сети, назначение нежилое, протяженностью 113 м, инв. N 04:401:002:001163900:0002, лит. 1, адрес объекта: Красноярский край, г.Красноярск, от точки врезки у котельной по ул. Лесная N 239, стр.5 до ТК621, находящейся на земельном участке площадью 12325,3 кв.м., по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, ул. Лесная, 277 "Е", кадастровый (или условный) номер 24:50:0100451:909, расположенной вдоль границы участка с западной стороны протяженностью 70,92 метра; части тепловой сети, назначение нежилое, протяженностью 268 м, инв.N 04:401:002:001163900:0003, лит. 1, адрес объекта: г. Красноярск, от котельной по ул. Лесной N 239, стр.5 до ТК601, находящейся на земельном участке площадью 12325,3 кв.м., по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Лесная, 277 "Е", кадастровый (или условный) номер 24:50:0100451:909, расположенной вдоль границы участка с южной стороны протяженностью 157,31 метра.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2014 иск удовлетворен частично, суд обязал администрацию города Красноярска и Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска снести за свой счет путем демонтажа за пределы земельного участка общей площадью 12325,3 кв.м., по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Лесная, 277"Е", кадастровый (условный) номер 24:50:0100451:909:

- часть тепловой сети протяженностью 113 м инв. N 04: 401:002:001163900:0002, лит.1, от точки врезки у котельной по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Лесная, 239, строение 5 до ТК 621, находящийся на земельном участке общей площадью 12325,3 кв.м., по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Лесная, 277 "Е", кадастровый (условный) номер 24:50:0100451:909, расположенной вдоль границы участка с западной стороны протяженностью 70,92 метра;

- часть тепловой сети протяженностью 268 м инв. N 04: 401:002:001163900:0003, лит.1, от точки врезки у котельной по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Лесная, 239, строение 5 до ТК 601, находящийся на земельном участке общей площадью 12325,3 кв.м., по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Лесная, 277 "Е", кадастровый (условный) номер 24:50:0100451:909, расположенной вдоль границы участка с южной стороны протяженностью 157,31 метра.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2014 по делу N А33-19006/2009 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2014 решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 оставлены без изменения.

В арбитражный суд 13.07.2015 поступило заявление Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству N 3401314/97/24 Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2015 в удовлетворении заявления Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда от 18.08.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что Департамент принимал все меры к исполнению требований исполнительного документа, в то же время исполнение является технически сложным процессом и исполнить требования в течение 5 дней с момента возбуждения исполнительного производства не представляется возможным, поскольку департамент не обладает полномочиями заказчика по выполнению работ по сносу, реконструкции, демонтажу недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности.

В судебном заседании представитель Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение арбитражного суда от 18.08.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав устные выступления, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2014, иск удовлетворен частично. Суд обязал администрацию города Красноярска и Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска снести за свой счет путем демонтажа за пределы земельного участка общей площадью 12325,3 кв.м., по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Лесная, 277"Е", кадастровый (условный) номер 24:50:0100451:909:

- часть тепловой сети протяженностью 113 м инв. N 04: 401:002:001163900:0002, лит.1, от точки врезки у котельной по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Лесная, 239, строение 5 до ТК 621, находящийся на земельном участке общей площадью 12325,3 кв.м., по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Лесная, 277 "Е", кадастровый (условный) номер 24:50:0100451:909, расположенной вдоль границы участка с западной стороны протяженностью 70,92 метра;

- часть тепловой сети протяженностью 268 м инв. N 04: 401:002:001163900:0003, лит.1, от точки врезки у котельной по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Лесная, 239, строение 5 до ТК 601, находящийся на земельном участке общей площадью 12325,3 кв.м., по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Лесная, 277 "Е", кадастровый (условный) номер 24:50:0100451:909, расположенной вдоль границы участка с южной стороны протяженностью 157,31 метра.

На принудительное исполнение Арбитражным судом Красноярского края выдан исполнительный лист серии АС N 005131066 от 28.08.2014.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску от 03.03.2015 возбуждено исполнительное производство N 35013/15/24097-ИП в отношении Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Согласно имеющейся на постановлении от 03.03.2015 отметки оно получено должником 04.03.2015.

В связи с неисполнением должником исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, постановлением от 04.06.2015 судебный пристав-исполнитель постановил взыскать с должника - Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска 50 000 рублей исполнительского сбора.

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, в котором указал следующее:

- Департамент принимает все меры к исполнению требований исполнительного документа. Ввиду того, что исполнение требований исполнительного документа является технологически сложным процессом и исполнить требования в течение 5 дней с момента возбуждения исполнительного производства не представляется возможным, поскольку Департамент в соответствии с Положением, утвержденным распоряжением администрации города от 25.05.2013 N 110-р, не обладает полномочиями заказчика по выполнению работ по сносу, реконструкции, демонтажу недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности. Кроме того, Департамент является отраслевым (функциональным) органом администрации муниципального образования город Красноярск, финансируемым за счет средств местного бюджета;

- Решением Красноярского Городского совета депутатов от 16.12.2013 N 1-17 (ред. от 25.11.2014) "О бюджете города на 2014 год и плановый 2015-2016 годов" утвержден бюджет города на 2014 год и плановый период 2015 - 2016 годов. Решением утверждены ведомственные структуры расходов бюджета города Красноярска на 2014, 2015 годы;

- в настоящее время заключен договор на выполнение работ по демонтажу участка стальной трубы теплоснабжения от 17.06.2015 N 10-02/57 и принимаются меры к исполнению требований;

- требование исполнительного документа исполнено в полном объеме и исполнительное производство N 35013/15/24097-ИП окончено фактическим исполнением 29.06.2015.

В материалы дела заявителем представлены договор от 17.06.2015 N 10-02/57 на выполнение работ по демонтажу участка стальной трубы теплоснабжения; постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску от 30.06.2015 об окончании исполнительного производства N 35013/15/24097-ИП в отношении Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, в связи с фактическим исполнением.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 названного закона, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьей 112 и 116 названного Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено названным Федеральным законом. Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно статье 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества по истечении срока, указанного выше, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, исполнительский сбор относится к мерам принуждения, причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Юридическая сила выносимого судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора обусловлена его природой как особого рода самостоятельного правоприменительного акта, издаваемого в порядке административной юрисдикции с целью пресечения правонарушений, совершаемых в процессе принудительного исполнения судебных и иных решений.

Таким образом, взыскание с должника исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 27 "О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве" разъяснено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения. Должник освобождается от уплаты исполнительского сбора в случае представления им доказательств того, что добровольное исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1 - 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, с должника не подлежит взысканию исполнительский сбор, если им будут представлены доказательства осуществления конкретных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке в течение срока на добровольное исполнение. К таким действиям относится, в частности, перечисление в срок, установленный для добровольного исполнения, присужденных денежных средств на депозитный счет арбитражного суда или нотариуса.

На основании части 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Наличие обстоятельств, влекущих освобождение должника от взыскания исполнительского сбора, устанавливается арбитражным судом в результате оценки доказательств на основании внутреннего убеждения (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела и заявленные Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска доводы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что доказательств исполнения требований по исполнительному документу в срок, установленный для его добровольного исполнения, заявитель не представил, чрезвычайные и непредвиденные обстоятельства, то есть обстоятельства непреодолимой силы, являющиеся основанием для освобождения заявителя от взыскания исполнительского сбора, не установлены.

Таким образом, поскольку правовые основания для освобождения должника от взыскания с него исполнительского сбора по исполнительному производству N 35013/15/24097-ИП отсутствуют, арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявления Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Довод апелляционной жалобы о том, что Департамент принимал все меры к исполнению требований исполнительного документа, в то же время исполнение является технически сложным процессом и исполнить требования в течение 5 дней с момента возбуждения исполнительного производства не представляется возможным, подлежит отклонению, поскольку сама по себе невозможность либо затруднительность исполнения судебного акта не является основанием для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску от 03.03.2015 возбуждено исполнительное производство N 35013/15/24097-ИП в отношении Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. Согласно имеющейся на постановлении от 03.03.2015 отметки оно получено должником 04.03.2015 (л.д. 70, 72). При этом, договор на выполнение работ по демонтажу участка стальной трубы теплоснабжения заключен только 17.06.2015 (л.д. 17-26).

К чрезвычайным и непредотвратимым относятся обстоятельства непреодолимой силы, каковыми не являются, как указывает заявитель апелляционной жалобы, технически сложный процесс исполнения судебного акта.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства, подтверждающие объективную невозможность заключить вышеназванный договор в пределах срока для добровольного исполнения, а также не представлены доказательства осуществления конкретных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке в течение срока на добровольное исполнение.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку, не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Выражая несогласие с судебным актом, заявитель апелляционной жалобы не подтвердил свои доводы доказательствами в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 18 августа 2015 года по делу N А33-19006/2009 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения об отказе в уменьшении исполнительского сбора не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 августа 2015 года по делу N А33-19006/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи

В.В. Радзиховская Л.Е. Споткай