Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 09АП-38886/15

г. Москва

03 ноября 2015 г.

Дело N А40-16096/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Банина И.Н., судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём Егровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца - Муниципального унитарного предприятия "Метроэлектротранс" г. Волгограда

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 29.07.2015 г. по делу N А40-16096/2013,

принятое единолично судьей Иканиным Д.В. (шифр судьи 65-61),

по иску Муниципального унитарного предприятия "Метроэлектротранс" г. Волгограда (ОГРН 1023402977223, 400005, г. Волгоград, ул. Советская, д. 47 Б)

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации

(ОГРН 1037739085636, 109097, г. Москва, ул. Ильинка, д. 9, стр. 1)

о взыскании убытков

при участии представителей:

от истца - Семикин Д.С. по доверенности от 18.12.2014 г.

от ответчика - Рыбина И.В. по доверенности от 03.04.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие ""Метроэлектротранс" г. Волгограда обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в размере 54 271 261 руб. 52 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2013 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 г. требования истца удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.2014 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2013 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2014 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 г. требования истца удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2015 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2014 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик обратился с заявлением о повороте исполнения судебного акта. В качестве оснований для поворота исполнения судебного акта ответчик указал на ч. 1 ст. 325 АПК РФ. Также ответчик сослался на отмену ранее принятых судебных актов по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2015 г. по делу N А40-16096/2013 заявление Минфина России о повороте исполнения судебного акта удовлетворено.

Истец не согласился с вынесенным определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Истец полагает, что при вынесении оспариваемого решения судом первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить определение без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд полагает о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, МУП "Метроэлектротранс" г. Волгограда обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации о взыскании убытков в размере 54 271 261 руб. 52 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2013 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 г. требования истца удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.2014 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2013 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 г. отменены.

Заявленные по делу требования мотивированы тем, что судебный акт от 01.08.2013 г. был исполнен, в обоснование чего суду были предъявлены платежное поручение N 1716093 от 13.01.2014 г., согласно которому в пользу Муниципального унитарного предприятия "Метроэлектротранс" г. Волгограда были перечислены денежные суммы в размере 54 271 261 руб. 52 коп.

Министерство финансов РФ просило произвести поворот исполнения решения и возвратить взысканные денежные суммы, мотивировав заявление отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Рассмотрев указанное заявление, Арбитражный суд города Москвы пришёл к выводу о наличии оснований для поворота исполнения судебного акта.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что доводы заявителя об отмене состоявшегося судебного акта, указанного в основании исполненного исполнительного документа нашли свое объективное и полное подтверждение, а взыскателем доказательства возврата необоснованно удерживаемых денежных сумм суду не представлены.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в силу следующих обстоятельств:

Согласно ч. 1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В указанной норме речь идет о последствиях в совокупности судебного акта вышестоящей судебной инстанции об отмене судебных актов нижестоящих судебных инстанций и нового решения о частичном или полном отказе в иске.

Таким образом, для поворота исполнения судебного акта необходимо не только отменить судебный акт, но и должен быть принят судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск должен быть оставлен без рассмотрения, либо производство по делу должно быть прекращено.

Между тем, в оспариваемом определении не содержится сведений о принятом Арбитражным судом города Москвы судебном акте о полном или частичном отказе в иске, либо оставлении иска без рассмотрения, либо прекращении производства по делу.

При этом арбитражный апелляционный суд также принимает во внимание, что в материалах дела отсутствует определение Арбитражного суда города Москвы о принятии заявления о повороте исполнения судебного акта к рассмотрению.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции неправомерно удовлетворил заявление Минфина России о повороте исполнения судебного акта.

С учётом изложенного определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2015 г. по делу N А40-16096/2013 подлежит отмене, вопрос о повороте исполнения подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в соответствии с положениями ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 267, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2015 г. по делу N А40-16096/2013 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

И.Н. Банин

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук