Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 09АП-54085/16

Требование: о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

01 декабря 2016 г.

Дело N А40-16096/13

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Банина И.Н.,

Судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца - Муниципального унитарного предприятия "Метроэлектротранс" города Волгограда на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2016 г. вынесенное судьей Иканиным Д.В. (шифр судьи 65-61)

о повороте исполнения решения от 01.08.2013 г. по делу А40-16096/2013, по иску Муниципального унитарного предприятия "Метроэлектротранс" города Волгограда (ОГРН 1023402977223, г. Волгоград, ул. Советская, д. 47Б) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636, г. Москва, ул. Ильинка, д. 9, стр. 1) о взыскании убытков

при участии в судебном заседании:

от истца: Саванькова Т.А. по доверенности от 31.12.2015;

от ответчика, третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Метроэлектротранс" города Волгограда обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636, г. Москва, ул. Ильинка, д. 9, стр. 1) о взыскании убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены и выдан исполнительный лист.

Судебный акт суда первой инстанции был исполнен, что подтверждено платежным поручением N 1716093.

Постановлением Федерального суда Московского округа решение суда о взыскании убытков отменено.

Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2016 г. по делу А40-16096/2013 данное заявление Министерства финансов Российской Федерации о повороте исполнения названного судебного акта удовлетворено.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что имеются основания, установленные ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для поворота исполнения судебного акта.

Не согласившись с данным определением Арбитражного суда города Москвы истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Истец считает, что обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции с нарушением норм материального и процессуального права, судом первой инстанции не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Истец в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2016 г. по делу А40-16096/2013.

В соответствии со ст.325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Решением Арбитражного суда г. Москвы исковые требования удовлетворены и выдан исполнительный лист.

Судебный акт суда первой инстанции был исполнен, что подтверждено платежным поручением N 1716093.

Постановлением Федерального суда Московского округа решение суда о взыскании убытков отменено.

Согласно ст. 326 АПК РФ ответчик вправе подать заявление о повороте исполнения в суд первой инстанции, если в постановлении об отмене судебного акта нет указаний на поворот его исполнения.

Судом первой инстанции удовлетворено заявление ответчика о повороте исполнения судебного акта, так как судебный акт об удовлетворении иска был ответчиком исполнен, но судом кассационной инстанции этот судебный акт был отменен

На момент рассмотрения указанного заявления ответчика о повороте исполнения судебного акта, принят новый судебный акт, оставивший в силе решение суда первой инстанции об отказе в иске, поэтому заявление о повороте исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2016 г. по делу А40-16096/2013 вынесено соблюдением требованием ст. 324- 326 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы истца проверены судом апелляционной инстанции и признаются необоснованными.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2016 г. по делу А40-16096/2013 не имеется.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272, 324, 325, 326 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2016 г. по делу А40-16096/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Метроэлектротранс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Банин

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук