Требование: о взыскании убытков
Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения
г. Москва |
|
01 декабря 2016 г. |
Дело N А40-16096/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Банина И.Н.,
Судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
истца - Муниципального унитарного предприятия "Метроэлектротранс" города Волгограда на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2016 г. вынесенное судьей Иканиным Д.В. (шифр судьи 65-61)
о повороте исполнения решения от 01.08.2013 г. по делу А40-16096/2013, по иску Муниципального унитарного предприятия "Метроэлектротранс" города Волгограда (ОГРН 1023402977223, г. Волгоград, ул. Советская, д. 47Б) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636, г. Москва, ул. Ильинка, д. 9, стр. 1) о взыскании убытков
при участии в судебном заседании:
от истца: Саванькова Т.А. по доверенности от 31.12.2015;
от ответчика, третьего лица: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие "Метроэлектротранс" города Волгограда обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636, г. Москва, ул. Ильинка, д. 9, стр. 1) о взыскании убытков.
Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены и выдан исполнительный лист.
Судебный акт суда первой инстанции был исполнен, что подтверждено платежным поручением N 1716093.
Постановлением Федерального суда Московского округа решение суда о взыскании убытков отменено.
Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения судебного акта.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2016 г. по делу А40-16096/2013 данное заявление Министерства финансов Российской Федерации о повороте исполнения названного судебного акта удовлетворено.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что имеются основания, установленные ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для поворота исполнения судебного акта.
Не согласившись с данным определением Арбитражного суда города Москвы истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.
Истец считает, что обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции с нарушением норм материального и процессуального права, судом первой инстанции не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Истец в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2016 г. по делу А40-16096/2013.
В соответствии со ст.325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Решением Арбитражного суда г. Москвы исковые требования удовлетворены и выдан исполнительный лист.
Судебный акт суда первой инстанции был исполнен, что подтверждено платежным поручением N 1716093.
Постановлением Федерального суда Московского округа решение суда о взыскании убытков отменено.
Согласно ст. 326 АПК РФ ответчик вправе подать заявление о повороте исполнения в суд первой инстанции, если в постановлении об отмене судебного акта нет указаний на поворот его исполнения.
Судом первой инстанции удовлетворено заявление ответчика о повороте исполнения судебного акта, так как судебный акт об удовлетворении иска был ответчиком исполнен, но судом кассационной инстанции этот судебный акт был отменен
На момент рассмотрения указанного заявления ответчика о повороте исполнения судебного акта, принят новый судебный акт, оставивший в силе решение суда первой инстанции об отказе в иске, поэтому заявление о повороте исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2016 г. по делу А40-16096/2013 вынесено соблюдением требованием ст. 324- 326 АПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы истца проверены судом апелляционной инстанции и признаются необоснованными.
Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.
Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2016 г. по делу А40-16096/2013 не имеется.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272, 324, 325, 326 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2016 г. по делу А40-16096/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Метроэлектротранс" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
И.Н. Банин |
Судьи |
А.М. Елоев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-16096/2013
Истец: МУП "Метроэлектротранс" города Волгограда, МУП г.Волгограда "Метроэлектротранс"
Ответчик: Волгоградская область в лице Департамента Финансов Волгоградской области, Министерство финансов Волгоградской области, Министерство финансов Российской Федерации, Министерство финансов РФ
Третье лицо: Управление транспорта и коммуникаций Администрации Волгоградской области
Хронология рассмотрения дела:
17.05.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17365/17
01.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54085/16
02.03.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17835/13
03.11.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38886/15
03.11.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45677/15
29.07.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-16096/13
04.03.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17835/13
09.10.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38128/14
28.07.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-16096/13
24.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-17835/13
15.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33286/13
02.08.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-16096/13