Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 13АП-24215/15

г. Санкт-Петербург

10 ноября 2015 г.

Дело N А56-16303/2014/ж

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г. в порядке взаимозаменяемости по ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Космос СПб" Карих Л.А.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2015 по делу N А56-16303/2014(судья Володкина А.И.), принятое

по жалобе кредитора ООО "МПА" на бездействие конкурсного управляющего Карих Л.А.

об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Космос СПб"

установил:

конкурсный управляющий Карих Л.А. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2015.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Космос СПб" Карих Л.А. была оставлена без движения по 06.11.2015, ввиду нарушения требований пункта 4 части 2, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 08.10.2015.

Корреспонденция, направленная подателю апелляционной жалобы, получена адресатом 21.10.2015 (номер почтового отправления 19084489286573).

Определение не исполнено подателем апелляционной жалобы:

- подателем не представлены доказательства отправки копий апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле;

- подателем не указаны требования и основания, по которым обжалуется определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы также не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Космос СПб" Карих Л.А. (регистрационный номер 13АП-24215/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судьи

И.Г. Медведева