Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 11АП-14127/15

г. Самара

11 ноября 2015 г.

Дело N А55-4832/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 ноября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от ФНС России - Бухмина Е.Ю., доверенность от 16.10.2015 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ЗАО "Ресурсконтракт", на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 июля 2015 г. о включении требования (вх.N 67715 от 22.05.2015 г.) ФНС России в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-4832/2015 (судья Серебрякова О.И.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Ресурсконтракт", Самарская область, г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2015 г. по заявлению ООО КБ "Эл-Банк" в отношении ЗАО "Ресурсконтракт" (ИНН 6320001004) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2015 г. в отношении Закрытого акционерного общества "Ресурсконтракт", 445857, Самарская область, г. Тольятти, ул. Коммунальная, 16, ОГРН 1026301978372, ИНН 6320001004 введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Гасанова Наталья Владимировна.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 74 от 25.04.2015 г.

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 2 по Самарской области обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Ресурсконтракт" в размере 1 430 365, 55 руб., в состав требований кредиторов третьей очереди. Впоследствии заявитель уточнил свои требования, просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 798 851, 60 руб., в том числе: 739 590, 19 руб. - основной долг, 59 261, 41 руб. - пени. Уточнение принято судом первой инстанции в порядке положений ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2015 г. принято уточнение ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 2 по Самарской области к заявлению. Заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 2 по Самарской области о включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Ресурсконтракт" удовлетворено. Включены требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 2 по Самарской области в общем размере 798 851, 60 руб., в том числе: 739 590, 19 руб. - основной долг, 59 261, 41 руб. - пени, в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Ресурсконтракт", в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Ресурсконтракт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и включении в реестр требований кредиторов третьей очереди в сумме 798 851,60 руб. и удовлетворить апелляционную жалобу в части включения требования налогового органа в реестр требований кредиторов третьей очереди в размере 19 658 366,53 руб.

В суде апелляционной инстанции представитель ФНС России с апелляционной жалобой не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Из материалов дела установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2015 г. по заявлению ООО КБ "Эл-Банк" в отношении ЗАО "Ресурсконтракт" (ИНН 6320001004) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2015 г. в отношении ЗАО "Ресурсконтракт" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена Гасанова Н.В.

В соответствии со ст. 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 74 от 25.04.2015 г.

С заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 2 по Самарской области обратилась в арбитражный суд 22 мая 2015 года, нарочно.

Поскольку требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 2 по Самарской области о включении в реестр требований кредиторов, подано в срок, установленный для процедуры наблюдения, заявленные требования рассматриваются в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В силу части 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований. Отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71 Закона о банкротстве, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождает арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Тольятти письмом N 6572\АСВ от 19.05.2015 г. уведомило МИФНС РФ N 2 по Самарской области о задолженности ЗАО "Ресурсконтракт" по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2010,2011,2014 гг. в размере 798 851,60 руб, в том числе 739 590,19 руб, пени 59261,41 руб.

В обоснование задолженности представлены требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 07701140029077 от 13.09.2010 г., N 07701140064130 от 27.02.2015 г., N 07701140064130/Р от 19.05.2015 г., постановлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) N 07701190002561 от 18.03.2011 г., справкой о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов в ПФ РФ от 20.02.2015 г. N 077 011 15 СН 0056147, в соответствии с которым у Закрытого акционерного общества "Ресурсконтракт" в размере 798 851, 60 руб.

Учитывая вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, представленные доказательства, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил требования кредитора ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 2 по Самарской области в заявленном размере и подлежащими включению в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Ресурсконтракт", в состав требований кредиторов третьей очереди в силу статей 4, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что налоговый орган заявил размер требований не в полном объеме, фактически размер задолженности составляет 18 859 514,93 руб, на основании выставленного требования N 26830, отклоняется, поскольку представитель уполномоченного органа уточнение заявленных требований, на основании требования N 26830, не заявлял.

03.08.2015 г. уполномоченный орган в отдельном порядке заявил требование в суд о наличии задолженности на основании требования налогового органа N 26830 от 29.05.2015 г. Определением суда от 10.08.2015 г. заявление принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 июля 2015 г. по делу N А55-4832/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать ЗАО "Ресурсконтракт" справку на возврат государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова