Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 09АП-47224/15

город Москва

16 ноября 2015 г.

Дело N А40-56978/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС по Ленинскому району г. Калуги

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2015

по делу N А40-56978/13, вынесенное судьей И.М. Клеандровым

по заявлению конкурсного управляющего ООО "НСИ-Спецстрой" о признании сделки недействительной к ответчику ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НСИ-Спецстрой"

при участии в судебном заседании:

от ИФНС по Ленинскому району г. Калуги - Нефедова О.Ю. по дов. от 31.08.2015; Бурмистрова И.Е. по дов. от 31.08.2015;

к/у ООО "НСИ-Спецстрой" - Фомин А.В. лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.13.2013 должник ООО "НСИ-Спецстрой" (ИНН 7714272718, ОГРН 1027739612845) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фомин А.В.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего к ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2015 по делу N А40-56978/13 признано недействительным списание денежных средств с расчетного счета Должника N 40702810200000114970 открытого в ОАО "ГАЗЭНЕРГОБАНК" (отделение в г. Калуга) в пользу Управление Федерального Казначейства по г. Москве (ИФНС России N1 по г. Москве) в период с 11.07.2013 по 17.02.2015 в размере: 5 770 421 руб. 66 коп., - недействительной сделкой. Применены последствия недействительной сделки. На ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги возложена обязанность возвратить в конкурсную массу Должника денежную сумму в размере 5 770 421 руб. 66 коп., путем перечисления денежных средств на основной счет конкурсного производства ООО "НСИ-Спецстрой". Восстановлена задолженность ООО "НСИ-Спецстрой" перед ФНС России по оплате обязательных платежей в размере 2 065 209 руб. 30 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, ИФНС по Ленинскому району г. Калуги обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ИФНС по Ленинскому району г. Калуги указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В ходе изучения банковских операций, осуществленных должником, конкурсным управляющим выявлена сделка, обладающая признаками сделки, влекущей за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, в соответствии с п. 4 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно банковской выписке, предоставленной ОАО "ГАЗЭНЕРГОБАНК" (отделение в г. Калуга), в период с 11.07.2013 по 07.02.2015 с расчетного счета Должника N 40702810200000114970 в пользу Управление Федерального Казначейства по г. Москве списаны денежные средства в размере: 5 770 421 руб. 66 коп.

В ходе изучения банковских операций, осуществленных Должником, конкурсным управляющим выявлена сделка, обладающая признаками сделки, влекущей за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, в соответствии с п. 4 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Сделка, совершенная должником или другими лицами за счет должника может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом принято Арбитражным судом г. Москвы 20.06.2013. Списание денежных средств было произведено с 11.07.2013 по 17.02.2015, то есть после принятия заявления.

В соответствии с п. 1 ст. 61. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения Сований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в п. 1 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.

Оспариваемые платежи являются сделкой с предпочтением, поскольку оспариваемые сделки совершены за месяц до и после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), проведение платежей осуществлено с 11.07.2013 по 17.02.2015, заявление о признании должника банкротом принято Арбитражным судом г. Москвы 20.06.2015.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-56978/13-73-124Б от 13.11.2013 требование ФНС России (ИФНС России N 1 по г. Москве) включено в реестр требований кредиторов ООО "НСИ-Спецстрой" в размере 7 223 137 руб. 79 коп. (основной долг) и 417 102 руб. 23 коп. (пени).

Установлена задолженность Должника по оплате налога на имущество организаций за 2012 год, по уплате налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года. Из представленных банком копий инкассовых поручений, следует что, списанные денежные средства, не являлись текущими платежами, а являлись задолженностью включенные в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "НСИ-Спецстрой".

В адрес конкурсного управляющего ООО "НСИ-Спецстрой", а так же в адрес Арбитражного суда города Москвы в дело N А40-56978/13-73-124 Б, в связи со сменой адреса должника, от ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги 10.02.2015 поступило уведомление о замене кредитора ФНС России в лице ИФНС N 1 по г. Москве на ИФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги.

Проведение данных платежей привело к тому, что ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в рамках процедуры конкурсного производства (абз. 5 п. 1 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), до совершения оспариваемой сделки существовали требования кредиторов с наступившим сроком исполнения обязательств.

На период совершения оспариваемых сделок в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "НСИ-Спецстрой" включены требования на общую сумму более 50 000 000 руб., что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, имеющимися в материалах дела.

Учитывая, что на момент списания денежных средств сформирован реестр требований кредиторов на сумму более чем 50 000 000 руб., а так же списанные денежные средства в последствии судом включены в реестр требований кредиторов ООО "НСИ-Спецстрой", погашение требований отдельного кредитора оспариваемыми платежами привело к нарушению очередности удовлетворения требований иных кредиторов должника.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых росах, связанных с применением главы III. 1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных п. 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Списание денежных средств с расчетного счета должника в пользу ФНС России в лице ИФНС N 1 по г. Москве после возбуждения производства по делу о банкротстве в реестре 5 770 421 руб. 66 коп., повлекло за собой предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, поскольку последнему отдано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Часть задолженности списанной с расчетного счета должника включена в реестр требований кредиторов должника в размере 1 878 719 руб. 59 коп.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2015 по делу N А40-56978/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС по Ленинскому району г. Калуги - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Е.А. Солопова