Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 06АП-6138/15

г. Хабаровск

23 ноября 2015 г.

А73-6944/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройснаб" Манухина В.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Производственное коммерческое предприятие "Ростехком"

на определение от 14.10.2015

по делу N А73-6944/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Тюрюминой Л.Н.

по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Стройснаб"

о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройснаб" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.05.2015 принято к производству заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Стройснаб" (ИНН 2723122942 ОГРН 1102723004340, далее - ООО "Стройснаб", Общество, должник) о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 25.06.2015 ООО "Стройснаб" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца, конкурсным управляющим утвержден Манухин Владимир Владимирович.

Определением суда от 13.10.2015 конкурсное производство в отношении ООО "Стройснаб" завершено.

В апелляционной жалобе кредитор должника - ЗАО "ПКП "Ростехком" просит отменить определение суда от 13.10.2015 и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права. По мнению заявителя, судом первой инстанции не принято во внимание, что отчет конкурсного управляющего представлен в арбитражный суд в отсутствие уведомления кредиторов об этом. При этом определение суда о включении в реестр требований кредиторов должника требований ЗАО "ПКП "Ростехком" вынесено 07.10.2015, что лишило кредитора возможности ознакомления с отчетом арбитражного управляющего.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании апелляционной инстанции арбитражный управляющий должника выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав арбитражного управляющего в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел в следующему.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными данным Законом.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134, 142) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131).

Исходя из пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Таким образом, для продления срока ликвидационной процедуры необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что осуществлены не все мероприятия, необходимые для завершения конкурсного производства.

В соответствии со статьями 70, 224 - 226 Закона о банкротстве, Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 при применении в отношении ликвидируемого должника упрощенной процедуры банкротства, (предусмотренной параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве), арбитражный управляющий обязан провести анализ финансового состояния должника, а также провести проверку о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства и представить результаты проведенных проверок на утверждение собранию кредиторов.

Как видно из материалов дела, арбитражный управляющий в материалы дела представил отчет о результатах проведения конкурсного производства, из которого следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования 4-х кредиторов на общую сумму 12 902 064 руб. 42 коп. (данные требования включены в реестр 07.10.2015), инвентаризация имущества должника не окончена.

В материалах дела отсутствуют и апелляционному суду не представлены доказательства того, что конкурсным управляющим в ходе процедуры банкротства были проведены: анализ финансового состояния должника, проверка наличия (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО "Стройснаб".

Также конкурсным управляющим не проводилось ни одного собрания кредиторов.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют ответы на запросы из ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю.

В связи с изложенным, апелляционный суд приходит к выводу о том, в отношении должника проведены не все необходимые, установленные законом мероприятия, которые предшествуют завершению процедуры конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, определение суда от 14.10.2015 подлежит отмене, а срок конкурсного производства продлению на 2 месяца с целью завершения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

Поскольку Налоговым кодексом РФ не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о завершении конкурсного производства, государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета лицу, её оплатившему.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 14 октября 2015 года по делу N А73-6944/2015 отменить, продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройснаб" до 14 января 2016 года.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Производственное коммерческое предприятие "Ростехком" (ИНН 6670065565) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.10.2015 N 4273.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь