Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 14АП-8458/15

г. Вологда

25 ноября 2015 г.

Дело N А05-12404/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 ноября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области Середы М.В. по доверенности от 07.10.2015, от Центрального Банка Российской Федерации Зубкова Д.Г. по доверенности от 02.11.2015, Софронова Д.В. по доверенности от 02.11.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Базис" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 сентября 2015 года по делу N А05-12404/2014 (судья Липонина М.В.),

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.10.2014 по заявлению Центрального банка Российской Федерации в отношении закрытого акционерного общества - небанковской кредитной организации "Северная клиринговая палата" (ОГРН 1022900001849; ИНН 2901047470; место нахождения: 163000, г. Архангельск, пр. Советских Космонавтов, д. 52; далее - ЗАО НКО "Северная клиринговая палата", должник) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением суда от 17.11.2014 ЗАО НКО "Северная клиринговая палата" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должника утверждена Ребгун Елена Зиновьевна.

Общество с ограниченной ответственностью "Базис" ((ОГРН 1107847009918; ИНН 7811454329; место нахождения: 192148, г. Санкт-Петербург, ул. Автогенная, д. 3; далее - ООО "Базис") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа конкурсного управляющего ЗАО НКО "Северная клиринговая палата" во включении в реестр требований кредиторов требования ООО "Базис" в размере 8 737 142 руб. 55 коп., а также о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Базис" на указанную сумму.

Определением суда от 09.09.2015 ООО "Базис" отказано в удовлетворении требования.

ООО "Базис" с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что обращение взыскание на денежные средства, находившиеся на счетах клиентов кредитной организации, не влечет за собой запрет на включение соответствующих требований в реестр требований кредиторов, а возлагает на конкурсного управляющего обязанность уведомить соответствующего кредитора кредитной организации об исполнении требования уполномоченного лица; приговором Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.12.2013 по делу N 1-429/13 взыскание обращено на 2 563 794 руб. 12 коп., в то время как остаток средств на счете составлял 8 737 142 руб. 55 коп. Считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что денежные средства, числящиеся на банковском счете заявителя, являются собственностью Российской Федерации.

В заседании суда представители Федеральной налоговой службы, Центрального банка Российской Федерации возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением суда от 17.11.2014 ЗАО НКО "Северная клиринговая палата" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Ребгун Е.З.

ООО "Базис" 25.03.2015 обратилось к конкурсному управляющему должника с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО НКО "Северная клиринговая палата" требования в размере остатка средств на расчетном счете в сумме 8 737 руб. 142 руб. 55 коп. В подтверждение требования кредитор представил подлинники договора банковского счета и выписки по счету (согласно описи вложения в ценное письмо).

Уведомлением от 05.05.2015 N КУ-1302 конкурсный управляющий должника отказал во включении указанного требования в реестр требований кредиторов ЗАО НКО "Северная клиринговая палата".

ООО "Базис", не согласившись с отказом конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 4-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций), обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции счел его необоснованным.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 50.19 Закона о банкротстве кредитных организаций со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном главой VI.2 названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Пунктом 4 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций предусмотрено, что конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются судом в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве (пункт 7 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций).

По результатам такого рассмотрения выносится определение суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.

Судом установлено, что ООО "Базис" действительно имело расчетный счет, открытый в ЗАО НКО "Северная клиринговая палата" (N 40702810700010000853).

По данным Центрального банка Российской Федерации, приведенным в отзыве от 10.07.2015, а также сведениям, представленным конкурсным управляющим должника, остаток на расчетном счете ООО "Базис" по состоянию на 21.04.2015 составлял 7 000 631 руб. 21 коп.

Приговором Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.12.2013 по делу N 1-429/13 обращены в доход государства 8 737 142 руб. 55 коп., находившиеся на расчетном счете ООО "Базис" в ЗАО НКО "Северная клиринговая палата", как полученные в результате совершения преступления.

Уведомлением от 16.03.2015 N КУ-947 конкурсный управляющий должника включил требования уполномоченного органа в лице Инспекции ФНС России по г. Архангельску в размере 148 835 558 руб. 91 коп. в реестр требований кредиторов, в том числе 8 737 142 руб. 55 коп., обращенных в доход государства на основании указанного выше приговора суда, которые находились на расчетном счете ООО "Базис".

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает верным вывод суда первой инстанции о том, что у ООО "Базис" отсутствуют права на денежные средства в размере 8 737 142 руб. 55 коп.

Ссылка апеллянта на то, что в доход государства обращено лишь 2 563 руб. 794 руб. 12 коп., находившиеся на расчетном счете ООО "Базис", следовательно, оставшаяся сумма 8 737 142 руб. 55 коп. должна быть признана требованием ООО "Базис", несостоятельна.

Как установлено судом первой инстанции, 15.12.2010 в рамках расследования уголовного дела был наложен арест на счета, а также на все денежные средства, находящиеся на счете ООО "Базис", открытом у должника. Остаток денежных средств по состоянию на 15.12.2010 составил 2 563 794 руб. 12 коп.

Повторно в рамках расследования того же уголовного дела 20.05.2011 наложен арест на счета, а также на все денежные средства, находящиеся на счете ООО "Базис", открытом у должника. Остаток денежных средств по состоянию на 20.05.2011 составил 8 737 142 руб. 55 коп.

Из выписки по расчетному счету ООО "Базис" следует, что по состоянию на 15.12.2010 на счете ООО "Базис" имелось 2 563 794 руб. 12 коп., по состоянию на 30.12.2010 и до 10.09.2014 - 8 737 142 руб. 55 коп.

Размер денежных сумм, подлежащих обращению в доход государства и находящихся на расчетном счете ООО "Базис" в размере 2 563 794 руб. 12 коп. и 8 737 142 руб. 55 коп., указан в приговоре Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.12.2013 по делу N 1-429/13 на страницах 28 и 29 соответственно.

Куйбышевским районным судом г. Санкт-Петербурга 17.02.2015 выдан исполнительный лист серия ВС N 007501804 об обращении в доход государства 8 737 142 руб. 55 коп., находящихся на расчетном счете ООО "Базис".

Учитывая размер денежных средств, фактически находившихся на расчетном счете ООО "Базис" на момент вынесения приговора, вывод Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга, изложенный в приговоре, о том, что ООО "Базис" являлось фиктивной коммерческой организацией, счета которой использовались для совершения сделок, противоречащих основам правопорядка, суд первой инстанции пришел к верному к выводу о том, что в доход государства обращено 8 737 142 руб. 55 коп.

Данных о поступлении денежных средств на расчетный счет ООО "Базис" в связи с осуществлением им иной деятельности, нежели связанной с выявленными судом преступными целями, в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 АПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Принимая во внимание изложенное, как верно указал суд первой инстанции, признание за ООО "Базис" права требования на денежные средства, находящиеся на открытом на его имя расчетом счете, по существу, означало бы переоценку обстоятельств ведения им своей деятельности, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Доводы апеллянта направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, апелляционная жалоба ООО "Базис" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 сентября 2015 года по делу N А05-12404/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Базис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов С.В. Козлова