Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2016 г. N Ф07-7482/16 настоящее постановление отменено
г. Вологда |
|
16 июня 2016 г. |
Дело N А05-12404/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 16 июня 2016 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Безуглой Е.И.,
при участии от закрытого акционерного общества - небанковской кредитной организации "Северная клиринговая палата" Крылова И.Ю. по доверенности от 01.06.2016, от Центрального Банка Российской Федерации Зубкова Д.Г. по доверенности от 02.11.2015, Шенгура Д.В. по доверенности от 02.11.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кочина Сергея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 марта 2016 года по делу N А05-12404/2014 (судья Липонина М.В.),
у с т а н ов и л:
решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.11.2014 закрытое акционерное общество - небанковская кредитная организация "Северная клиринговая палата" (ОГРН 1022900001849; ИНН 2901047470; место нахождения: 163000, г. Архангельск, пр. Советских Космонавтов, д. 52; далее - ЗАО "НКО "Северная клиринговая палата", Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Ребгун Елена Зиновьевна.
В арбитражный суд обратился Кочкин Сергей Геннадьевич с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы Общества, а именно денежных средств в размере 38 380 863 руб. 12 коп.
Определением суда от 09.03.2016 Кочкину С.Г. отказано в удовлетворении заявленных требований.
Кочкин С.Г. с судебным актом не согласился, просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе ее податель указывает на то, что денежные средства имеют особый статус, находились у должника на хранении в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, не являются собственностью должника и не подлежат включению в конкурсную массу.
В судебном заседании представители должника и Банка России возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить обжалуемое определение суда без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в суд также не явились, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в судебном порядке.
Как видно из материалов дела, в рамках уголовного дела N 1-429/2013 в 2010 - 2011 годах в соответствии с частью седьмой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации был наложен арест на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в отношении денежных средств ряда организаций, находившихся в ЗАО "НКО "Северная клиринговая палата", в том числе на счете общества с ограниченной ответственностью "Вердикт" (далее - ООО "Вердикт") N 40702810900010000815 в размере 39 719 237 руб. 42 коп.
Приговором Куйбышевского районного суда г. Санкт - Петербурга от 27.12.2013 по делу N 1-429/13 отменен арест и обращены в доход государства денежные средства, находившиеся на счетах ряда организаций в ЗАО НКО "Северная клиринговая палата", в том числе на счете ООО "Вердикт".
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2014 года приговор был отменен в части решения судьбы денежных средств, находящихся на расчетном счете N 40702810900010000815, принадлежащем ООО "Вердикт" в ЗАО НКО "Северная клиринговая палата", дело в данной части направлено на новое рассмотрение.
Постановлением от 16.07.2014 Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга снял арест с денежных средств в сумме 38 380 863 руб. 12 коп., находящихся на расчетном счете ООО "Вердикт" и постановил передать их должнику для последующей передачи Кочкину С.Г.
Кочкин С.Г. 16.12.2015 обратился к должнику с требованием о передаче ему указанных денежных средств.
Конкурсный управляющий ЗАО НКО "Северная клиринговая палата" 05.02.2016 направил Кочкину С.Г. ответ, в котором указал на необходимость предъявления требований в рамках дела о банкротстве должника.
Полагая, что денежные средства на расчетном счете ООО "Вердикт" являются принадлежащим ему имуществом, Кочкин С.Г. обратился с настоящим заявлением.
Приказом Банка России от 22.09.2014 N ОД-2576 у должника отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 22.09.2014 N ОД-2577 назначена временная администрация.
Решением суда от 17.11.2014 Общество признано банкротом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Возможность исключения имущества из конкурсной массы предусмотрена в пункте 2 статьи 131 Закона о банкротстве.
Для исключения имущества из конкурсной массы необходимо соблюдение двух условий: имущество включено в конкурсную массу должника и иное лицо должно доказать наличие у него вещного права на это имущество.
Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Из данной нормы следует, что права владельца счета на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, имеют обязательственную, а не вещную природу. Изложенное справедливо и в отношении иного лица (не владельца счета), полагающего, что такие денежные средства принадлежат ему.
Для кредитной организации денежные средства, находящиеся на расчетных счетах клиентов, не являются имуществом, подлежащим включению в конкурсную массу. Напротив, для кредитной организации такие средства представляют собой обязательства по возврату их владельцу счета или иному управомоченному лицу.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 189.76 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.
В этой связи суд первой инстанции правильно отметил, что Кочкин С.Г. имеет право требования к должнику, но указал, что оно подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
Вместе с тем Кочкиным С.Г. предъявлено требование об исключении денежных средств как имущества из конкурсной массы, а следовательно, избран неверный способ защиты своих прав.
При таких обстоятельствах суд правомерно указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявления Кочкина С.Г.
Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со статьей 270 АПК РФ изменение или отмену судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 марта 2016 года по делу N А05-12404/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кочкина Сергея Геннадьевича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий |
Л.Ф. Шумилова |
Судьи |
О.Н. Виноградов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А05-12404/2014
Должник: ЗАО - НЕБАНКОВСКАЯ КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СЕВЕРНАЯ КЛИРИНГОВАЯ ПАЛАТА"
Кредитор: ЦБ РФ в лие отделения по Архангельской области Северо-Западного главного управления ЦБ РФ, ЦБ РФ в лице отделения по Архангельской области Северо-Западного главного управления ЦБ РФ, Центральный банк РФ
Третье лицо: Архангельское областное отделение Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество", Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Архангельску, ООО "Мегаполис", Ребгун Елена Зиновьевна, Северодвинский городской суд Архангельской области, ЗАО КБ "Ланта-Банк", КБ "Русский Славянский банк", Киселев Николай Викторович, Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам Управленния Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области, НП "СРО АУ Северо-Запада", ОАО "Северный кредит", ОАО КБ "Авангард", ОАО КБ "Тульский Расчетный Центр", Октябрьский районный суд г. Архангельска, ООО КБ "Банк БФТ", Отдел Федеральной службы судебных приставов по Октябрьскому району г. Архангельска, Тиличенко Валерий Александрович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкого автономного округа,
Хронология рассмотрения дела:
15.02.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-741/2022
27.11.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7653/20
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Архангельской области N А05-12404/14
12.02.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15947/17
07.11.2017 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8645/17
27.03.2017 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1205/17
20.09.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7482/16
12.07.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3769/16
16.06.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4201/16
15.03.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1003/16
24.12.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8458/15
03.12.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8246/15
25.11.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8458/15
10.08.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4908/15
25.05.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3182/15
18.02.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11529/14
13.01.2015 Определение Арбитражного суда Архангельской области N А05-12404/14
17.11.2014 Решение Арбитражного суда Архангельской области N А05-12404/14