г. Вологда |
|
24 декабря 2015 г. |
Дело N А05-12404/2014 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Журавлева А.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Малиновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А05-12404/2014,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.10.2014 по заявлению Центрального банка Российской Федерации в отношении закрытого акционерного общества - небанковской кредитной организации "Северная клиринговая палата" (ОГРН 1022900001849; ИНН 2901047470; место нахождения: 163000, г. Архангельск, пр. Советских Космонавтов, д. 52; далее - ЗАО НКО "Северная клиринговая палата", должник) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Решением суда от 17.11.2014 ЗАО НКО "Северная клиринговая палата" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должника утверждена Ребгун Елена Зиновьевна.
Общество с ограниченной ответственностью "Базис" (ОГРН 1107847009918; ИНН 7811454329; место нахождения: 192148, г. Санкт-Петербург, ул. Автогенная, д. 3; далее - ООО "Базис") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа конкурсного управляющего ЗАО НКО "Северная клиринговая палата" во включении в реестр требований кредиторов требования ООО "Базис" в размере 8 737 142 руб. 55 коп., а также о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Базис" на указанную сумму.
Определением суда от 09.09.2015 ООО "Базис" отказано в удовлетворении требования.
ООО "Базис" с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило его отменить.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 определение Арбитражного суда Архангельской области от 09.09.2015 по делу N А05-12404/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Базис" - без удовлетворения.
При этом вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешен.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Определением от 03.12.2015 судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили. В связи с этим вопрос рассмотрен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлину до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной или надзорной).
При подаче апелляционной жалобы ООО "Базис" уплатило 3000 руб. государственной пошлины по чеку-ордеру от 16.09.2015 за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.
Поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на оспариваемое определение суда не предусмотрена, то в силу статьи 333.40 того же Кодекса она подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 104, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Базис" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 16.09.2015.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий |
Л.Ф. Шумилова |
Судьи |
А.В. Журавлев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А05-12404/2014
Должник: ЗАО - НЕБАНКОВСКАЯ КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СЕВЕРНАЯ КЛИРИНГОВАЯ ПАЛАТА"
Кредитор: ЦБ РФ в лие отделения по Архангельской области Северо-Западного главного управления ЦБ РФ, ЦБ РФ в лице отделения по Архангельской области Северо-Западного главного управления ЦБ РФ, Центральный банк РФ
Третье лицо: Архангельское областное отделение Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество", Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Архангельску, ООО "Мегаполис", Ребгун Елена Зиновьевна, Северодвинский городской суд Архангельской области, ЗАО КБ "Ланта-Банк", КБ "Русский Славянский банк", Киселев Николай Викторович, Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам Управленния Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области, НП "СРО АУ Северо-Запада", ОАО "Северный кредит", ОАО КБ "Авангард", ОАО КБ "Тульский Расчетный Центр", Октябрьский районный суд г. Архангельска, ООО КБ "Банк БФТ", Отдел Федеральной службы судебных приставов по Октябрьскому району г. Архангельска, Тиличенко Валерий Александрович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкого автономного округа,
Хронология рассмотрения дела:
27.11.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7653/20
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Архангельской области N А05-12404/14
12.02.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15947/17
07.11.2017 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8645/17
27.03.2017 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1205/17
20.09.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7482/16
12.07.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3769/16
16.06.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4201/16
15.03.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1003/16
24.12.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8458/15
03.12.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8246/15
25.11.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8458/15
10.08.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4908/15
25.05.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3182/15
18.02.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11529/14
13.01.2015 Определение Арбитражного суда Архангельской области N А05-12404/14
17.11.2014 Решение Арбитражного суда Архангельской области N А05-12404/14