Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 09АП-47980/15

г. Москва

25 ноября 2015 г.

Дело N А40-35432/14

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г. Нагаева, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Макс-Трейд"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2015

о признании банковских операции по перечислению денежных средств со счета ООО "Макс-Трейд"

по делу N А40-35432/14, принятое судьей К.А. Вериной

о признании несостоятельным (банкротом) ООО КБ "Монолит"

(ОГРН 1027739599535)

Конкурсный управляющий ООО КБ "Монолит" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"

третьи лица: ООО "Премиум", ОАО "Агросоцлегмонтаж"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Макс-Трейд" - Аксенов А.А по дов. от 12.01.2015

от к/у ООО КБ "Монолит" - Брехунец М. по дов. 29.04.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2014 ООО КБ "Монолит" (далее - должник, Банк) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего о признании банковских операций по перечислению 14.02.2014 с расчетного счета ООО "Макс-Трейд", открытого в ООО КБ "Монолит", денежных средств в общем размере 6 500 000 руб. в счет погашения задолженности по договору N 4/2013-ЮЛ от 31.10.2013; применении последствий недействительности указанной сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2015 банковская операции по перечислению денежных средств в общем размере 6 500 000 руб. с расчетного счета ООО "Макс-Трейд" N 40702810800020000127, открытого в банке, признана недействительной.

Применены последствия недействительности сделки:

восстановлена задолженность по кредитному договору ООО "Макс-Трейд" перед Банком по кредитному договору N 4/2013-ЮЛ от 31.10.2013 в размере 6 500 000 руб.;

восстановлена задолженность Банка перед ООО "Макс-Трейд" по расчетному счету N 40702810800020000127 в размере 6 500 000 руб.

Не согласившись с данным определением, ООО "Макс-Трейд" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2015 не имеется.

Из материалов дела следует, что 14.02.2014 с расчетных счетов ООО "Премиум", ОАО "Агросоцлегмонтаж", открытых в Банке, внутрибанковской проводкой были перечислены денежные средства в общей сумме 6 456 271, 96 руб. на счет ООО "Макс-Трейд" N 40702810800020000127.

В этот же день (14.02.2014) с расчетного счета ООО "Макс-Трейд" N 40702810800020000127 были перечислены денежные средства в размере 6 500 000 руб. в счет погашения задолженности по договору N 4/2013-ЮЛ от 31.10.2013.

Считая, что банковские операции по списанию банком с расчетного счета ООО "Макс-Трейд" денежных средств является недействительной сделкой на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением. Конкурсный управляющий считает, что должником при заключении оспариваемой сделки оказано большее предпочтение кредитору (ООО "Макс-Трейд") перед другими кредиторами в отношении удовлетворения их требований.

В силу части 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Согласно части 2 статьи 61.3 сделка, указанная в части 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 в связи, с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в статьях 61.2, 61.3 и части 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, исчисляются начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

Приказом Банка России от 05.03.2014 N ОД-224 у ООО КБ "Монолит" была отозвана лицензия, назначена временная администрация. При этом оспариваемые сделки совершены 14.02.2014, то есть в течение месяца до отзыва лицензии у банка.

Таким образом, оспариваемые банковские операции напрямую попадают под условия, с которыми Закон о банкротстве связывает возможность оспаривания сделки в порядке части 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Удовлетворяя требование конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела установлены все обстоятельства, с которыми закон связывает возможность оспаривания сделки в порядке части 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Судом, что оспариваемый платеж был совершен кредитной организацией при наличии распоряжений клиентов, поступивших в банк в период с 16.12.2013 по 07.02.2014, но не исполненных в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете должника.

Данные обстоятельства подтверждаются оборотно-сальдовой ведомостью по лицевому счету N 47418 "Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств".

Конкурсным управляющим в материалы дела представлена оборотно-сальдовая ведомость по лицевому счету N 47418 "Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств", где в крайней правой колонке обозначены реквизиты (номер и дата) платежных поручений, неисполняемых банком в срок ввиду отсутствия денежных средств на корреспондентском счете кредитной организации.

Таким образом, на момент оспариваемой сделки в ООО КБ "Монолит" имелись неисполненные платежные поручения клиентов в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете, поскольку отсутствие иных причин подтверждено материалами дела.

При таких обстоятельствах, сделки по перечислению денежных средств в размере 6 500 000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору N 4/2013-ЮЛ от 31.10.2013 привели к тому, что отдельному кредитору (ООО "Макс-Трейд") оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требования, существовавшего до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

При рассмотрении настоящего обособленного спора ООО "Макс-Трейд" не доказан тот факт, что оспариваемые банковские операции по перечислению денежных средств со счета ООО "Макс-Трейд", открытого в Банке, в размере 6 500 000 руб. в счет погашения задолженности по кредиту, совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Судом установлено, что задолженность ООО "Макс-Трейд" перед Банком, в сумме 6 500 000 руб. по кредитному договору была погашена досрочно, что подтверждается письмом ООО "МаксТрейд" N 6-1/2014 от 15.01.2014, платежными поручениями N 1085 от 14.02.2015, N 1048 от 14.02.2015.

В материалы дела не представлено доказательств того, что подобные сделки неоднократно совершались до этого ООО "Макс-Трейд" в течение продолжительного периода времени.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 26.08.2015, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2015 по делу N А40-35432/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Макс-Трейд" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Р.Г. Нагаев Н.О. Окулова