Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 09АП-43992/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2016 г. N Ф05-21018/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

26 ноября 2015 г.

Дело N А40-11380/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

судей О.Г. Мишакова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В. Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании требование ООО "Дейли Персонал" о включении в реестр требований должника

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Артис"

в судебное заседание явились:

от ООО "Дейли Персонал" - Гаврилова И.А. по доверенности от 13.10.2015 г., Балуевский А.Ю. по доверенности от 01.09.2015 г.,

от ООО "Артис" - Абдуллаев Р.А. по доверенности от 15.04.2015 г., Щербаков О.Е., приказ N 1 от 17.12. 2015 г., паспорт

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2015 г. по делу N А40-11380/15 отказано ООО "Дейли Персонал" во включении в реестр требований кредиторов ООО "Артис" требования в размере 789 790 рублей.

ООО "Дейли Персонал", не согласившись с данным определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 г. суд перешел к рассмотрению требования ООО "Дейли Персонал" о включении в реестр требований кредиторов по делу N А40-11380/15 в Девятом арбитражном апелляционной суде по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Рассматриваются требования ООО "Дейли Персонал" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Артис" в размере 789 790 рублей.

Протокольным определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 г. судом приняты уточнения основания требований кредитора вместо договора возмездного оказания услуг от 03.03.2014 г. N 1-01/14 и акта выполненных работ от 15.07.2014 г. N 110 требования основаны на акте сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.07.2014 г. за период с 03.03.2014 г. по 31.07.2014 г., калькуляции услуг за июль 2014 г., отчете работников заявителя о выполнении должностных обязанностей за период с 01.07.2014 г. по 15.07.2014 г., свидетельских показаниях работников заявителя.

Девятый арбитражный апелляционный суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, представленного сторонами, в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности согласно ст. 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2015 г. в отношении ООО "Артис" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Новожилов А.В.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования ООО "Дейли Персонал" к должнику заявлены в порядке норм ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; указанные требования предъявляются с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Исходя из п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны; при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Заявитель в обоснование заявленных требований указывает, что должник имеет задолженность перед заявителем на сумму 789 790 рублей, возникшую в связи с неисполнением должником обязательств, о чем свидетельствуют представленные заявителем акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.07.2014 г. за период с 03.03.2014 г. по 31.07.2014 г., калькуляция услуг за июль 2014 г., отчет работников заявителя о выполнении должностных обязанностей за период с 01.07.2014 г. по 15.07.2014 г..

Протокольным определением Арбитражного суда города Москвы от 19ю.11.2015 г. отказано в вызове свидетелей, указанных в ходатайстве, а именно: Бекирова Максима Эльмаровича, Тюньковой Евгении Александровны, Уйпала Артема Владиславовича, Ускова Дмитрия Сергеевича, Храмова Сергея Сергеевича, Агафонова А.В., Аджамуса И.М., Алкина А.М и иных лиц, указанных в калькуляции за июль 2014 г., в связи с чем, свидетельские показания работников заявителя, на которые ссылается заявитель требований в заявлении об изменении основания требований, не представлены, так как пояснил заявитель требований именно данные свидетельские показания были указаны им в качестве основания требований.

Представленные в подтверждение требований документы, не подтверждают факт оказания каких-либо услуг(работ) перед должником, а также не подтверждает, что должник просил оказать какие-либо внедоговорные услуги перед ним ООО "Дейли Персонал" за заявленный период с определением сторонами вида услуг, их объем, не доказано также, что сторонами согласованы виды услуг и суммы услуг.

Калькуляция услуг за июль месяц (л.д.95-97,99-101) была исследована Арбитражным судом города Москвы при рассмотрении дела N А40-174694/2014 и ей была дана оценка судом при принятии определения от 28.04.2015 г. по делу NА40-174694/2014, вступившего в законную силу (л.д.24-29), в связи с чем, в силу норм ст. 69 АПК РФ, данные обстоятельства не подлежат исследованию повторно.

Акт сверки расчетов по состоянию на 31.07.2014 г. не является доказательством оказания каких -либо услуг (работ) ООО "Дейли Персонал" перед должником, поскольку из данного акта не видно какие конкретно услуги оказаны ООО "Дейли Персонал" должнику, их объем, виды, не указано должностное положение лица, а также документы в подтверждение права на подписание данного акта сверки расчетов от имени должника. Кроме того, данный акт сверки не может являться доказательством оказания каких-либо ввиду отсутствия первичных документов в подтверждение оказания услуг (работ) в силу норм постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве",.

Отчеты работников (л.д.104-144) не подтверждают факт оказания услуг данными лицами перед должником, поскольку печати должника и подписи ответственного работника должника на данных отчетах отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, ООО "Дейли Персонал" не доказало документально наличие задолженности должника перед ООО "Дейли Персонал", в связи с чем, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения требований в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2015 года по делу N А40-11380/15 отменить.

В удовлетворении требований ООО "Дейли Персонал" о включении в реестр требований кредиторов должника- ООО "Артис" в сумме 789790 рублей отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

О.Г. Мишаков М.С. Сафронова