Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 19АП-4960/15

г. Воронеж

26 ноября 2015 г.

Дело N А35-427/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2015.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Потаповой Т.Б.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,

при участии:

от Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области: Маслов А.В., представитель по доверенности N 9-07/4192 от 16.08.2013, паспорт РФ.

от ООО "Лесной пассаж": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от временного управляющего ООО "Лесной пассаж" Холназаровой И.Г.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области на определение Арбитражного суда Курской области о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения от 21.07.2015 по делу N А35-427/2015,

по заявлению ООО "Лесной пассаж" (ОГРН 1023102377682, ИНН 3128040570) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лесной пассаж" (далее - ООО "Лесной пассаж", должник) обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием кредиторской задолженности в размере 24 862 979,39 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.07.2015 заявление ООО "Лесной пассаж" признано обоснованным, в отношении него введено наблюдение, временным управляющим утверждена Холназарова И.Г., являющаяся членом НП "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело".

Не согласившись с вынесенным определением в части утверждения временным управляющим должника Холназаровой И.Г., Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 21.07.2015 в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО "Лесной пассаж", временного управляющего ООО "Лесной пассаж" Холназаровой И.Г. и иных лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая наличие у суда доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (определения), арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения (определения) только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области обжалует определение Арбитражного суда Курской области от 21.07.2015 только в части утверждения временным управляющим должника Холназарову И.Г. и возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции на основании ч.5 ст.268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения только в указанной части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 21.07.2015 в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п.1 и п.5 ст.45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При этом арбитражный суд не проверяет достоверность информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего (п. 24 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60), поскольку п. 4 ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возлагает ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих на заявленную саморегулируемую организацию, предоставившую соответствующую информацию.

Как следует из материалов дела, ООО "Лесной пассаж" в своем заявлении для утверждения временным управляющим должника указало кандидатуру Холназаровой И.Г., являющуюся членом НП "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело".

Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело" в соответствии со ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представило суду информацию о кандидатуре арбитражного управляющего - Холназаровой И.Г., соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Какая-либо информация о возникновении обстоятельств, препятствующих назначению данной кандидатуры арбитражного управляющего временным управляющим ООО "Лесной пассаж", в суд не поступала (ст.22 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Доказательства обратного в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции в соответствии со ст.45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно утвердил в качестве временного управляющего ООО "Лесной пассаж" Холназароу И.Г. с утверждением ей вознаграждения в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий за счет средств должника (ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что поскольку в материалах дела имеется договор аренды оборудования от 01.06.2009 N 1, заключенный между ООО "Лесной пассаж" и ООО "Трансэнерго", конкурсным управляющим которого утверждена Холназарова И.Г., и что в уточненном заявлении ООО "Лесной пассаж" о признании его несостоятельным (банкротом) ООО "Трансэнерго" указано в качестве поставщика товаров и услуг, в связи с чем Холназарова И.Г. является лицом, заинтересованным по отношению к должнику, нельзя признать обоснованными.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден временным управляющим должника, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику, кредиторам.

Перечень лиц, которые в целях Закона о банкротстве признаются заинтересованными по отношению к должнику, арбитражному управляющему, кредиторам, установлен статьей 19 Закона о банкротстве, согласно которой в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются, лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника (пункт 1).

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц (пункт 2).

В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 настоящей статьи (пункт 3).

Арбитражный управляющий может быть признан заинтересованным лицом по отношению к должнику или его кредиторам исключительно по основаниям, установленным статьей 19 Закона о банкротстве.

Как следует из отзыва на апелляционную жалобу временного управляющего, Холназарова И.Г. действительно является конкурсным управляющим ООО "Трансэнерго" на основании решения Арбитражного суда Белгородской области от 30.07.2014 по делу N А08-8022/2013.

Однако ООО "Трансэнерго" не является кредитором ООО "Лесной пассаж" и не включено в реестр требований его кредиторов, что подтверждается представленным реестром требований кредиторов ООО "Лесной пассаж" по состоянию на 16.11.2015.

Как следует из отзыва временного управляющего Холназаровой И.Г. на апелляционную жалобу, между ООО "Лесной пассаж" и ООО "Трансэнерго" действительно был заключен договор, обязательства по которому исполнены в полном объеме. В настоящее время неисполненных обязательств как со стороны ООО "Лесной пассаж", так и со стороны ООО "Трансэнерго", не осталось. На данный момент в Арбитражный суд Курской области по делу N А35-427/2015 предъявлены требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "Лесной пассаж" только 5 кредиторами, из них 4 включено в реестр. Задолженность ООО "Лесной пассаж" перед ООО "Трансэнерго" не выявлена. ООО "Трансэнерго" не включено в реестр требований кредиторов ООО "Лесной пассаж" и основания для включения отсутствуют. В перечне дебиторской задолженности ООО "Трансэнерго", по взысканию которой поданы исковые заявления в Арбитражный суд Белгородской области, по ряду заявлений судом уже вынесены решения, при этом ООО "Лесной пассаж" отсутствует, поскольку у него не имеется задолженности перед ООО "Трансэнерго".

Данные обстоятельства заявителем документально не оспорены, доказательства в подтверждение обстоятельств в соответствии со ст. 19 Закона о банкротстве вхождения Холназаровой И.Г. в одну группу лиц с кредитором и/или должником, а также ее аффилированности по отношению к кредитору или должнику не представлены (ст. 65 АПК РФ).

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (в том числе по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих возражений).

Кроме того, руководитель ООО "Лесной пассаж" не отстранен, в связи с чем Холназарова И.Г. не осуществляет функции единоличного исполнительного органа должника.

Само по себе осуществление полномочий арбитражного управляющего в период наблюдения (ст. 65, 66, 67 Закона о банкротстве), учитывая цели указанной процедуры (обеспечение сохранности его имущества, проведение анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов, проведение первого собрания - ст. 2 Закона о банкротстве), а также последствия введения наблюдения (ст. 63 - 64 Закона о банкротстве), не свидетельствует о наличии признаков, с которыми Закон о банкротстве связывает заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику, кредитору.

Таким образом, в рассматриваемом случае, отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению Холназаровой И.Г. временным управляющим ООО "Лесной пассаж".

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Курской области от 21.07.2015 по делу N А35-427/2015 в обжалуемой части по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 21.07.2015 по делу N А35-427/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Т.Б. Потапова Г.В. Владимирова