Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. N 07АП-6481/15

г. Томск

08 декабря 2015 г.

Дело N А45-3246/2015

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества коммерческий банк "Кедр" (рег.N 07АП-6481/2015(5)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 октября 2015 года по делу N А45-3246/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нет долгов"

(по заявлению Кочнева О.Л. о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 158 000 000 рублей),

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось открытое акционерное общество коммерческий банк "Кедр" с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 октября 2015 года по делу N А45-3246/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Судом было предложено в срок до 01 декабря 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение было направлено по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д.37, пом.6.

Определение было получено апеллянтом 24.11.2015 представителем по доверенности Сапрыкиной Т.М., о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении.

Кроме того, указанное определение было своевременно размещено в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества коммерческий банк "Кедр" возвратить с приложенными к ней документами заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д. Логачев