г. Воронеж |
|
02 декабря 2015 г. |
Дело N А64-6732/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2015 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Владимировой Г.В.,
судей Потаповой Т.Б.,
Безбородова Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,
при участии:
от Еремеева Владимира Владимировича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Еремеева Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.09.2015 о приостановлении производства по заявлению по делу N А64-6732/2013 (судья Баханькова Т.В.) по заявлению Федеральной налоговой службы о привлечении к субсидиарной ответственности Еремеева Владимира Владимировича и взыскании с него 24 701 184,08 руб. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агроторг К" (ИНН 6830006320, ОГРН 1126828000166),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.08.2014 по делу N А64-6732/2013 общество с ограниченной ответственностью "Агроторг К" (далее - ООО "Агроторг К", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Михайлова А.И.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.02.2015 конкурсным управляющим ООО "Агроторг К" утвержден Михайлов А.И.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.03.2015 Михайлов А.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.04.2015 конкурсным управляющим ООО "Агроторг К" утвержден Мальцев В.И.
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении Еремеева Владимира Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Агроторг К" в размере 24 701 184,08 руб.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.08.2015 заявление ФНС России принято к производству.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.09.2015 производство по требованию ФНС России о привлечении Еремеева В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Агроторг К" в размере 24 701 184,08 руб. было приостановлено до реализации имущества должника и окончания расчетов с кредиторами.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Еремеев В.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения всех участников процесса, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Через канцелярию суда поступило определение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.10.2015 о возобновлении производства по заявлению ФНС России о привлечении Еремеева В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Агроторг К" в размере 24 701 184,08 руб.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установлено, что ООО "Агроторг К" зарегистрировано 15.03.2012 МРИ ФНС России N 3 по Тамбовской области. Учредителями общества являются Морев Э.В. и Еремеев В.В.
Еремеев В.В.в период с 15.03.2012 до 07.07.2014 являлся руководителем общества.
ФНС России является кредитором по обязательным платежам и денежным обязательствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агроторг К".
Задолженность ООО "Агроторг К" по обязательным платежам и денежным обязательствам, включенная в реестр требований кредиторов должника, составляет 24 701 184,08 руб., в том числе основной долг - 17 036 137,37 руб., пени - 2 026 014,51 руб., штрафов - 5 639 033,20 руб.
Ссылаясь на то, что действия директора Еремеева В.В. привели к привлечению ООО "Агроторг К" к налоговой ответственности, увеличению его обязательств, что в совокупности привело к неплатежеспособности и банкротству, ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Еремеева В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Агроторг К" в размере 24 701 184,08 руб.
В соответствии со статьей 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.
Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:
- причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;
- документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
26.08.2015 ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о приостановлении производства по делу о привлечении Еремеева В.В. к субсидиарной ответственности до реализации имущества должника. В обоснование заявления указало, что задолженность, включенная в реестр требований кредиторов ООО "Агроторг К", не погашена по причине отсутствия у должника денежных средств и незалоговой части имущества.
Согласно пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве, если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 4 настоящей статьи, невозможно определить размер ответственности, суд после установления всех иных имеющих значение фактов приостанавливает рассмотрение этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.
Таким образом, размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в том числе руководителя должника, зависит от размера непогашенных в ходе конкурсного производства требований конкурсных кредиторов, привлечение таких лиц к субсидиарной ответственности возможно лишь в случае, когда конкурсной массы недостаточно для удовлетворения всех требований конкурсных кредиторов, и при этом все возможности для формирования конкурсной массы исчерпаны.
С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении ходатайства ФНС России о приостановлении производства по заявлению о привлечении Еремеева В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Агроторг К" в размере 24 701 184,08 руб. до реализации имущества должника и окончания расчетов с кредиторами.
Оснований для отмены определения Арбитражного суда Тамбовской области от 16.09.2015 и удовлетворения апелляционной жалобы Еремеева В.В. судебная коллегия не усматривает.
При этом судебная коллегия также учитывает, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.10.2015 производство по заявлению ФНС России о привлечении к субсидиарной ответственности Еремеева В.В. и взыскании с него 24 701 184,08 руб. возобновлено.
Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что с учетом вышеизложенных обстоятельств определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.09.2015 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 271, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.09.2015 о приостановлении производства по заявлению Федеральной налоговой службы о привлечении к субсидиарной ответственности Еремеева Владимира Владимировича по делу N А64-6732/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Еремеева Владимира Владимировича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Г.В. Владимирова |
Судьи |
Т.Б. Потапова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А64-6732/2013
Хронология рассмотрения дела:
02.08.2024 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2860/14
26.02.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2860/14
09.10.2019 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-6732/13
06.09.2019 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-914/15
06.06.2019 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-914/15
07.05.2019 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-914/15
28.03.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2860/14
22.03.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-914/15
19.12.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2860/14
21.11.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2860/14
07.09.2016 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-6732/13
19.05.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2860/14
16.02.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-914/15
02.12.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2860/14
01.12.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2860/14
19.11.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2860/14
11.09.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-914/15
10.09.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-914/15
06.08.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2860/14
20.07.2015 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-914/15
08.07.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2860/14
15.06.2015 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-914/15
09.06.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2860/14
04.06.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2860/14
15.05.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-914/15
28.04.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2860/14
15.04.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2860/14
01.04.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-914/15
12.03.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2860/14
10.03.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2860/14
19.02.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2860/14
11.02.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2860/14
03.02.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2860/14
29.08.2014 Решение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-6732/13
11.06.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2860/14