Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 г. N 11АП-15372/15

г. Самара

14 декабря 2015 г.

Дело N А55-28168/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от конкурсного управляющего - Курлыкова А.А., доверенность от 08.12.2014,

от ФНС России - Сладкова Н.В., доверенность от 16.10.2015,

от ООО "АЛьТ Системы" - Луганцева И.Е., доверенность от 25.11.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛьТ Системы",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 октября 2015 года по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой банковскую операцию от 25.11.2013 по перечислению денежных средств с расчетного счета должника, и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела

N А55-28168/2013 (судья Артемьева Ю.Н.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 декабря 2013 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) "Коммерческого Волжского социального банка" (Общество с ограниченной ответственностью) ООО "ВСБ", г. Самара.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2014 года "Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)" (ООО "ВСБ"), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий ООО "ВСБ" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил:

1. признать недействительной сделкой банковскую операцию от 25 ноября 2013 года по перечислению денежных средств с расчетного счета N 40702810186900000311, ООО "ВСБ" на расчетный счет N 40702810200600000231, открытый в Филиале "Самарский" АКИБ "Образование" (ЗАО) в размере 3 812 863,78 руб.

2. применить последствия недействительности сделки: восстановить остаток денежных средств на расчетном счете ООО "АЛьТ Системы" N 407028101869000003И, открытом в ООО "ВСБ", в сумме 3 812 863,78 руб. на дату 25 ноября 2013 года;

- взыскать с ООО "АЛьТ Системы" в пользу ООО "ВСБ" денежную сумму в размере 3 812 863,78 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 октября 2015 года заявления конкурсного управляющего ООО "ВСБ" удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АЛьТ Системы" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника.

В судебном заседании представитель ООО "АЛьТ Системы" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители конкурсного управляющего "Коммерческого Волжского социального банка" (общество с ограниченной ответственностью) ГК "Агентство по страхованию вкладов" и Федеральной налоговой службы с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 05 октября 2015 года по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой банковскую операцию от 25.11.2013 по перечислению денежных средств с расчетного счета должника, и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела N А55-28168/2013, исходя из нижеследующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральным законом от 22 декабря 2014 года N 432-ФЗ, вступившим в законную силу с 23.12.2014, с момента опубликования на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ дополнен параграфом 4.1 "Банкротство кредитных организаций".

В соответствии с п. 9 ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2014 года N 432-ФЗ правила, установленные статьей 189.40 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона), применяются также при рассмотрении заявлений о признании сделок недействительными, поданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если к этому дню не вступил в законную силу судебный акт по результатам рассмотрения такого заявления.

Поскольку заявление конкурсного управляющего поступило в рамках дела о банкротстве 01.10.2014 вх.N 151718 при рассмотрении объединенного обособленного спора подлежат применению положения ст. 189.40, 189.90 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.

Как предусмотрено п. 1 ст. 189.40 Закона о банкротстве, сделка, совершенная кредитной организацией (или иными лицами за счет кредитной организации) до даты назначения временной администрации по управлению кредитной организацией либо после такой даты, может быть признана недействительной по заявлению руководителя такой администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, а также Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Согласно п. 4 ст. 189.40 Закона о банкротстве в случае оспаривания руководителем временной администрации по управлению кредитной организацией на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона сделок по списанию кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации в счет погашения задолженности клиента перед кредитной организацией (как на основании распоряжения клиента, так и без него), бремя доказывания того, что соответствующие сделки выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности кредитной организации, лежит на руководителе временной администрации по управлению кредитной организацией.

Согласно п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

В соответствии с подпунктом 3 п. 5 ст. 189.40 Закона о банкротстве предполагается (пока не доказано иное), что сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности, если назначение либо размер оспариваемого платежа существенно отличается от ранее осуществленных клиентом платежей с учетом его предшествующих отношений с кредитной организацией, и клиент не может представить разумные убедительные обоснования этого платежа, и размер платежа или совокупность платежей клиента, совершенных в течение одного операционного дня, превысили один миллион рублей.

Из материалов дела следует, что 06 февраля 2002 года между ООО "ВСБ" и ООО "Альт Системы" был заключен договор банковского счета в валюте РФ N 416, согласно которому Банк открыл ООО "АЛьТ Системы" расчетный счет N 40702810186900000311.

25 ноября 2013 года Банк на основании платежного поручения N 124 перечислил денежные средства в размере 3812863,78 руб. на расчетный счет ООО "АЛьТ Системы" N 40702810200600000231, открытый в АКИБ "Образование" (ЗАО) Ф-л "Самарский".

В связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", на основании статьи 19, пункта 6 части 1 статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и части 11 статьи 74 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Приказом Банка России от 02.12.2013 N ОД-961 у кредитной организации с 02 декабря 2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" с 02.12.2013 приказом Банка России от 02.12.2013 N ОД-962 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Заключением о финансовом состоянии кредитной организации ООО "ВСБ", подготовленным временной администрацией Банка в соответствии со статьей 22.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", установлено, что по состоянию на дату отзыва лицензии (02.12.2013) Банк имел неисполненные распоряжения клиентов, не проведенные из-за недостаточности средств на корреспондентском счете банка в течение 13 календарных дней, на общую сумму 117 792,2 тыс. рублей, которые первоначально были отражены на счете 30223 "Средства клиентов по незавершенным расчетным операциям при осуществлении расчетов через подразделения Банка России". Фактически Банк прекратил исполнять часть требований кредиторов, начиная с 15.11.2013. Неисполненные платежные поручения учитывались на счете 30223 и аккумулировались на нем до 20.11.2013.

С 21.11.2013 в Банке начала формироваться картотека неоплаченных платежных поручений клиентов из-за недостаточности средств на корреспондентском счете, составившая на дату отзыва лицензии 194 458,1 тыс. рублей.

Выводы временной администрации были положены в основу заявления о признании Банка несостоятельным (банкротом) и нашли свое подтверждение при принятии судом решения о признании ООО "ВСБ" банкротом, вступившего в законную силу.

Из материалов дела следует, что оспариваемые сделки совершены кредитной организацией и ответчиком 25 ноября 2013 года, т.е. менее чем за неделю до даты назначения Банком России временной администрации при наличии картотеки неоплаченных платежных поручений клиентов из-за недостаточности средств на корреспондентском счете (выписка по счету N 47418 "Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств"), в период, когда Банк уже не исполнял обязательства перед своими клиентами надлежащим образом.

При этом денежные средства перечислены банком не за счет собственных средств за оказанные услуги по договору аренды и в качестве оплаты по договору купли-продажи ценных бумаг, а списаны со счета ответчика, открытого в ООО "ВСБ" на его же расчетный счет в АКИБ "Образование"(ЗАО) в качестве пополнения оборотных средств.

Как следует из информации предоставленной конкурсным управляющим по состоянию на 22.10.2014 в реестр требований кредиторов ООО "ВСБ" включены требования кредиторов на общую сумму 3 424 172 850 руб., в том числе в первую очередь - 1 541 906 550 руб., во вторую очередь - 640 890 руб., в третью очередь - 1 880 625 410 руб.

С учетом, изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что совершение оспариваемой сделки в обход других ожидающих удовлетворения своих требований клиентов банка, очевидно привело к тому, что ООО "АЛьТ Системы" было оказано большее предпочтение перед другими кредиторами, что само по себе выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности кредитной организации (разъяснения, содержащиеся в пункте 35.3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 1 статьи 61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой указанного закона, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с

положениями ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве в случае признания на основании статьи 61.3 данного закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.

По смыслу указанных норм закона целью применения двусторонней реституции является приведение сторон в первоначальное положение.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 05 октября 2015 года по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой банковскую операцию от 25.11.2013 по перечислению денежных средств с расчетного счета должника, и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела N А55-28168/2013 является законным и обоснованным, апелляционную жалобу удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 октября 2015 года по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой банковскую операцию от 25.11.2013 по перечислению денежных средств с расчетного счета должника, и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела N А55-28168/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Н.А. Селиверстова