Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 10АП-13804/15

г. Москва

16 декабря 2015 г.

Дело N А41-2874/10

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Лысковой К.А.,

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего Белоусова А.А. - Белоусов А.А., лично, паспорт,

от УФНС России по Московской области - Китавцев А.А., представитель по доверенности N 22-23/5 от 09.11.2015 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Белоусова А.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2015 года, принятое судьей Бобриневым А.А. по делу N А41-2874/10 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Раунд-М" по заявлению арбитражного управляющего Белоусова А.А. о взыскании вознаграждения в размере 1 248 275 руб. 86 коп. за исполнение обязанностей конкурсного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2010 года по делу N А41-2874/10 ЗАО "Раунд-М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 22.02.2012 г. конкурсным управляющим должника утвержден Белоусов Алексей Алексеевич.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2015 года конкурсное производство в отношении должника завершено (л.д. 13-14).

27 июля 2015 года арбитражный управляющий Белоусов А.А. обратился с ходатайством о взыскании с УФНС России по Московской области вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Раунд-М" в размере 1 248 275 руб. 86 коп. (л.д. 2).

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2015 года в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Белоусова А.А. отказано (л.д. 19-20).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий Белоусов А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 22-23).

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель УФНС России по Московской области возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

При этом вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно статье 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения итогов процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО "Раунд-М" определением Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2015 года конкурсное производство было завершено (л.д. 13-14).

В соответствии с частью 3 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Таким образом, законом установлены лица, на которых может быть возложена обязанность по выплате вознаграждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве: должник либо заявитель по делу.

Заявителем по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Раунд-М" является сам должник.

Доказательства принятия по настоящему делу арбитражным судом судебного акта, в соответствии с которым права заявителя перешли к ФНС России, в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку уполномоченный орган не является заявителем по делу о банкротстве ЗАО "Раунд-М", арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований арбитражного управляющего по взысканию вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего в размере 1 248 275 руб. 86 коп. с Управления ФНС России по Московской области.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что согласно определению Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2015 года о завершении конкурсного производства у должника было выявлено имущество на сумму 22 000 рублей (л.д. 18).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование арбитражного управляющего по выплате вознаграждения относится к текущим платежам и подлежит удовлетворению в первую очередь.

Доказательства, подтверждающие неполучение арбитражным управляющим Белоусовым А.А. из конкурсной массы должника денежных средств в счет оплаты вознаграждения в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Ссылка арбитражного управляющего Белоусова А.А. в апелляционной жалобе на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2011 года. которым было отменено определение Арбитражного суда Московской области от 30.08.2011 г. о прекращении производства по делу о банкротстве ЗАО "Раунд-М" (л.д. 22), отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку определение суда было отменено лишь на том основании, что конкурсный управляющий Белоусов А.А. не выполнил все мероприятия по поиску имущества должника и денежных средств и их возврату в конкурсную массу.

В то же время каких-либо выводов об обязанности уполномоченного органа (ФНС России) по дальнейшему финансированию процедуры банкротства должника в связи с направлением дела о банкротстве ЗАО "Раунд-М" на новое рассмотрение постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 г. по делу N А41-2874/10 не содержит (л.д. 10-12).

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба арбитражного управляющего Белоусова А.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2015 года по делу N А41-2874/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов