Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2015 г. N 09АП-57914/15

г. Москва

23 декабря 2015 г.

Дело N А40-181212//15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Передереева С.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2015

о возвращении заявления

по делу N А40-181212//15, принятое судьей П.А, Марковым

о признании несостоятельным (банкротом) АО "ТУСАРБАНК" (ОГРН 1027739482242)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2015 возвращено заявление Передереева С.В. о признании несостоятельным (банкротом) АО "ТУСАРБАНК" (далее - должник).

Не согласившись с принятым определением, Передереев С.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2015 не имеется.

Передереев С.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) АО "ТУСАРБАНК".

При этом судом установлено, что на момент подачи Передереевым С.В. настоящего заявления, судом было принято заявление Банка России о признании должника банкротом (определение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2015 по делу N А40-181212//15).

В силу пункта 3 части 1 статьи 189.66 Закона о банкротстве наряду с основаниями для возвращения искового заявления, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, основаниями для возвращения арбитражным судом заявления о признании кредитной организации банкротом являются подача заявления о признании кредитной организации банкротом, в отношении которой арбитражным судом возбуждено дело о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, установив, что на момент подачи Передереевым С.В. заявления о признании банкротом должника (АО "ТУСАРБАНК") судом возбуждено дело о банкротстве указанной кредитной организации, правомерно возвратил заявление Передереева С.В. о признании должника банкротом.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в поданном суд заявлении о признании должника банкротом просил, в том числе включить задолженность в размере в 1 021 023, 89 руб. в реестр требований кредиторов должника, не может служить основанием для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 189.76 Закона о банкротстве части со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве к конкурсному управляющему.

При таких обстоятельствах, определение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2015 по делу N А40-181212/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Передереева С.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я. Голобородько Р.Г. Нагаев