Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2015 г. N 02АП-10104/15

г. Киров

22 декабря 2015 г.

Дело N А29-3229/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора - индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.10.2015 по делу N А29-3229/2012 (З-75804/2015), принятое судом в составе судьи Новосельцевой А.В.,

по заявлению конкурсного управляющего Ануфриева А.В.

о привлечении специалистов и об установлении размера оплаты их услуг

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Северные котельные" (ИНН 1103043311, ОГРН 1081103000835),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Северные котельные" (далее - ООО "Северные котельные", должник) конкурсный управляющий должника Ануфриев А.В. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении специалистов: индивидуального предпринимателя Бартоша Р.А. для оказания юридических услуг с ежемесячным вознаграждением 20000 руб. с даты вынесения определения до завершения конкурсного производства, Батуриной Е.В. в целях ведения бухгалтерского учета с ежемесячным размером оплаты услуг 15000 руб. с даты вынесения определения до завершения конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.10.2015 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Суд привлек для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника Батурину Е.В. для оказания бухгалтерских услуг с размером вознаграждения 15000 руб. в месяц на срок с даты вынесения настоящего определения до 11.02.2016 и ИП Бартоша Р.А. для оказания юридических услуг с размером вознаграждения 15000 руб. в месяц на срок с даты вынесения настоящего определения до 30.11.2015. В удовлетворении остальной части заявления судом отказано.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный кредитор - индивидуальный предприниматель Тимина Ирина Владимировна (далее - ИП Тимина И.В.) обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда изменить, привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО "Северные котельные" Батурину Е.В. для оказания бухгалтерских услуг с размером вознаграждения 5000 руб. в месяц на срок с даты определения до 11.02.2016, в привлечении ИП Бартоша Р.А. для оказания юридических услуг - отказать.

Как указывает заявитель жалобы, необходимость привлечения в качестве специалиста ИП Бартоша Р.А. исчерпана полностью, поскольку остаток тех дел, которые ведет названный специалист, сводится к включению требований должника в реестр требований кредиторов других несостоятельных должников. Определяя размер вознаграждения Батуриной Е.В., суд руководствовался статистическими сведениями о среднемесячной заработной плате в г. Сыктывкар в 2013 году. Между тем, эти сведения применительно к оплате услуг Батуриной Е.В. отношения не имеют и применению не подлежат, поскольку Батурина Е.В. не является работником должника.

Конкурсный управляющий в отзыве доводы жалобы отклонил, просит определение суда оставить без изменения, жалобу кредитора - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 26.10.2015 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.11.2012 ООО "Северные котельные" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Ануфриев А.В.

Поскольку мероприятия по ведению конкурсного производства не завершены, конкурсный управляющий Ануфриев А.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В качестве обоснования необходимости привлечения специалистов в рамках конкурсного производства конкурсный управляющий сослался на достаточное количество судебных споров, в которых предполагается участие ИП Бартоша Р.А. от имени должника. Также конкурсный управляющий сослался на необходимость ведения бухгалтерского учета, ведения учета хозяйственно-финансовой деятельности должника, подготовки и сдачи отчетности в налоговый орган, ПФР и ФСС за 2015 год, взаимодействия с юристом при взыскании дебиторской задолженности, проведения сверки, подбора документов и подготовке возражений.

Суд первой инстанции, учитывая содержание и объем подлежащей выполнению работы, пришел к выводу о необходимости участия бухгалтера и юриста в процедуре конкурсного производства и удовлетворил заявление конкурсного управляющего. Суд привлек для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника Батурину Е.В. для оказания бухгалтерских услуг с размером вознаграждения 15000 руб. в месяц на срок с даты вынесения настоящего определения до 11.02.2016 и ИП Бартоша Р.А. для оказания юридических услуг с размером вознаграждения 15000 руб. в месяц на срок с даты вынесения настоящего определения до 30.11.2015. В удовлетворении остальной части заявления судом отказано.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции и не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 3 статьи 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

При этом арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд (пункты 2 и 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Размер оплаты услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, установлен, в том числе пунктом 2 статьи 20.7 названного Закона, а при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с данной статьей, оплата осуществляется по определению арбитражного суда, которое выносится по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что им доказаны обоснованность привлечения специалистов и обоснованность размера оплаты их услуг (пункт 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

В абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.09.2014 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО "Северные котельные" привлечен специалист Батурина Е.В. для оказания бухгалтерских услуг с размером вознаграждения 30000 руб. в месяц на срок до 21.10.2014. и ИП Бартош Р.А. - для оказания юридических услуг с размером вознаграждения 35000 руб. в месяц на срок до 21.10.2014.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.12.2014 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего привлечены бухгалтер Батурина Е.В. с размером вознаграждения 15000 руб. в месяц на срок до 19.02.2015 и ИП Бартош Р.А. - для оказания юридических услуг с размером вознаграждения 20 000 руб. в месяц на срок до 31.01.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.02.2015 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего привлечены бухгалтер Батурина Е.В. с размером вознаграждения 15000 руб. в месяц на срок до 18.06.2015 и ИП Бартош Р.А. - для оказания юридических услуг с размером вознаграждения 20000 руб. в месяц на срок до 31.03.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.05.2015 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего привлечен ИП Бартош Р.А. - для оказания юридических услуг с размером вознаграждения 20000 руб. в месяц на срок до 18.06.2015.

Определением арбитражного суда от 05.08.2015 Батурина Е.В. привлечена для оказания бухгалтерских услуг с размером вознаграждения 15000 руб. в месяц на срок до 15.10.2015 и ИП Бартош Р.А. для оказания юридических услуг с размером вознаграждения 20000 руб. в месяц на срок до 30.09.2015.

Определением арбитражного суда Республики Коми от 15.10.2015 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на четыре месяца в связи с незавершенностью мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, реализации имущества и рассмотрения заявлений должника.

Привлечение арбитражным управляющим указанных выше специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего обусловлено необходимостью проведения мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, по подготовке и сдаче бухгалтерской отчетности в органы налоговой инспекции, Пенсионного фонда, Фонда социального страхования, значительным объемом и характером подлежащей выполнению работы.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно привлек указанных специалистов для оказания бухгалтерских и юридических услуг с размером оплаты по 15000 руб.

Определенное судом вознаграждение бухгалтеру в размере 15000 руб., юристу в размере 15000 руб. ежемесячно за оказание соответствующего рода услуг является соразмерным объему оказываемых услуг.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть признаны обоснованными, поскольку не подтверждены документально

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.10.2015 по делу N А29-3229/2012 (З-75804/2015) оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного кредитора - индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева Т.Е. Пуртова