Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2015 г. N 10АП-14378/15

г. Москва

21 декабря 2015 г.

Дело N А41-1727/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Коротковой Е.Н., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Лысковой К.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Стройуниверсал" - Леванов Д.С., представитель по доверенности от 27.02.2015 г.,

от временного управляющего Коптелиной Л.Н. - Коптелина Л.Н., лично, паспорт,

от Инспекции ФНС России по г. Чехову Московской области - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройуниверсал" на определение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2015 года, принятое судьей Зеньковой Е.Л. по делу N А41-1727/15 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чехову Московской области о признании ООО "Стройуниверсал" (ИНН 5048005800, ОГРН 1035009950975) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чехову Московской области обратилась с заявлением о признании ООО "Стройуниверсал" несостоятельным (банкротом) (т. 1, л.д. 2-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2015 года заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ООО "Стройуниверсал" введена процедура - наблюдение. Временным управляющим утверждена Коптелина Л.Н. Этим же определением в реестр требований кредиторов должника включены требования ИФНС России по г. Чехову в сумме 141 738 095,62 рублей (т. 3, л.д. 94-95).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить в части включения в реестр требований кредиторов должника требований Инспекции ФНС России по г. Чехову Московской области в сумме 465 664, 24 рублей, поскольку они основаны на решении Инспекции ФНС России по г. Чехову Московской области от 31.07.2013 г. N 16, которое решением Арбитражного суда Московской области от 06.10.2014 г. по делу А41-5324/14 признано недействительным (т. 3, л.д. 97-98).

В судебном заседании представитель ООО "Стройуниверсал" поддержал доводы апелляционной жалобы и просил обжалуемый судебный акт изменить в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов требования ИФНС по г. Чехов на сумму на сумму 465 664,24 рублей.

Временный управляющий Коптелина Л.Н. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Представитель Инспекции ФНС России по г. Чехову Московской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие уполномоченного органа.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, в подтверждение наличия у должника задолженности в сумме 141 738 095,62 рублей Инспекцией ФНС России по г. Чехову Московской области представлены следующие доказательства:

- требования об уплате налога: N 2131 от 28.11.2013 г.; N 15766 от 10.12.2013 г.; N 180 от 10.02.2014 г.; N 8589 от 25.03.2014 г.; N 8679 от 08.042014г.; N 991 от 12.05.2014 г.; N 9147 от 15.05.2014 г.; N 2005 от 23.06.2014 г. и N 2146 от 07.07.2014 г.;

- решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика: N 4026 от 19.12.2013 г.; N 316 от 03.02.2014 г.; N 761 от 27.03.2014 г.; N 1229 от 19.06.2014 г.; N 1174 от 02.06.2014 г.; N 1473 от 25.072014г.; N 1707 от 04.08.2014 г.; N 1902 от 13.08.2014 г. и N 2003 от 11.09.2014 г.;

- постановления о взыскании налогов за счет имущества ООО "Стройуниверсал": N 313 и. N 548 от 25.07.2013 г.;

- решения о взыскании налогов за счет имущества ООО "Стройуниверсал": N 313 и. N 548 от 25.07.2013 г.;

- справка о наличии задолженности;

- налоговые декларации (т.1, л.д. 7-97).

Оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ указанные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что они подтверждают наличие у должника задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 141 738 095,62 рублей.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО "Стройуниверсал", о необходимости изменении определения суда первой инстанции в части включения в реестр требований кредиторов должника требований Инспекции ФНС России по г. Чехову Московской области в сумме 465 664, 24 рублей, поскольку они основаны на решении Инспекции ФНС России по г. Чехову Московской области от 31.07.2013 г. N 16, которое решением Арбитражного суда Московской области от 06.10.2014 г. по делу А41-5324/14 признано недействительным (т. 3, л.д. 97-98), - отклонены арбитражным апелляционным судом.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что в реестр требований кредиторов должника определением суда первой инстанции были включены требования в сумме 465 664, 24 рублей, основанные на решении Инспекции ФНС России по г. Чехову Московской области от 31.07.2013 г. N 16.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Из заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чехову Московской области о признании ООО "Стройуниверсал" несостоятельным (банкротом) (т. 1, л.д. 2-4) и приложенных к нему документов, не следует, что инспекцией в состав задолженности включены требования, подтвержденные решением от 31.07.2013 г. N 16.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2015 года по делу N А41-1727/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Е.Н. Короткова Э.С. Миришов