Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 10АП-3964/16

г. Москва

10 мая 2016 г.

Дело N А41-1727/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Закутская С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Крамарчука Григория Григорьевича на определение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2016 года по делу N А41-1727/15,

УСТАНОВИЛ:

Крамарчук Григорий Григорьевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2016 года по делу N А41-1727/15.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 года апелляционная жалоба Крамарчука Г.Г. оставлена без движения ввиду того, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не были приложены копия оспариваемого определения, документы, подтверждающие направление в адрес лиц, участвующих в деле, копии апелляционной жалобы, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Крамарчуку Григорию Григорьевичу предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: 14 апреля 2016 года.

Заявитель в установленный Десятым арбитражным апелляционным судом срок не исправил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако Десятый арбитражный апелляционный суд, не располагая доказательствами получения заявителем определения суда от 22 марта 2016 года, руководствуясь статьями 117 - 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 15 апреля 2016 года продлил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 06 мая 2016 года.

Заявитель в установленный определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 года срок не исправил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получено Крамарчуком Г.Г. по адресу, указанному в апелляционной жалобе, 04 мая 2016 года, что подтверждается информацией с официального сайта "Почта России" в телекоммуникационной сети интернет.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, вместе с соответствующими файлами размещена на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что Крамарчук Г.Г. надлежащим образом извещен о движении своей апелляционной жалобы, однако обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранил.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

С учетом принципа равноправия и состязательности сторон, недопущения ущемления процессуальных прав лиц, участвующих в деле, апелляционная жалоба Крамарчука Г.Г. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

С.А. Закутская