Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2015 г. N 02АП-11843/15

г.Киров

29 декабря 2015 г.

А31-4210/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Победа"

на определение Арбитражного суда Костромской области от 15.12.2015 по делу N А31-4210/2010, принятое судом в составе судьи Хубеева А.Ф.,

по заявлению конкурсного управляющего ИП Спиридонова М.Е. Мешковец О.В. об утверждении дополнений в Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП Спиридонова М.Е. (автотранспорт), утвержденного комитетом кредиторов 20.02.2015

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр", г. Кострома; индивидуального предпринимателя Иванова Виктора Павловича, г. Кострома о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Спиридонова Михаила Евгеньевича (ИНН 444200314840, ОГРН 304440104200105), г. Кострома,

установил:

ООО "Победа" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.12.2015 на определение Арбитражного суда Костромской области от 15.12.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Костромской области от 15.12.2015 направлена заявителем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба заявителя подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова