Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2016 г. N 13АП-32439/15

г. Санкт-Петербург

11 января 2016 г.

Дело N А56-67955/2014/ж

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Принт-Экспресс"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2015 по делу N А56-67955/2014 (судья Мирошниченко В.В.), принятое

по жалобе ООО "Принт-Экспресс"

на бездействия арбитражного управляющего ООО N Концерн "Рострой" -Региональное Объединение специального строительства" Федорова Алексея Олеговича и об отстранении его от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Концерн "Рострой" - Региональное Объединение специального строительства"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Концерн "Рострой"- Региональное Объединение специального строительства"

установил:

ООО "Принт-Экспресс" 08.12.2015 обратилось с апелляционной жалобой на определение суда от 05.11.2015, в котором просит произвести действия направленные на устранения задержки апелляционной жалобы в арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и направить апелляционную жалобу в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. В обоснование податель ссылается на то, что ООО "Принт-Экспресс" 18.11.2015 года подавало апелляционную жалобу на определение от 05.11.2015.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Данное ходатайство подателем апелляционной жалобы заявлено не было.

Резолютивная часть оспариваемого определения оглашалась в судебном заседании 28.10.2015, судебный акт изготовлен судом 05.11.2015, следовательно, срок на подачу жалобы истекал 14.11.2015.

Апелляционная жалоба направлена подателем 08.12.2015, т.е. по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на 11.01.2016 в электронном виде апелляционная жалоба от 18.11.2015 на определение от 05.11.2015 не поступала. Сведений о надлежащей регистрации Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также сведений о наличии в материалах дела апелляционной жалобы от 18.11.2015 ООО "Принт-Экспресс" не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 117, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32439/2015) возвратить заявителю.

2. Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 9 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен