Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 января 2016 г. N 02АП-11406/15

г. Киров

14 января 2016 г.

Дело N А29-3229/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора - индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2015 по делу N А29-3229/2012 (З-83934/2015), принятое судом в составе судьи Новосельцевой А.В.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны

о признании недействительным решения собрания кредиторов от 25.09.2015,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северные котельные" (ИНН: 1103043311, ОГРН: 1081103000835),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северные котельные" (далее - ООО "Северные котельные", должник) кредитор - индивидуальный предприниматель Тимина Ирина Владимировна (далее - ИП Тимина И.В., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 25.09.2015 в части установления минимальной цены реализации дебиторской задолженности ООО "Тепловые сети Воркуты" в размере 50 % от размера задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, ИП Тимина И.В. обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление - удовлетворить.

Как указывает заявитель, суд не оценил довод заявителя о заинтересованности конкурсного кредитора - ООО "Тепловые сети Воркуты" в продаже собственных долгов в условиях фактического уклонения от их исполнения, и не привел мотивы, почему в случае неурегулированности спорного правоотношения Законом о банкротстве к нему не может быть применена аналогия Закона в той ситуации, когда конкурсный кредитор должника одновременно является его дебитором, длительное время не исполняет решения суда о взыскании денежных средств в пользу должника и на собрании кредиторов с долей участия более 50% от всех участвующих кредиторов голосует за продажу собственного долга и ее условия. Из обжалуемого определения следует, что суд не опроверг и не привел мотивов, по которым зачет, как один из способов прекращения текущих взаимных обязательств между должником и ООО "Тепловые сети Воркуты", невозможен.

Конкурсный управляющий в отзыве с доводами жалобы не согласен, просит определение суда оставить без изменения, жалобу кредитора - без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2015 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми ООО "Северные котельные" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Русских Иван Аркадьевич.

Определением арбитражного суда от 23.12.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Ануфриев А.В.

25.09.2015 состоялось собрание кредиторов ООО "Северные котельные", на котором по второму вопросу повестки собрания был рассмотрен вопрос об установлении минимальной цены реализации дебиторской задолженности, не реализованной на повторных торгах.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 25.09.2015 (л.д.8-11) по второму вопросу повестки собрания было принято решение об установлении минимальной цены реализации дебиторской задолженности ООО "Тепловые сети Воркуты" в размере 50% от размера задолженности.

Тимина И.В., считая выше названное решение собрания кредиторов нарушающим права заявителя на наиболее полное удовлетворение требований к должнику, обратилась в арбитражный суд в порядке статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о признании решения собрания кредиторов в указанной части недействительным.

Рассмотрев заявление кредитора, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемым решением не нарушены права и законные интересы заявителя, решение принято в пределах установленной законом компетенции, в связи с чем в удовлетворении заявления отказал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом в случае, если такое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В рассматриваемом случае решение о реализации дебиторской задолженности, в том числе задолженности ООО "Тепловые сети Воркуты", принято на собрании кредиторов 06.08.2014.

Данное решение никем не оспорено и не признано недействительным.

В ходе реализации дебиторской задолженности ни первые, ни повторные торги не состоялись по причине отсутствия заявок, в связи с чем конкурсный управляющий созвал собрание кредиторов для рассмотрения вопросов об изменении порядка реализации имущества и установлении минимальной цены реализации дебиторской задолженности, не реализованной на повторных торгах.

Состоявшееся 25.09.2015 собрание кредиторов по первому вопросу повестки собрания приняло решение о внесении изменений в Положение о порядке реализации активов ООО "Северные котельные" реализации имущества, в частности абзац 3 пункта 2.30 изложен в следующей редакции: "Минимальная цена реализации устанавливается решением собрания кредиторов отдельно по каждому имуществу"; в абзаце 8 пункта 2.30 определен порядок продажи имущества должника путем публичного предложения.

Данное решение собрания кредиторов не оспаривается.

По второму вопросу повестки собрания кредиторов установлена минимальная цена реализации дебиторской задолженности, не реализованной на повторных торгах.

Данное решение принято собранием кредиторов в пределах компетенции собрания кредиторов.

Факт нарушения принятым решением прав и законных интересов конкурсного кредитора ИП Тиминой И.В. не подтвержден материалами дела.

Являясь кредитором ООО "Северные котельные", ИП Тимина И.В. на собрание кредиторов не явилась и соответственно не принимала участие в голосовании по повестке собрания.

Само по себе несогласие ИП Тиминой И.В. с принятым собранием кредиторов решением не образует элемента нарушения ее субъективных прав.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 22.07.2002 N 14-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам. Принятие решения большинством голосов всех кредиторов с учетом принадлежащих им сумм имущественных требований - демократическая процедура, не противоречащая принципу равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений (пункт 1 статьи 1 ГК РФ), который является проявлением конституционного принципа равноправия.

Закон о банкротстве не содержит каких-либо ограничений в части установления минимальной цены реализации имущества. При определении таких показателей необходимо исходить из принципов целесообразности и разумности.

ИП Тимина И.В., обжалуя решение собрания кредиторов, документально не подтвердила, что установленная собранием кредиторов минимальная цена продажи дебиторской задолженности является необоснованно заниженной.

Доводы заявителя о заинтересованности конкурсного кредитора - ООО "Тепловые сети Воркуты" - в продаже собственных долгов не могут быть признаны обоснованными, поскольку решение принято большинством голосов присутствующих на собрании кредиторов даже при исключении голосов ООО "Тепловые сети Воркуты".

Довод заявителя о возможности проведения зачета взаимных требований не связан с предметом рассматриваемого заявления.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого решения собрания кредиторов недействительным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2015 по делу N А29-3229/2012 (З-83934/2015) оставить без изменения, а апелляционную жалобу кредитора - индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов