Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2016 г. N 09АП-56308/15

г. Москва

01 февраля 2016 г.

Дело N А40-97061/09

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.Г. Мишакова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ФК "Еврокоммерц "Тарабрина М.Б.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2015

по делу N А40-97061/09, вынесенное судьёй А.А. Свириным о замене кредитора по определению Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2014 по делу N А40-97061/09 и исполнительному листу серии АС N 006206977, выданному Арбитражным судом г. Москвы 26.05.2014 - ПАО РОСБАНК на его правопреемника - Королюка О.В. в деле о признании ЗАО "ФК "Еврокоммерц" (ОГРН 1067746422985, ИНН 7709667460) несостоятельным (банкротом),

в судебное заседание явились:

от конкурсного управляющего ЗАО "ФК "Еврокоммерц "Тарабрина М.Б. - Чикин Д.Н., дов. от 14.11.2015 г.

от ПАО РОСБАНК - Веретенников Е.А. дов. от 11.01.2016 г.

от Королюка О.В. - Веретенников Е.А. дов. от 11.06.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2010 года ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" (ОГРН 1067746422985, ИНН 7709667460) признано несостоятельным (банкротом), в отношейии него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Тарабрин М.Б.

От ПАО РОСБАНК и Королюка О.В. поступило заявление о процессуальном правопреемстве.

Рассмотрев названное заявление, определением от 26 октября 2015 Арбитражный суд г. Москвы произвел замену кредитора по определению Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2014 г. по делу N А40-97061/09 и исполнительному листу серии АС N 006206977, выданному Арбитражным судом г. Москвы 26.05.2014 г.- ПАО РОСБАНК (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737) на его правопреемника - Королюка О.В..

Конкурсный управляющий ЗАО "ФК "Еврокоммерц "Тарабрин М.Б., не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, Определением от 26.05.2014 г. по делу N А40-97061/09 Арбитражный суд г. Москвы обязал ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц возвратить ПАО РОСБАНК денежные средства в размере 1657 682 116 руб. 51 коп. На указанное определение был выдан исполнительный лист серии АС N 006206944 от 26.05.2014 г.

04.06.2015 г. между ПАО РОСБАНК (Цедент) и Королюком О.В. (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) N SG-CS/15/10, согласно п. 1 которого ПАО РОСБАНК в полном объёме уступило Королюку О.В. права (требования) к ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц", вытекающие из определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2014 г. по делу N А40-97061/09.

Согласно п. 1.6 указанного договора, Цессионарий уплачивает Цеденту цену приобретения уступаемых требований в общей сумме 15 000 000 руб., что и было сделано согласно платёжному поручению N 316758 от 08.06.2015 г. Кроме того, в ходе судебного заседания представитель ПАО РОСБАНК подтвердил перечисление денежных средств во исполнение указанного договора цессии.

При таких обстоятельствах суд правомерно произвел процессуальную замену лица, участвующего в деле на основании ст. 48 АПК РФ.

Приведенный в апелляционной жалобе довод о том, что платеж может быть отозван, не влияет на правильность принятого судебного акта и на квалификацию рассматриваемых правоотношений.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2015 по делу N А40-97061/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ФК "Еврокоммерц "Тарабрина М.Б. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.Г. Мишаков М.С. Сафронова