Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2016 г. N 09АП-61587/15

г. Москва

15 февраля 2016 г.

Дело N А40-74809/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.Г. Мишакова,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ОАО Банк Западный по делу N А40-74809/14

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2015 года,

вынесенное судьей Ивановым А.А., о включении в первую очередь реестра требований кредиторов требования Полякова В.И. в размере 314 586 руб. 79 коп.

по делу о банкротстве ОАО Банк Западный (ОГРН 1117711000010, ИНН 7750005637),

при участии: от конкурсного управляющего - Питенко Е.В., дов. от 24.12.2015 г.,

Поляков В.И. - паспорт, определение от 19.11.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2014 г. по делу N А40-74809/14 ОАО Банк "Западный" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2015 года в реестр требований кредиторов Банка включено требование Полякова В.И. в первую очередь реестра в размере 314 856 руб. 79 коп.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение.

Представитель конкурсного управляющего поддерживал доводы апелляционной жалобы.

Поляков В.И. поддерживал доводы отзыва.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права и неправильно применил нормы материального права. Ссылается на факт направления 15.01.2015 года в адрес кредитора уведомления N 27К/1581 об отказе во включении требований кредиторов в реестр, поскольку обязательства перед кредитором Веткиной Н.Н. у Банка отсутствуют, а полномочия Веткиной Н.Н. действовать от имени Полякова В.И. не приложены. Далее было направлено другое уведомление от 09.04.2015 года N 27К/25012 об установлении требований кредитора в размере 314 586 руб. 79 коп. как требования, предъявленного после закрытия реестра требований кредиторов. Ссылается на ст. 23.4 ФЗ "О банках и банковской деятельности", ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", просит отменить обжалуемое определение.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 26.05.2014 года в дополнительном офисе ОАО "Сбербанк России" N 8605/0149, расположенном по адресу: г. Брянск, ул. Брянского фронта, д. 4 (банк-агент), было оформлено требование кредитора - физического лица. В связи с местонахождением заявителя за пределами Российской Федерации требование было подано представителем заявителя Веткиной Н.Н.

Уведомлением от 15.01.2015 года N 27К/1581 ОАО Банк "Западный" отказал заявителю во включении требования в размере 314 586,79 руб. в реестр требований кредиторов в связи с тем, что к материалам дела не был приложен оригинал доверенности, подтверждающий полномочия Веткиной Н.Н.

Суд первой инстанции правильно указал, что в соответствии с п.4 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения

Судом первой инстанции правильно установлено, что, начиная с 18.10.2014 года (опубликования объявления о банкротстве), конкурсным управляющим в установленный Законом срок не было предоставлено информации заявителю о включении или отказе во включении его требования, предъявленного временной администрации через банк-агент, в реестр требований кредиторов ОАО Банк "Западный", в то время как банк-агент выплатил заявителю сумму страхового возмещения по вкладу в размере 700 000 руб.

Заявитель повторно направил требование о включении в реестр требований кредиторов, письмом от 09.07.2015 года N 6/18498 ему было сообщено, что требование рассмотрено и установлено как требование, установленное в составе первой очереди и предъявленное после даты закрытия реестра требований кредиторов.

Принимая во внимание письмо Брянского отделения N 8605 ОАО "Сбербанк России" исх. N 000102-2015-010381 и письмо Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от 09.07.2015 N 6/18498, а также тот факт, что причина отказа конкурсного управляющего во включении требований в реестр обусловлена виновными действиями сотрудников банка-агента, а не кредитора, суд обоснованно признал требование Полякова В.И. обоснованным и включил его в первую очередь реестра требований кредиторов.

В соответствии с п. 5 ст. 189.85. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Учитывая, что уведомление конкурсного управляющего о результатах рассмотрения требования было получено кредитором 14.07.2015 года, а возражения по результатам рассмотрения его требования поступили в суд 29.07.2015 года, суд первой инстанции правильно включил требование кредитора в реестр кредиторов должника.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не обоснованы и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2015 года по делу N А40-74809/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО Банк Западный в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин