Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2016 г. N 11АП-19090/15

г. Самара

16 февраля 2016 г.

Дело N А55-23933/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Садило Г.М., Селиверстова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от конкурсного управляющего ОАО Банк "Приоритет" ГК "Агентство по страхованию вкладов" - представители Босов А.В. по доверенности от 06.11.2014 г., Курлыкова А.А. по доверенности от 08.12.2014 г.,

от ФНС России - представитель Шнайдер В.А. по доверенности от 16.10.2015 г.,

от Катаевой Л.М. - представитель Бантюкова Н.Г. по доверенности от 11.08.2014 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Банк "Приоритет" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2015 года об отмене обеспечительных мер по делу N А55-23933/2014 (судья Львов Я.А.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Банк "Приоритет" (ОГРН 1036303380850; ИНН 7715024193).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-23933/2014 от 31.10.2014 ОАО БАНК "ПРИОРИТЕТ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительными сделками:

- банковскую операцию, совершенную 10.09.2014, по переводу со счета ответчика Иоффе Г.Г. N 40817810700000000483 на ссудный счет N 45505810300000001322 денежных средств в размере 65 000 руб. в качестве погашения кредита Иоффе Г.Г. по кредитному договору N1423-ФК от 21.10.2013;

- банковскую операцию, совершенную 11.09.2014, по переводу со счета ответчика Иоффе Г.Г. N 40817810700000000483 на ссудный счет N 45505810300000001322 денежных средств в размере 786 000 руб. в качестве погашения кредита Иоффе Г.Г. по кредитному договору N1423-ФК от 21.10.2013.

Также конкурсный управляющий просил применить последствия недействительности сделок в виде:

- восстановления остатка денежных средств на счете Иоффе Г.Г. N 40817810700000000483 в размере 65 000 руб. по состоянию на 10.09.2014;

- восстановления остатка денежных средств на счете Иоффе Г.Г. N 40817810700000000483 в размере 786 000 руб. по состоянию на 11.09.2014;

- восстановления задолженности Иоффе Г.Г. перед ОАО БАНК "ПРИОРИТЕТ" на дату 10.09.2014 по кредитному договору N 1423-ФК от 21.10.2013 в размере 65 000 руб.; восстановления задолженности Иоффе Г.Г. перед ОАО БАНК "ПРИОРИТЕТ" на дату 11.09.2014 по кредитному договору N 1423-ФК от 21.10.2013 в размере 786 000 руб.;

- восстановления залога на имущество, с актуализацией записи о правах залога: права требования, существовавшего по договору N 1/5-Д Об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома переменной этажности по ул. Калинина-Вольская Промышленного района г.Самары от 23.07.2012, заключенного между ООО "ФОРТУНА" (Застройщик) и Егоровым Михаилом Андреевичем (Застройщик) в г.Самаре 23.07.2012, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области 27.08.2012 N63-63-01/186/2012-157, и возникшее у Иоффе Г.Г. на основании договора N 1/5-Д-П2 об уступке права требования по договору об участии в долевом строительстве, заключенного между Иоффе Г.Г. и Егоровым М.А. в г.Самаре 10.09.2012, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области 25.09.2012 N63-63-01/517/2012-683, включая право получения в собственность объекта участия в долевом строительстве в составе многоквартирного жилого дома переменной этажности по ул. Калинина-Вольская Промышленного района г.Самары, а именно: нежилые помещения общей площадью 173,99 кв.м со строительными номерами 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, расположенные на этаже 1 секции 5. Кадастровый номер земельного участка, на котором расположен дом с объектами долевого строительства - 63:01:0722004:0001; на земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, общая площадь 600 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, г.Самара, Промышленный район, 6-я просека, участок б/н, кадастровый номер 63:01:0704002:555 по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 21.10.2013, заключенному между Иоффе Г.Г. и банком; на земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под садоводство, общая площадь 598 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, г.Самара, Промышленный район, 6-я просека, участок: б/н, кадастровый номер 63:01:0704001:543 по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 21.10.2013, заключенному между Иоффе Г.Г. и банком.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2015 г., в рамках данного обособленного спора, частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника о применении обеспечительных мер, в том числе наложен арест на принадлежащие на праве собственности Иоффе Галине Геннадьевне нежилые помещения общей площадью 173,99 кв.м., со строительными номерами: N 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, расположенные на этаже N 1, в секции N 5. Кадастровый номер земельного участка, на котором расположен дом с объектами долевого строительства-63:01:0722004:0001.

02 декабря 2015 г. в Арбитражный суд Самарской области поступило письменное заявление от Катаевой Л.М. об отмене обеспечительных мер принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2015 г. по делу N А55-29933/2013 г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2015 г. об отмене обеспечительных мер по делу N А55-23933/2014 заявление удовлетворено.

Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2015 по делу N А55-23933/2014, в части наложения ареста на принадлежащие на праве собственности Иоффе Галине Геннадьевне нежилые помещения общей площадью 173,99 кв.м., со строительными номерами: N 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, расположенные на этаже N 1, в секции N 5, кадастровый номер земельного участка, на котором расположен дом с объектами долевого строительства - 63:01:0722004:0001.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2016 г. апелляционная жалоба конкурсного управляющего должника принята к производству, судебное заседание назначено на 10 февраля 2016 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 10 февраля 2016 г. представители конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Банк "Приоритет" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" и Федеральной налоговой службы требования апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель Катаевой Л.М. просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2015 г. об отмене обеспечительных мер по делу N А55-23933/2014, исходя из нижеследующего.

Из разъяснений содержащихся в п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 следует, ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ.

Из приложенных к заявлению Катаевой Л.М. копий свидетельства о государственной регистрации права от 16.07.2015 и соглашения о прекращении обязательств (отступного) от 08.07.2015 г., зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 16.07.2015, следует, что на дату вынесения определения от 01.10.2015 г. о применении обеспечительных мер собственником подвергнутого аресту нежилого помещения, назначение: нежилое, площадью 184,3 кв. этаж 1, по адресу: Самарская область, г.Самара, Промышленный район, ул.Калинина 3 являлась не Иоффе Г.Г., а другое лицо - Катаева Л.М.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55, обеспечительные меры в виде ареста денежных средств или имущества подлежат применению судами с учетом того, что положения пункта 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается применение ареста только на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

По смыслу указанных норм права обеспечительные меры в отношении имущества, не принадлежащего ответчику, применены быть не могут. С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требования заявления подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что 30 декабря 2015 г. по обособленному спору в рамках которого были приняты обеспечительные меры, отмененные обжалуемым определением, принят судебный акт которым отказано в удовлетворении требований конкурсного управляющего должника о восстановлении права залога Иоффе Галины Геннадьевны по договору о залоге прав от 21.10.2013 на право требования, существовавшее по договору N 1/5-Д Об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома переменной этажности по ул. Калинина-Вольская Промышленного района г. Самары от 23.07.2012. заключенного между ООО "ФОРТУНА" (Застройщик) и Егоровым Михаилом Андреевичем (Дольщик) в г. Самаре 23.07.2012, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области 27.08.2012 N 63-63-01/186 2012-057. и возникшее у Иоффе Г.Г. на основании Договора N 1/5-Д-П2 об уступке прав требования по договору об участии в долевом строительстве от 10.09.2012, заключенного между Залогодателем и Егоровым М.А. в г. Самаре 10.09.2012, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области 25.09.2012 N 63-63-01/517/2012-683. включая право получения в собственность объекта участия в долевом строительстве в составе многоквартирного жилого дома переменной этажности по ул. Калинина, 34 Промышленного района г. Самары, а именно: НЕЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ площадью 184,3 кв.м., расположенное на этаже N 1. в секции N 5. Кадастровый номер - 63:01:0724004:5531, принадлежащие Катаевой Любови Михайловне.

В указанном определении от 30 декабря 2015 г. суд первой инстанции пришел к выводу о том, что добросовестное приобретение Катаевой Л.М. указанного выше имущества является основанием для прекращения залога у ОАО "Банк "Приоритет".

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2015 года об отмене обеспечительных мер по делу N А55-23933/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2015 года об отмене обеспечительных мер по делу N А55-23933/2014, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Н.А. Селиверстова Г.М. Садило