Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 09АП-3862/16

г. Москва

29 февраля 2016 г.

Дело N А40-181212/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.02.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белина С.Ю. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2016 по делу N А40-181212/15, вынесенное судьей П.А. Марковым, о возврате жалобы Белина С.Ю. на действия конкурсного управляющего АО "ТУСАРБАНК" в деле о признании АО "ТУСАРБАНК" (ОГРН 1027739482242) несостоятельным (банкротом)

в судебное заседание явились:

от конкурсного управляющего АО "ТУСАРБАНК" ГК "АСВ" - Питенко Е.В., дов. от 18.12.2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2015 АО "ТУСАРБАНК" признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ГК АСВ.

Определением суда от 12.01.2016 Белину С.Ю. возвращена жалоба на действия конкурсного управляющего АО "ТУСАРБАНК".

Белин С.Ю. с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Конкурсным управляющим АО "ТУСАРБАНК" представлен отзыв, в котором он просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представитель Белина С.Ю., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Представитель конкурсного управляющего АО "ТУСАРБАНК" возражал по доводам апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего должника, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 189.82 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы кредитной организации обладают правами, предусмотренными настоящим Федеральным законом с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что при проведении процедуры банкротства законные интересы конкурсных кредиторов и уполномоченных органов представляют собрание кредиторов и (или) комитет кредиторов, которые действуют в соответствии с настоящим Федеральным законом с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Пунктом 5 этой же нормы установлено, что собрание кредиторов и (или) комитет кредиторов вправе обращаться в Банк России с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Судом первой инстанции сделан вывод о том, что заявитель является ненадлежащим лицом, обладающим правом на подачу жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего кредитной организации.

В соответствии с п. 4 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно возвратил жалобу заявителю.

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном установлении фактических обстоятельств по делу и правильном применении норм процессуального права.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2016 по делу N А40-181212/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Белина С.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

В.Я. Голобородько Р.Г. Нагаев