Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 09АП-2024/16

г. Москва

25 февраля 2016 г.

Дело N А40-142779/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей, Е.А. Солоповой, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ольковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Р.С. - Бурение" Баринова А.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2015u/ по делу N А40-142779/14, вынесенное судьей Е.В. Крfвченко по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделок по обращению взыскания на дебиторскую задолженность ООО "РН-Северная нефть" в размере 1 182 959 руб. 39 коп. по исполнительному производству N18904/14/110006-ИП и безналичный платеж в размере 1 182 959 руб. 39 коп., совершенный ООО "РН-Северная Нефть" платежным поручением N 35487 от 01.10.2014 в пользу Отдела судебных приставов по г. Усинску Управления ФССП по Республике Коми, и о применении последствий недействительности спорных сделок

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "Р.С. - Бурение" Баринова А.А. - Мишин А.М. по дов от 21.12.2015 г;

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Р.С. - Бурение" конкурсный управляющий Баринов А.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным сделок по обращению взыскания на дебиторскую задолженность ООО "РН-Северная нефть" в размере 1 182 959, 39 руб. по исполнительному производству N 18904/14/110006-ИП и безналичный платеж в размере 1 182 959, 39 руб., совершенный ООО "РН-Северная Нефть" платежным поручением N 35487 от 01.10.2014 в пользу отдела судебных приставов по г. Усинску Управления ФССП по Республике Коми; применении последствий недействительности спорных сделок. Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. В отзыве на апелляционную жалобу ООО "РН-Северная Нефть" просило определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель Сивцов Вячеслав Михайлович (далее - ИП Сивцов В.М.) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО "Р.С. - Бурение" о взыскании 1 081 752 руб. задолженности по договору. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.05.2014 по делу N А29-2558/2014 исковые требования ИП Сивцова В.М. были удовлетворены, с ООО "Р.С.-Бурение" в пользу ИП Сивцова В.М. были взысканы денежные средства в размере 1 081 752 руб. задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 817, 52 руб. 08.08.2014 Отделом судебных приставов по г. Усинску Управления ФССП по Республике Коми было возбуждено исполнительное производство N 18904/14/11006-ИП по исполнению Решения Арбитражного суда Республики Коми от 27.05.2014 по делу NА29-2558/2014. Постановлением судебного пристава-исполнителя Халиулиной О.А. Отдела судебных приставов по г. Усинску Управления ФССП по Республике Коми от 25.09.2014 было обращено взыскание на дебиторскую задолженность в размере 1 182 959, 39 руб. ООО "РН-Северная нефть", принадлежащую ООО "Р.С. -Бурение". На основании платежного поручения N 35487 от 01.10.2014 ООО "РН-Северная нефть" перечислило со счета N 40702810600006001533 в ОАО "ВБРР" (г. Москва, БИК 044525880) денежные средства в размере 1 182 959, 39 руб. на счет Отдела судебных приставов по г. Усинску Управления ФССП по Республике Коми. Считая, что указанные банковские операции являются недействительными сделками по основаниям статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением). Согласно части 2 статьи 61.3 сделка, указанная в части 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Согласно части 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Как подтверждается материалами дела, стоимость оспариваемой сделки ниже 1% стоимости активов должника на последнюю отчетную дату. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что оспариваемые сделки совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности. Конкурсным управляющим не представлены доказательства совершения сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2015 по делу N А40- 142779/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Р.С. - Бурение" Баринова А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова В.Я. Голобородько