г. Пермь |
|
03 марта 2016 г. |
Дело N А60-18228/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Романова В.А.,
судей Плаховой Т.Ю.,
Чепурченко О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Нуретдиновой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу Лапановича Сергея Владимировича
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 января 2016 года об отказе в привлечении Лапановича Сергея Владимировича к участию в споре в качестве третьего лица, принятое судьёй Сушковой С.А. в рамках дела N А60-18228/2013 о признании банкротом ООО "СК Геркон С"
по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ООО "СК Геркон С" Шелегина Сергея Борисовича о признании недействительным совершенного между должником и ООО "Стройреставрация" договора купли-продажи имущества от 29 января 2014 года
третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора: Паливода Роман Валерьевич, Скрынник Михаил Александрович, Якименко Олег Владимирович, Управление Росреестра по Свердловской области
в судебном заседании приняли участие Лапанович С.В. (паспорт) и его представитель Ведерников М.Ю. (паспорт, доверенность от 22.11.2014)
(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2013 принято к производству заявление о признании ООО "СК Геркон С" (далее - Общество "СК Геркон С", Должник) банкротом.
Решением арбитражного суда от 18.09.2013 Должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Паливода Роман Валерьевич.
Определением арбитражного суда от 06.07.2014 Паливода Р.В. отстранен
от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим утвержден Шелегин Сергей Борисович.
Конкурсный управляющий Шелегин С.Б. обратился 12.08.2014 в арбитражный суд с заявлением о признании договора купли-продажи имущества от 29.01.2014, заключенного между ООО "СтройРестраврация" и Обществом "СК Геркон С" в лице Лапановича Сергея Владимировича, недействительной сделкой по основаниям ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и применении последствий её недействительности в виде возврата в собственность должника следующего недвижимого имущества:
1. Нежилое здание (литер В, В1, В2, ВЗ, В4) общей площадью 1 469,6 кв.м., инвентарный номер 2957-2/01/64-2, двухэтажное, производственного назначения, находящееся по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, Сысертский район, г. Арамиль, ул. Карла Маркса, 69, кадастровый (или условный) номер: 66-66-19-067/2006-302;
2. Нежилое здание, общей площадью 48,9 кв.м., литер Е, инвентарный номер 2324/63,одоэтажное, нежилого назначения, находящееся по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, Сысертский район, г. Арамиль, ул. Карла Маркса, 69, кадастровый (или условный) номер 66:19/02:01:28:69:07;
3. Нежилое здание, общей площадью 20, 1кв.м., инвентарный номер 2324/63, литер М, нежилого здания, находящееся по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, Сысертский район, г. Арамиль, ул. Карла Маркса, 69, кадастровый (или условный) номер 66:19/02:01:28:69:08;
4. Нежилое здание, общей площадью 22,3 кв.м., инвентарный номер 2324/63, литер К, одноэтажное, нежилого назначения, находящееся по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, Сысертский район, г. Арамиль, ул. Карла Маркса, 69, кадастровый (или условный) номер 66:19/02:01:28:69:05;
5. Земельный участок, площадью 6 638 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объект промышленности производственная база), находящийся по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, Сысертский район, г. Арамиль, ул. Карла Маркса, 69-1, кадастровый (или условный) номер 66:33:0101003:247.
В ходе рассмотрения судом обособленного спора по указанному заявлению конкурсного управляющего Шелегина С.Б. в арбитражный суд обратился Лапанович С.В. с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований в отношении предмета спора. В обоснование заявленного ходатайства Лапанович С.В. указал, что является участником ООО "СК Геркон С", в отношении него возбуждено уголовное дело, установление стоимости имущества должника по оспариваемой сделке и разрешение спора может повлечь нарушение прав и законных интересов Лапановича С.В. (л.д. 9-12).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2016 (судья Сушкова С.А.) в удовлетворении ходатайства отказано.
При этом суд указал, что права и законные интересы участников должника могут быть защищены путем участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве представителей участников; доказательства, каким образом судебный акт по данному обособленному спору может повлиять на права и обязанности Лапановича С.В. по отношению к одной из сторон спора суду не представлены.
Лапанович С.В. обжаловал определение от 25.01.2016 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт о привлечении его к участию в споре в качестве третьего лица. Апеллянт полагает, что результат рассмотрения настоящего спора повлияет на возможность привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, а также привлечение к уголовной ответственности.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В заседании апелляционного суда Лапанович С.В. и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, просили обжалуемый судебный акт отменить.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как следует из материалов дела, Лапанович С.В. является участником Общества "СК Геркон С" с долей участия 80%, а также являлся директором и председателем ликвидационной комиссии данного общества, в том числе и на момент совершения вышеуказанной сделки, ныне оспариваемой конкурсным управляющим.
В настоящее время в производстве Следственной части ГСУ ГУ МВД по Свердловской области находится уголовное дело N 1400505001, расследуемое в отношении руководителей Общества "СК Геркон С" по признакам преступлений, предусмотренных ст. 176 УК РФ (незаконное получение кредита) и ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство). Согласно принятого по данному уголовному делу постановления о соединении уголовных дел от 24.10.2014, установлена причастность Лапановича С.В. к совершенным преступлениям (л.д. 17-18).
В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Из материалов настоящего дела следует, что в случае признания вышеуказанного совершенного между Обществом "СК Геркон С" и ООО "СтройРестраврация" договора купли-продажи недействительным ввиду отчуждения принадлежащего должнику недвижимого имущества по заниженной цене, к Лапановичу С.В. могут быть обращены требования Общества "СК Геркон С" о взыскании убытков и (или) привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании ст. 10 Закона о банкротстве, п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица".
Следовательно, рассмотрение настоящего спора может повлиять на права и обязанности Лапановича С.В. по отношению к Обществу "СК Геркон С", в связи с чем у арбитражного суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в привлечении его к участию в настоящем споре в качестве третьего лица без самостоятельных требований в отношении предмета спора.
При этом нужно отметить, что существующая у участников должника возможность избрать своего представителя для участия в деле о банкротстве (ст. 35 Закона о банкротстве) может обеспечить их интересы именно в качестве группы участников должника, контролировавших его посредством корпоративных процедур. Последнее, тем не менее, не исключает возможности привлечения руководителя должника, совершившего конкретную оспариваемую сделку должника, к участию в споре о признании такой сделки недействительной, так как в этом случае последствием её недействительности может стать индивидуальная ответственность бывшего руководителя, но не группы лиц - участников должника.
Таким образом, поскольку арбитражным судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, что может повлечь за собой вынесение неправильного судебного решения, обжалуемое определение от 25.01.2016 подлежит отмене по основаниям ч. 4 ст. 270 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 января 2016 года по делу N А60-18228/2013 отменить.
Заявление Лапановича Сергея Владимировича удовлетворить.
Привлечь Лапановича Сергея Владимировича к участию в рассмотрении обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО "СК Геркон С" Шелегина Сергея Борисовича о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 29 января 2014 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора.
Постановление в месячный срок может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий |
В.А.Романов |
Судьи |
Т.Ю.Плахова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-18228/2013
Должник: ООО "СК Геркон С"
Кредитор: ООО "Альянс-эстейт", ООО "Центр точного литья"
Третье лицо: ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Регион", ООО "Фирма "ИМЛАЙТ-Шоутехник"
Хронология рассмотрения дела:
21.01.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9154/13
15.11.2019 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-18228/13
14.11.2019 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-18228/13
13.09.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9154/13
10.07.2019 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-18228/13
18.04.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10953/13
03.02.2017 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9154/13
20.12.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10953/13
22.09.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9154/13
27.06.2016 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-18228/13
06.06.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9154/13
04.05.2016 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-18228/13
18.03.2016 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-18228/13
10.03.2016 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-18228/13
03.03.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9154/13
11.06.2015 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-18228/13
14.04.2015 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-18228/13
11.03.2015 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-18228/13
12.02.2015 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-18228/13
02.02.2015 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-18228/13
22.01.2015 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-18228/13
19.12.2014 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-18228/13
18.09.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9154/13
08.09.2014 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10953/13
28.08.2014 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-18228/13
03.07.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9154/13
30.04.2014 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-18228/13
16.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10953/13
11.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10953/13
23.12.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-18228/13
06.12.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9154/13
22.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10953/13
18.09.2013 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-18228/13
13.08.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9154/13
26.06.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-18228/13