Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 17АП-12233/15

г. Пермь

03 марта 2016 г.

Дело N А60-30375/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Плаховой Т.Ю., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жебелевой Е.Н.,

при участии:

от внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "СКМ-Торг" Пеньковой С.Б.: Лыжина Е.В., доверенность от 17.03.2015, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, ходатайство внешнего управляющего должника Пеньковой С.Б. об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства

по делу N А60-30375/2014

о признании общества с ограниченной ответственностью "СКМ-Торг" несостоятельным (банкротом) (ОГРН 1026605251914, ИНН 6661096091)

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Аудит-Актив" (далее - общество "Аудит-Актив") о признании общества с ограниченной ответственностью "СКМ-Торг" (далее - общество "СКМ-Торг", должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу возбуждено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2014 заявление общества "Аудит-Актив" признано обоснованным, в отношении общества "СКМ-Торг" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Пенькова Светлана Борисовна, член Некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Возрождение".

Соответствующие сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 18.10.2014 N 190.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2015 в отношении должника ведена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утверждена Пенькова С.Б.

Определением арбитражного суда от 22.10.2015 срок внешнего управления в отношении должника продлен до 10.12.2015.

В рамках названной процедуры банкротства в арбитражный суд поступило ходатайство внешнего управляющего должника Пеньковой С.Б. (далее - внешний управляющий) об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2015 (резолютивная часть объявлена 10.12.2015) в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, внешний управляющий Пенькова С.Б. и один из кредиторов должника - общество с ограниченной ответственностью "Аудит-Актив" (далее - общество "Аудит-Актив", кредитор) обратились с апелляционными жалобами, в которых просят указанный судебный акт отменить, принять новый об утверждении мирового соглашения в рамках настоящего дела о признании общества "СКМ-Торг" несостоятельным (банкротом).

В своей апелляционной жалобе внешний управляющий Пенькова С.Б. не соглашается с выводом суда о неподтвержденности наличия у Сухнева И.В. полномочий на подписание представленного в материалы дела мирового соглашения от 26.11.2015 от имени кредиторов. В опровержение данного вывода отмечает, что полномочия Сухнева И.В. на подписание мирового соглашения подтверждаются протоколом собрания кредиторов должника от 26.11.2015 N 6, в котором отражено решение кредиторов о предоставлении представителю собрания кредиторов общества "СКМ-Торг" Сухневу И.В. полномочий на подписание мирового соглашения на указанных условиях от имени кредиторов. Также считает несостоятельным и противоречащим имеющимся в материалах дела вывод суда о невозможности установить, какой текст мирового соглашения был одобрен кредиторами. Относительно вывода суда об отсутствии документов, подтверждающих, что мировое соглашение от 26.11.2015 не является крупной сделкой для должника поясняет, что из буквального толкования п.3 ст.158 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не усматривается обязательного предоставления документов о величине сделки. Кроме того, мировое соглашение для должника не является крупной сделкой, в связи с чем, не требуется принятия решения об ее одобрении. Таким образом, непредоставление внешним управляющим справки о крупной сделке не является основанием для отказа в удовлетворении мирового соглашения.

Общество "Аудит-Актив" в своей апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом ном процессуального права, выразившееся в рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без надлежащего извещения участвующих в деле лиц. В обоснование своей позиции указывает, что в нарушение п.4 ст.158 Закона о банкротстве вопрос об утверждении мирового соглашения был рассмотрен судом первой инстанции без назначения отдельного судебного заседания в том судебном заседании 10.12.2015, которое было назначено ранее определением от 22.10.2015 для рассмотрения отчета внешнего управляющего, в связи с чем, лица, участвующие в деле, не могли получить достоверную информацию о вопросах, действительно разрешенных судом в судебном заседании 10.12.2015. Указанное является безусловным основанием для отмены судебного акта.

При проверке законности и обоснованности определения суда первой инстанции от 17.12.2015 апелляционный суд установил, что вопрос об утверждении мирового соглашения был рассмотрен судом первой инстанции без назначения отдельного судебного заседания и фактически без извещения участвующих в деле лиц.

Установив, что обжалуемое определение принято судом с нарушением ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционный суд, приняв во внимание п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определением от 04.09.2015 (резолютивная часть оглашена 03.09.2015) перешел к рассмотрению настоящего обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и назначил судебное разбирательство на 29.02.2016.

До начала судебного заседания от внешнего управляющего Пеньковой С.Б. поступили письменные пояснения по вопросу о крупности сделки для должника с приложением копий бухгалтерских балансов общества "СКМ-Торг" по состоянию на 30.09.2015 и 26.11.2015, справки от 24.02.2016, которые на основании ст.159 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Ко дню судебного заседания от Данилина А.В, Заплатина В.И., Софьина М.В., Юшкова К.М. поступило совместное ходатайство, в котором данные лица просили в удовлетворении ходатайства внешнего управляющего об утверждении мирового соглашения по настоящему делу о банкротстве отказать. В обоснование своей позиции данные лица сослались на то, что в настоящее время в рамках дела о банкротстве рассматриваются предъявленные ими заявления (требования) о включении в реестр требований кредиторов должника, основанные на заключенных с обществом "СКМ-Торг" договоров долевого участия в строительстве, в связи с чем, полагают, что в данной ситуации утверждение мирового соглашения является преждевременным и ущемляющим их права.

Участвующий в судебном заседании представитель внешнего управляющего Пеньковой С.Б. на удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу настаивал. Также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии протокола внеочередного общего собрания участников общества "СКМ-Торг" от 25.11.2015 с предоставлением оригинала данного документа для обозрения.

Данное ходатайство рассмотрено апелляционным судом в порядке ст.159 АПК РФ и удовлетворено на основании ч.2 ст.268 АПК РФ, копия протокола внеочередного общего собрания участников общества "СКМ-Торг" от 25.11.2015 приобщена к материалам дела. Представленный оригинал данного документа после обозрения был возвращен представителю внешнего управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, в силу ст.ст.156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Как следует из материалов дела и указывалось выше, определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2014 в отношении общества "СКМ-Торг" ведена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Пенькова С.Б.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2015 в отношении должника ведена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утверждена Пенькова С.Б.

В рамках названной процедуры банкротства 26.11.2015 проведено собрание кредиторов, в котором приняли участие кредиторы, обладающие 100% голосов (6 166 065,92 руб.), с целью решения вопросов, связанных с планом внешнего управления. Одним из вопросов повестки дня значился вопрос о заключении мирового соглашения (уведомления о собрании от 10.11.2015 - л.д.175-183).

На данном собрании кредиторами принято решение о заключении с должником мирового соглашения и предоставлении Сухневу И.В. полномочия на подписание мирового соглашения от имени кредиторов на условиях, представленных собранию.

Решение о заключении мирового соглашения принято кредиторами с правом голоса, чьи требования составляют 6 166 065,92 руб. (100% от общего размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника и имеющих право голоса на собрании кредиторов общества "СКМ-Торг"), т.е.единогласно.

04.12.2015 в арбитражный суд поступило ходатайство внешнего управляющего должника об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу, в котором констатировано, что на дату проведения собрания кредиторов должника (26.11.2015) задолженность должника перед кредиторами третьей очереди составляет 6 922 838 руб. 64 коп., в которую входит задолженность перед следующими конкурсными кредиторами:

- обществом с ограниченной ответственностью "Аудит-Актив" (ОГРН 1026605421347) в сумме денежных требований 2 456 752 руб. 68 коп., в том числе основной долг - 2 238 460 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины - 18 292,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 200 000 руб.;

- обществом с ограниченной ответственностью "Проектно-строительный инжиниринг" (ОГРН 1106670015440) в сумме денежных требований 1 767 752,07 руб., в том числе основной долг - 1 767 197 руб. 06 коп., задолженность должника по обязательным платежам, погашенная в порядке ст.129.1. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - 555 руб. 01 коп.;

- Ушаковым Сергеем Александровичем в сумме денежных требований 149 633 руб. 54 коп., в том числе основной долг - 123 368 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 26 264 руб. 71 коп.;

- Окатьевым Анатолием Аркадьевичем в сумме денежных требований 149 633 руб. 54 коп., в том числе основной долг - 123 368 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 26 264 руб. 71 коп.;

- Белоглазовым Андреем Викторовичем в сумме денежных требований 149 633 руб. 54 коп., в том числе основной долг - 123 368 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 26 264 руб. 71 коп.;

- Приходько Александром Михайловичем в сумме денежных требований 149 633 руб. 54 коп., в том числе основной долг - 123 368 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 26 264,71 руб.;

- обществом с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "СБ Уралмашстрой" (ОГРН 1069658027856) в сумме денежных требований 139 527 руб. 51 коп., в том числе основной долг - 134 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 5 527 руб. 51 коп.;

- обществом с ограниченной ответственностью "УРАЛМАШСТРОЙ" (ОГРН - 1076671012604) в сумме денежных требований 655 971 руб. 89 коп., в том числе основной долг - 522 211 руб.19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 133 760 руб. 70 коп.;

- Администрацией города Екатеринбурга (ОГРН 104660398380) в сумме денежных требований 1 374 300,33 руб., в том числе основной долг - 991 874 руб. 66 коп., пени - 382 425 руб. 67 коп.

Все указанные требования кредиторов относятся к третьей очереди удовлетворения. Требования, обеспеченные залогом имущества должника, отсутствуют. Требования кредиторов первой очереди к моменту заключения мирового соглашения отсутствуют. Требования кредиторов второй очереди к моменту заключения мирового соглашения составляют 542 749 руб. 44 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются реестром требований кредиторов по состоянию на 25.11.2015 (л.д.66-91).

Должник обязался полностью погасить задолженность перед кредиторами второй очереди в указанном выше размере в срок до 01.12.2015 и представить доказательства погашения требований кредиторам в лице представителя собрания кредиторов.

В материалы дела представлены доказательства погашения задолженности перед кредиторами второй очереди (л.д.59-64), согласно которым должник 01.12.2015 и 02.12.2015 выплатил Гречушниковой О.А. денежные средства в сумме 68 429,02 руб., Мещеряковой О.А. денежные средства в сумме 36 827,69 руб., Лобовой С.П денежные средства в сумме 70 741,92 руб., Снегову В.П. денежные средства в сумме 117 999,09 руб., Дербеневой Л.В. денежные средства в сумме 1 933,09 руб. и Пархоменко В.Н. денежные средства в сумме 246 818,63 руб.

Относительно порядка погашения задолженности перед кредиторами третьей очереди должник принял на себя обязанность погасить указанную задолженность в несколько этапов, а именно:

1. первый платеж в размере 20% от суммы требования по основному долгу каждого произвести в течение 1 (одного) дня с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом, в результате чего подлежат выплате денежные средства:

- конкурсному кредитору обществу с ограниченной ответственностью "Аудит-Актив" в сумме 451 350 руб. 54 коп.;

- конкурсному кредитору обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительный инжиниринг" в сумме 353 550 руб. 41 коп.;

- конкурсному кредитору Ушакову С.А. в сумме 24 673 руб. 77 коп.;

- конкурсному кредитору Окатьеву А.А. в сумме 24 673 руб. 77 коп.;

- конкурсному кредитору Белоглазову А.В. в сумме 24 673,77 руб.;

- конкурсному кредитору Приходько A.M. в сумме 24 673 руб. 77 коп.;

- конкурсному кредитору обществу с ограниченной ответственностью "ЧОП "СБ "Уралмашстрой" в сумме 26 800 руб.;

- конкурсному кредитору обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛМАШСТРОЙ" в сумме 104 442 руб. 24 коп.;

- конкурсному кредитору Администрации города Екатеринбурга в сумме 198 374 руб. 93 коп;

2. второй платеж в размере 20% от суммы требования по основному долгу каждого произвести не позднее 2 месяцев с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом, в результате чего подлежат выплате денежные средства:

- конкурсному кредитору обществу с ограниченной ответственностью "Аудит-Актив" в сумме 451 350 руб. 54 коп.;

- конкурсному кредитору обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительный инжиниринг" в сумме 353 550 руб. 41 коп.;

- конкурсному кредитору Ушакову С.А. в сумме 24 673 руб. 77 коп.;

- конкурсному кредитору Окатьеву А.А. в сумме 24 673 руб. 77 коп.;

- конкурсному кредитору Белоглазову А.В. в сумме 24 673 руб. 77 коп.;

- конкурсному кредитору Приходько A.M. в сумме 24 673 руб. 77 коп.;

- конкурсному кредитору обществу с ограниченной ответственностью "ЧОП "СБ "Уралмашстрой" в сумме 26 800 руб.;

- конкурсному кредитору обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛМАШСТРОЙ" в сумме 104 442 руб. 24 коп.;

- конкурсному кредитору Администрация города Екатеринбурга в сумме 198 374 руб. 93 коп.;

3. третий платеж в размере 20% от суммы требования по основному долгу каждого произвести не позднее 4 месяцев с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом, в результате чего подлежат выплате денежные средства:

- конкурсному кредитору обществу с ограниченной ответственностью "Аудит-Актив" в сумме 451 350 руб. 54 коп.;

- конкурсному кредитору обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительный инжиниринг" в сумме 353 550 руб. 41 коп.;

- конкурсному кредитору Ушакову С.А. в сумме 24 673 руб. 77 коп.;

- конкурсному кредитору Окатьеву А.А. в сумме 24 673 руб. 77 коп.;

- конкурсному кредитору Белоглазову А.В. в сумме 24 673 руб. 77 коп.;

- конкурсному кредитору Приходько A.M. в сумме 24 673 руб. 77 коп.;

- конкурсному кредитору обществу с ограниченной ответственностью "ЧОП "СБ "Уралмашстрой" в сумме 26 800 руб.;

- конкурсному кредитору обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛМАШСТРОЙ" в сумме 104 442 руб. 24 коп.;

- конкурсному кредитору Администрация города Екатеринбурга в сумме 198 374 руб. 93 коп.;

4. четвертый платеж в размере 40% от суммы требования по основному долгу каждого произвести не позднее 6 месяцев с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом, в результате чего подлежат выплате денежные средства:

- конкурсному кредитору обществу с ограниченной ответственностью "Аудит-Актив" в сумме 902 701 руб. 06 коп.;

- конкурсному кредитору обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительный инжиниринг" в сумме 707 100 руб. 84 коп.;

- конкурсному кредитору Ушакову С.А. в сумме 49 347 руб. 52 коп.;

- конкурсному кредитору Окатьеву А.А. в сумме 49 347 руб. 52 коп.;

- конкурсному кредитору Белоглазову А.В. в сумме 49 347 руб. 52 коп.

- конкурсному кредитору Приходько A.M. в сумме 49 347 руб. 52 коп.;

- конкурсному кредитору обществу с ограниченной ответственностью "ЧОП "СБ "Уралмашстрой" в сумме 53 600 руб.;

- конкурсному кредитору обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛМАШСТРОЙ" в сумме 208 884 руб. 47 коп.;

- конкурсному кредитору Администрация города Екатеринбурга в сумме 396 749 руб. 87 коп.

Относительно финансовых санкций, задолженность по которым также включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника, общество "СКМ-Торг" обязалось погасить в полном объеме не позднее 8 месяцев с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом, в том числе:

- конкурсному кредитору обществу с ограниченной ответственностью "Аудит-Актив" в сумме 200 00 руб.;

- конкурсному кредитору обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительный инжиниринг" в сумме 26 264 руб. 71 коп.;

- конкурсному кредитору Ушакову С.А. в сумме 26 264 руб. 71 коп.;

- конкурсному кредитору Окатьеву А.А. в сумме 26 264 руб. 71 коп.;

- конкурсному кредитору Белоглазову А.В. в сумме 26 264 руб. 71 коп.;

- конкурсному кредитору Приходько A.M. в сумме 26 264 руб. 71 коп.;

- конкурсному кредитору обществу с ограниченной ответственностью "ЧОП "СБ "Уралмашстрой" в сумме 5 527 руб. 51 коп.;

- конкурсному кредитору обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛМАШСТРОЙ" в сумме 133 760 руб. 70 коп.

- конкурсному кредитору Администрация города Екатеринбурга в сумме 382 425 руб. 67 коп.

Согласно условиям мирового соглашения должник полностью освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ч.2 ст.156 Закона о банкротстве.

Представленным на утверждение суду мировым соглашением также определено, что должник имеет право досрочно погасить задолженность по основному долгу и по процентам и пеням, но только в отношении всех без исключения кредиторов, при этом согласия на досрочное погашение всех кредиторов не требуется.

Мировым соглашением определен порядок исполнение обязательств должника перед кредиторами, согласно которому исполнение обязательств должно будет производиться путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на банковские счета кредиторов. Обязательства должника перед каждым кредитором считаются прекращенными в соответствующей части в момент поступления соответствующей суммы на банковский счет Кредитора. Кредиторы в срок до 10.12.2015 обязуются предоставить должнику платежные реквизиты для перечисления денежных средств по настоящему мировому соглашению. В случае не предоставления платежных реквизитов в указанный срок должник вправе производить перечисление денежных средств на основании платежных реквизитов кредитора, имеющихся у должника на момент заключения настоящего мирового соглашения. В течение срока действия настоящего мирового соглашения кредиторы обязаны своевременно уведомлять должника об изменении своих платежных реквизитов для перечисления денежных средств. В случае, если должник не будет своевременно информирован об изменении платежных реквизитов, он производить перечисление денежных средств на основании платежных реквизитов, ранее предоставленных кредитором. В этом случае обязательства должника по п.5.1 мирового соглашения будут считаться своевременно исполненными в размере перечисленных денежных средств.

Рассмотрев ходатайство внешнего управляющего об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности его утверждения и прекращения производства по делу, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.223 АПК РФ, п.1 ст.32 Закон о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 150 Закона о банкротстве установлено, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Аналогичные положения содержатся в ст.ст.49, 139 АПК РФ.

В п.п.1, 2 ст.153 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается внешним управляющим. В случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию с органами управления должника (одобрению этими органами), решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения).

При заключении мирового соглашения в ходе внешнего управления мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения (п.3 ст.153 Закона о банкротстве).

Исходя из положений ст.156 Закона о банкротстве, мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.

Представленное суду на утверждение мировое соглашение заключено внешним управляющим Пеньковой С.Б. со всеми конкурсными кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов общества "СКМ-Торг" и подписано собственноручно внешним управляющим Пеньковой С.Б. и представителем собрания кредиторов должника Сухневым И.В., действующим на основании решения собрания кредиторов общества "СКМ-торг" от 25.02.2015 (решение собрания кредиторов по пункту 1 повестки дня).

Апелляционный суд установил, что в представленном на утверждение мировом соглашении определены условия о порядке, сроках и размере исполнения обязательств должником и мировое соглашение не противоречит Закону о банкротстве, другим федеральным законам, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения являются оптимальными, рассрочка уплаты долга предоставлена должнику на срок не более 6 месяцев по основному долгу и 8 месяцев по финансовым санкциям. Срок предоставленной рассрочки не превышает общий срок процедуры банкротства, введенной в отношении должника (срок внешнего управления может составлять до 18 месяцев).

Доказательства того, что конкурсные кредиторы получили бы большее удовлетворение своих требований либо в более короткие сроки, нежели это предусмотрено условиями мирового соглашения, в материалах дела отсутствуют.

Решением общего собрания участников должника от 25.11.2015 (протокол внеочередного общего собрания представлен в суд апелляционной инстанции) сделка по заключении мирового соглашения одобрена, как сделка с заинтересованностью по отношению к одному из кредиторов - обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительный инжиниринг", который после погашений требований по уплате обязательных платежей в порядке ст.129.1 Закона о банкротстве был включен в реестр вместо уполномоченного органа (определение суда от 30.10.2015).

Сделка по заключению мирового соглашения для должника не является крупной, поскольку ее размер (6 992 838,64 руб.) составляет только 2% от стоимости активов должника (333 218 тыс. руб. по состоянию на 30.09.2015 и 333 739 тыс.руб. по состоянию на 26.11.2015), в связи с чем, представление доказательств одобрения участниками должника мирового соглашения в данном случае не требуется.

В силу абз.4 п.3 ст.158 Закона о банкротстве одновременно с заявлением об утверждении мирового соглашения суду представляется список всех известных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, не заявивших своих требований к должнику, с указанием их адресов и сумм задолженности. Поэтому в п.11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" указывается, что перед утверждением мирового соглашения суду следует проверить, не будут ли в результате его заключения поставлены в худшее положение по сравнению с участниками мирового соглашения иные кредиторы должника, на которых не распространяются условия мирового соглашения.

В материалы дела представлен список всех известных кредиторов, не заявивших своих требований к должнику, с указанием соответствующих задолженностей, в том числе перед бюджетом; общая сумма долга составила 226 425,69 руб. (л.д.65).

Принимая во внимание размер иной задолженности общества "СКМ-Торг", которая не была включена в реестр, наличие в составе его активов дебиторской задолженности более 14 млн руб., прочих оборотных активов более 3 млн руб. и основных средств (незавершенное строительство) более 288 млн руб., суд апелляционной инстанции не усматривает, что утверждение мирового соглашения приведет к нарушению прав и интересов иных кредиторов должника, на которых не распространяются условия мирового соглашения.

Доводы Данилина А.В, Заплатина В.И., Софьина М.В. и Юшкова К.М., изложенные ими в письменном ходатайстве, подписанном представителем Дергуновым К.Ю., подлежат отклонению.

Указанными лицами не представлены доказательства того, что у них имеются права требования к должнику либо что их требования были включены в реестр.

Как пояснил представитель внешнего управляющего, указанные лица не признаются должником в качестве кредиторов, поскольку были заключены незаконные сделки и обязательства по договорам участия в долевом строительстве ими не исполнены. В связи с чем, внешним управляющим был заявлен отказ от исполнения договоров, заключенных с Софьиным М.В. и Юшковым К.М., а заключенные с Данилиным А.В. и Заплатиным В.И. сделки оспорены в судебном порядке.

Из карточки настоящего дела усматривается, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 признаны недействительными сделками договоры цессии, на основании которых Данилиным А.В. и Заплатиным В.И. были переданы обществу "СКМ-Торг" права требования к дебитору, находившемуся в процедурах банкротства, по завышенной цене. Поэтому неполная оплата по договорам цессии по стороны должника не влечет возникновение задолженности перед Данилиным А.В. и Заплатиным В.И.

Доказательства того, что между должником и Данилиным А.В., Заплатиным В.И. имелись какие-либо иные отношения, помимо правоотношений, вытекающих из договоров цессии, заявителями ходатайства не представлены (ст.65 АПК РФ).

Относительно обязательств общества "СКМ-Торг" перед Софьиным М.В. и Юшковым К.М.

Внешним управляющим был заявлен отказ от исполнения договора участия в долевом строительстве по договорам с Софьиным М.В. и Юшковым К.М. в связи с неисполнением ими обязательств. Софьин М.В. обжаловал отказ внешнего управляющего в рамках дела о банкротстве, а Юшков К.М. соответствующий отказ не обжаловал.

В настоящее время имеется вступившее в законную силу постановление суда апелляционной инстанции от 11.01.2016, которым заявление Софьина М.В. оставлено без рассмотрения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что вне зависимости от того, будут ли признаны денежные обязательства общества "СКМ-Торг" перед Софьиным М.В. и Юшковым К.М. в связи с отказом внешнего управляющего от исполнения договоров либо данные отказы будут оспорены в установленном порядке и признаны недействительными сделками, наличие между должником и Софьиным М.В, Юшковым К.М. споров не может являться препятствием для утверждения мирового соглашения, поскольку активов у должника достаточно, а размер сделки мирового соглашения составляет всего 2% от стоимости его активов.

В своем ходатайстве Софьин М.В. и Юшков К.М. никоим образом не мотивируют, почему их притязания к должнику могут быть удовлетворены исключительно в рамках действующего дела о банкротстве и не могут быть удовлетворены после прекращения производства по делу.

Иных обстоятельств, являющихся, согласно п.2 ст.160 Закона о банкротстве, основаниями для отказа в утверждении мирового соглашения, судом не установлено.

Условия мирового соглашения о предоставлении рассрочки отвечает критерию разумности, является нормальным способом расчетов с кредиторами и не противоречит целям мирового соглашения как процедуры банкротства. Мировое соглашение направлено на восстановление платежеспособности должника и удовлетворение требований кредиторов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для утверждения, представленного суду мирового соглашения.

В соответствии с п.1 ст.159 Закона о банкротстве утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Ввиду того, что определение арбитражного суда первой инстанции от 17.12.2015 было принято с нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, обжалованный судебный акт подлежит отмене с принятием нового судебного акта об утверждении мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, и прекращении в связи с этим производства по данному делу в соответствии с ч.2 ст.150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.140-141, ч.2 ст.150, ст.ст.176, 223, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.150, 153, 155, 156, 158, 159, 162 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 декабря 2015 года по делу N А60-30375/2014 отменить.

Ходатайство внешнего управляющего Пеньковой Светланы Борисовны об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СКМ-Торг" следующего содержания:

"Общество с ограниченной ответственностью "СКМ-торг", именуемое далее "Должник", в лице внешнего управляющего Пеньковой Светланы Борисовны, действующей на основании Устава и Определения Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2015 по делу N А60-303705/2014, с одной стороны и кредиторы ООО "СКМ-торг", требования которых включены в реестр требований кредиторов на 26.11.2015: ООО "Аудит-Актив", ООО "Проектно-строительный инжиниринг", Ушаков С.А., Окатьев А.А., Белоглазов, Приходько A.M., ООО "Частное охранное предприятие "СБ Уралмашстрой", ООО "УРАЛМАШСТРОЙ", Администрация города Екатеринбурга, именуемые далее "Кредиторы", в лице представителя собрания кредиторов Сухнева Ильи Вадимовича, действующего на основании решения собрания кредиторов ООО "СКМ-торг" от 25.02.2015, с другой стороны, действуя в рамках ст.ст.150, 153 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заключили настоящее Мировое соглашение по делу о банкротстве N А60-30375/2014 на следующих условиях:

1. Стороны подтверждают, что задолженность Должника перед Кредиторами третьей очереди, включенными в реестр требований кредиторов, составляет на дату проведения собрания кредиторов (26 ноября 2015 года) 6 922 838 (Шесть миллионов девятьсот девяносто две тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 64 коп. и состоит из следующих сумм задолженности:

1.1. ООО "Аудит-Актив" (ОГРН 1026605421347) - 2 456 752,68 руб., в том числе основной долг - 2 238 460 руб.; возмещение расходов по оплате госпошлины - 18 292,68 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 200 000 руб. (определение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-30375/2014 от 06.10.2014);

1.2. ООО "Проектно-строительный инжиниринг" (ОГРН 1106670015440) - 1 767 752,07 руб., в том числе основной долг - 1 767 197,06 руб., задолженность Должника по обязательным платежам, погашенная в порядке ст.129.1. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - 555,01 руб. (определение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-30375/2014 от 22.12.2014, определение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-30375/2014 от 19.08.2015, определение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-30375/2014 от 30.10.2015);

1.3. Ушаков Сергей Александрович - 149 633,54 руб., в том числе: основной долг - 123 368,83 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 26 264,71 руб. (определение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-30375/2014 от 23.12.2014);

1.4. Окатьев Анатолий Аркадьевич - 149 633,54 руб., в том числе основной долг - 123 368,83 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 26 264,71 руб. (определение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-30375/2014 от 23.12.2014);

1.5. Белоглазов Андрей Викторович - 149 633,54 руб., в том числе основной долг - 123 368,83 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 26 264,71 руб. (Определение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-30375/2014 от 23.12.2014);

1.6. Приходько Александр Михайлович - 149 633,54 руб., в том числе основной долг - 123 368,83 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 26 264,71 руб. (определение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-30375/2014 от 23.12.2014);

1.7. ООО "Частное охранное предприятие "СБ Уралмашстрой" (ОГРН 1069658027856) - 139 527,51 руб., в том числе основной долг - 134 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 5 527,51 руб. (определение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-30375/2014 от 29.12.2014);

1.8. ООО "УРАЛМАШСТРОЙ" (ОГРН - 1076671012604) - 655 971,89 руб., в том числе основной долг - 522 211,19 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 133 760,70 (определение арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-30375/2014 от 08.05.2015);

1.9. Администрация города Екатеринбурга" (ОГРН 104660398380) - 1 374 300,33 руб., в том числе основной долг - 991 874,66; пени - 382 425,67 руб. (определение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-30375/2014 от 04.08.2015).

2. Все указанные в п.1.1 Мирового соглашения требования Кредиторов относятся к третьей очереди. Требования, обеспеченные залогом имущества Должника, отсутствуют.

3. Требования кредиторов первой очереди к моменту заключения Мирового соглашения отсутствуют.

4. Требования кредиторов второй очереди к моменту заключения Мирового соглашения составляют 542 749 руб. (Пятьсот сорок две тысячи семьсот сорок девять) рублей 44 коп. Должник обязуется полностью погасить задолженность перед кредиторами второй очереди в указанном размере в срок до 01.12.2015 г. и представить доказательства погашения требований Кредиторам в лице представителя собрания кредиторов.

5. Должник принимает на себя обязательства по погашению указанных в п.1 настоящего Мирового соглашения сумм задолженности каждому кредитору в следующем порядке:

5.1. Погашение основного долга всех кредиторов третьей очереди Должник обязуется произвести в следующие сроки:

5.1.1. 20 (Двадцать) процентов суммы основного долга - в течение 1 (одного) дня с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области. В указанный срок производится выплата следующих сумм Кредиторам:

- ООО "Аудит-Актив" - 451 350,54 руб.;

- ООО "Проектно-строительный инжиниринг" - 353 550,41 руб.;

- Ушаков С.А. - 24 673,77 руб.;

- Окатьев А.А. - 24 673,77 руб.;

- Белоглазов А.В. - 24 673,77 руб.;

- Приходько A.M. - 24 673,77 руб.;

- ООО "ЧОП "СБ "Уралмашстрой" - 26 800 руб.;

- ООО "УРАЛМАШСТРОЙ" - 104 442,24 руб.;

- Администрация города Екатеринбурга - 198 374,93 руб.

5.1.2. 20 (Двадцать) процентов суммы основного долга - в срок не позднее 2 (Двух) месяцев с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области. В указанный срок производится уплата следующих сумм Кредиторам:

- ООО "Аудит-Актив" - 451 350,54 руб.;

- ООО "Проектно-строительный инжиниринг" - 353 550,41 руб.

- Ушаков С.А. - 24 673,77 руб.;

- Окатьев А.А. - 24 673,77 руб.;

- Белоглазов А.В. - 24 673,77 руб.;

- Приходько A.M. - 24 673,77 руб.;

- ООО "ЧОП "СБ "Уралмашстрой" - 26 800 руб.;

- ООО "УРАЛМАШСТРОЙ" - 104 442,24 руб.;

- Администрация города Екатеринбурга - 198 374,93 руб.

5.1.3. 20 (Двадцать) процентов суммы основного долга - в срок не позднее 4 (Четырех) месяцев с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области. В указанный срок производится уплата следующих сумм Кредиторам:

- ООО "Аудит-Актив" - 451 350,54 руб.;

- ООО "Проектно-строительный инжиниринг" - 353 550,41 руб.;

- Ушаков С.А. - 24 673,77 руб.;

- Окатьев А.А. - 24 673,77 руб.;

- Белоглазов А.В. - 24 673,77 руб.;

- Приходько A.M. - 24 673,77 руб.;

- ООО "ЧОП "СБ "Уралмашстрой" - 26 800 руб.;

- ООО "УРАЛМАШСТРОЙ" - 104 442,24 руб.;

- Администрация города Екатеринбурга - 198 374,93 руб.

5.1.4. 40 (Сорок) процентов суммы основного долга - в срок не позднее 6 (Шести) месяцев с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области. В указанный срок производится уплата следующих сумм Кредиторам:

- ООО "Аудит-Актив" - 902 701,06 руб.;

- ООО "Проектно-строительный инжиниринг" - 707 100,84 руб.;

- Ушаков С.А. - 49 347,52 руб.;

- Окатьев А.А. - 49 347,52 руб.;

-Белоглазов А.В. - 49 347,52 руб.;

- Приходько A.M. - 49 347,52 руб.;

- ООО "ЧОП "СБ "Уралмашстрой" - 53 600 руб.;

- ООО "УРАЛМАШСТРОЙ" - 208 884,47 руб.;

- Администрация города Екатеринбурга - 396 749,87 руб.

5.1.5. В течение вышеуказанных сроков производится погашение основного долга каждого кредитора пропорционально его сумме требований по основному долгу, включенных в реестр требований кредиторов на дату заключения настоящего Мирового соглашения. Не допускается преимущественное удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов из числа указанных в п.1 настоящего Мирового соглашения. Должник имеет право погасить задолженность досрочно только в отношении всех без исключения Кредиторов. В этом случае согласие Кредиторов на досрочное погашение основного долга не требуется.

5.2. Погашение включенных в реестр требований кредиторов процентов за пользование чужими денежными средствами и пеней всех кредиторов третьей очереди Должник обязуется произвести в следующие сроки: в полном объеме не позднее 8 (Восьми) месяцев с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области. В указанный срок производится уплата следующих сумм Кредиторам:

- ООО "Аудит-Актив" - 200 000 руб.

- Ушаков С.А. - 26 264,71 руб.;

- Окатьев А.А. - 26 264,71 руб.

- Белоглазое А.В. - 26 264,71 руб.;

- Приходько A.M. - 26 264,71 руб.;

- ООО "ЧОП "СБ "Уралмашстрой" - 5 527,51 руб.;

- ООО "УРАЛМАШСТРОЙ" - 133 760,70 руб.;

- Администрация города Екатеринбурга - 382 425,67 руб.

Должник имеет право погасить задолженность по процентам и пеням досрочно только в отношении всех без исключения Кредиторов. В этом случае согласия Кредиторов на досрочное погашение не требуется.

5.3. Исполнение обязательств Должника перед Кредиторами будет производиться путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на банковские счета Кредиторов. Обязательства Должника перед каждым кредитором считаются прекращенными в соответствующей части в момент поступления соответствующей суммы на банковский счет Кредитора. Кредиторы в срок до 10.12.2015 обязуются предоставить Должнику платежные реквизиты для перечисления денежных средств по настоящему Мировому соглашению. В случае не предоставления платежных реквизитов в указанный срок Должник вправе производить перечисление денежных средств на основании платежных реквизитов кредитора, имеющихся у Должника на момент заключения настоящего Мирового соглашения.

В течение срока действия настоящего Мирового соглашения Кредиторы обязаны своевременно уведомлять Должника об изменении своих платежных реквизитов для перечисления денежных средств. В случае, если Должник не будет своевременно информирован об изменении платежных реквизитов, он производить перечисление денежных средств на основании платежных реквизитов, ранее предоставленных кредитором. В этом случае обязательства Должника по пункту 5.1 настоящего Мирового соглашения будут считаться своевременно исполненными в размере перечисленных денежных средств.

6. Должник полностью освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ч.2 ст.156 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

7. Условия настоящего Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех Кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов 26 ноября 2015 года. Расторжение настоящего Мирового соглашения по соглашению между Должником и отдельным кредитором не допускается.

8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Свердловской области. Собрание Кредиторов ознакомлено с содержанием ст.ст.150, 153 Федерального закона

"О несостоятельности (банкротстве)" и понимает последствия заключения Мирового соглашения.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в 12 (Двенадцати) экземплярах, в том числе: один экземпляр - для Арбитражного суда Свердловской области; один экземпляр - для Должника; один экземпляр - для представителя собрания кредиторов Должника; девять экземпляров - для кредиторов третьей очереди, поименованных в пунктах 1.1-1.9 настоящего Мирового соглашения.".

Производство по делу N А60-30375/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СКМ-Торг" прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

Т.Ю. Плахова М.А. Полякова