Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 12АП-13602/15

г. Саратов

04 марта 2016 г.

Дело N А12-20433/12

Резолютивная часть постановления объявлена "03" марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "04" марта 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улбутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы-1" Гончарова Владимира Петровича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 ноября 2015 года по делу N А12-20433/2012 (судья Иванова Л.К.),

по жалобе Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы-1" Гончарова Владимира Петровича,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы-1" (400058, г. Волгоград, ул. Костюченко, 8, ИНН 3403017387, ОГРН 1023405370900),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы-1" (далее - ООО "Стройматериалы-1", должник) введена процедура наблюдения.

Определением суда от 01.02.2013 требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - Банк ВТБ 24 (ЗАО), залоговый кредитор) включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Стройматериалы-1" на сумму 94 546 602 руб. 10 коп., из которой основной долг 80 359 732 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом 12 869740 руб. 82 коп., пени 1 201 228 руб. 79 коп., расходы по госпошлине 115 900 руб., как обеспеченные по договорам ипотеки N 721/5908-0000101-з01 от 04.04.2007 и N 721/5908-0000212-з01 от 04.04.2008, по договорам о залоге движимого имущества N 721/5908-0000010-з02 от 30.06.2006 и N 721/5908-0000010-з03 от 30.06.2006 залогом имущества ООО "Стройматериалы-1".

Решением суда от 14.03.2013 ООО "Стройматериалы-1" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Рябов С.А.

Определением суда от 28.08.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Гончаров В.П.

20.05.2015 от залогового кредитора, Банка ВТБ 24 (ПАО), поступило заявление о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "Стройматериалы-1" Гончарова В.П. по непринятию мер по организации торгов имущества должника, порядок и условия продажи которого определены вступившим в законную силу определением суда от 08.07.2015.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2015 жалоба заявителя удовлетворена.

Конкурсный управляющий ООО "Стройматериалы-1" Гончаров В.П., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2015 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Банк ВТБ 24 (ПАО) в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2015 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, требования Банка ВТБ 24 (ПАО) на сумму 94 546 602 руб. 10 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Стройматериалы-1" как обеспеченные залогом движимого и недвижимого имущества (зданиями и сооружениями) должника.

Порядок и условия реализации залогового имущества ООО "Стройматериалы-1" определены вступившим в законную силу определением суда от 08.07.2015. Данный порядок предусматривает, что имущество подлежит реализации путем проведения открытых торгов в электронной форме с использованием открытой формы представления предложений о цене имущества, а в случае не реализации имущества на повторных открытых торгах в электронной форме и отказа залогового кредитора от оставления имущества за собой, посредством публичного предложения в электронной форме, организатором торгов определен конкурсный управляющий ООО "Стройматериалы-1". Оператором электронной площадки определена электронная площадка ООО "Электронная площадка "Вердиктъ" в соответствии с её Регламентом (адрес в Интернете: http://vertrades.ru/).

Непринятие конкурсным управляющим ООО "Стройматериалы-1" Гончаровым В.П. мер по организации торгов по продаже имущества должника, порядок и условия которых определены судом, послужило основанием для обращения Банка ВТБ 24 (ПАО) в арбитражный суд с соответствующей жалобой на бездействие конкурсного управляющего.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 20.3, пункта 1 статьи 20.4, статьи 60, пункта 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), установив, что бездействие конкурсного управляющего, нарушающее права залогового кредитора и ведущее к затягиванию сроков конкурсного производства и увеличению текущих расходов на его проведение, нашло свое подтверждение материалами дела, пришёл к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что согласно порядку и условиям реализации залогового имущества ООО "Стройматериалы-1", утвержденным вступившим в законную силу определением суда от 08.07.2015, оператором электронной площадки определена электронная площадка ООО "Электронная площадка "Вердиктъ", не аккредитованная при НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (ОГРН 1107799002057, ИНН 7707030411), членом которой является Гончаров В.П. Меры по организации торгов имущества должника не приняты конкурсным управляющим, поскольку торги возможны только на тех электронных площадках, которые аккредитованы при саморегулируемых организациях арбитражных управляющих.

Рассмотрев данные доводы жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Как указано ранее, утвержденным судом порядком предусмотрено, что организатором торгов выступает конкурсный управляющий.

В силу пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация. Организатор торгов выполняет следующие функции: опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов; принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия; заключает с заявителями договоры о задатке; определяет участников торгов; осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия; определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов; уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.

ООО "Электронная площадка "Вердиктъ" была аккредитована при САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", членом которой являлся бывший конкурсный управляющий ООО "Стройматериалы-1" Рябов С.А., поэтому в Положении о порядке и условиях проведения торгов была указана именно эта организация.

После утверждения Гончарова В.П. новым конкурсным управляющим ООО "Стройматериалы-1" (28.08.2015) до обращения Банка ВТБ 24 (ПАО) в арбитражный суд с соответствующей жалобой Гончаровым В.П. не было предпринято никаких мер по реализации залогового имущества должника, что является ненадлежащим исполнением возложенных на него законодательством о несостоятельности (банкротстве) обязанностей.

Ссылка конкурсного управляющего на несоответствие утвержденной электронной площадки требованиям Закона о банкротстве апелляционный суд считает несостоятельной, поскольку электронная площадка ООО "Электронная площадка "Вердиктъ" определена в Положении о порядке и условиях реализации залогового имущества ООО "Стройматериалы-1", разработанном залоговым кредитором и утвержденном вступившим в законную силу определением от 08.07.2015.

В силу абзаца 4 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве, в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим, а также между конкурсными кредиторами по обязательствам, обеспеченным залогом одного и того же имущества должника, в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

При несогласии с выбранной электронной площадкой, в целях минимизации риска признания торгов имущества должника незаконными, конкурсный управляющий ООО "Стройматериалы-1" Гончаров В.П. имел возможность направить в адрес залогового кредитора предложение об утверждении изменений в порядок и условия реализации залогового имущества ООО "Стройматериалы-1". Вместе с тем, доказательств совершения конкурсным управляющим данных действий в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что несогласие конкурсного управляющего Гончарова В.П. с выбранной электронной площадкой не свидетельствует о правомерности его бездействия по не осуществлению реализации заложенного имущества должника, поскольку такое бездействие влечет затягивание сроков конкурсного производства в отношении ООО "Стройматериалы-1" и нарушение прав залогового кредитора Банка ВТБ 24 (ПАО), требования которого в размере 94 546 602 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению в порядке статьи 138 Закона о банкротстве за счет средств, вырученных от реализации заложенного имущества.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на

арбитражного управляющего в соответствии с Законом о банкротстве или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Статья 60 Закона о банкротстве предусматривает возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Арбитражный управляющий Гончаров В.П., осуществляя профессиональную деятельность в области несостоятельности (банкротства), имея соответствующую подготовку, в соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о наличии оснований для признания незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "Стройматериалы-1" Гончарова В.П., выразившегося в непринятии мер по организации торгов залогового имущества должника, порядок и условия продажи которого определены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2015.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Стройматериалы-1" Гончарова В.П. без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 ноября 2015 года по делу N А12-20433/2012 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Самохвалова