Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 11АП-18062/15

г. Самара

02 марта 2016 г.

Дело N А55-28168/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от конкурсного управляющего ООО "ВСБ" - представитель Босов А.В. по доверенности от 06.11.2014 г.;

от Федеральной налоговой службы - представитель Сладкова Н.В. по доверенности от 16.10.2015 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МедЛидер" на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2015 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительной сделки (вх.N 179555 от 01 декабря 2014 года) в рамках дела NА55-28168/2013 (судья Артемьева Ю.Н.) о признании несостоятельным (банкротом) "Коммерческого Волжского социального банка" (ОГРН 1026300001860; ИНН 6311013853).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2013 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) "Коммерческого Волжского социального банка" (Общество с ограниченной ответственностью), г. Самара, регистрационный номер Банка России 2428, дата регистрации - 21.07.1993, ОГРН 1026300001860, ИНН 6311013853 (далее по тексту - должник, ООО "ВСБ", Банк).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 г. ООО "ВСБ", признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий должника, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений, обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

1. Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 20.11.2013 г. с расчетного счета ООО "МедЛидер" N 40702810000000013232, открытого в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной в ответственностью)", денежных средств в сумме 36 577,52 руб. в счет погашения задолженности ООО "МедЛидер" по процентам за пользование денежными средствами по Договору па представление кредитной линии N 853/12/13 от 11.09.2013 г.

2. Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 25.11.2013 г. с расчетного счета ООО "МедЛидер" N 40702810000000013232, открытого в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной в ответственностью)", денежных средств в сумме 1 508 318,06 руб. в счет погашения задолженности ООО "МедЛидер" по Договору на представление кредитной линии N 853/12/13 от 11.09.2013 г.

3. Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию 25.11.2013 г. с расчетного счета ООО "МедЛидер" N 40702810000000013232, открытого в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной в ответственностью)", денежных средств в сумме 1 006 422 руб. в счет погашения задолженности ООО "МедЛидер" по Договору на представление кредитной линии N 853/12/13 от 11.09.2013 г.

4. Восстановить задолженность ООО "МедЛидер" перед "Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)" по процентам по Договору па представление кредитной линии N 853/12/13 от 11.09.2013 г. в размере 36 577,52 руб. по состоянию на 20.11.2013 г.

5. Восстановить задолженность ООО "МедЛидер" перед "Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)" по Договору на представление кредитной линии N 853/12/13 от 11.09.2013 г. в размере 1 508 318,06 руб. и 1 006 422 руб. по состоянию на 25.11.2013 г.

6. Восстановить остаток денежных средств на расчетном счете ООО "МедЛидер" N 40702810000000013232, открытом в "Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)", в размере 2 551 317,97 руб. на дату 25.11.2013 г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2015 г. заявление конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" (вх.N 179555 от 01.12.2014 г.) удовлетворено.

Признана недействительной сделкой банковская операция по списанию 20.11.2013 г. с расчетного счета ООО "МедЛидер" N 40702810000000013232, открытого в ООО "ВСБ", денежных средств в сумме 36 577,52 руб. в счет погашения задолженности ООО "МедЛидер" по процентам за пользование денежными средствами по Договору па представление кредитной линии N 853/12/13 от 11.09.2013 г.

Признана недействительной сделкой банковская операция по списанию 25.11.2013 г. с расчетного счета ООО "МедЛидер" N 40702810000000013232, открытого в ООО "ВСБ", денежных средств в сумме 1508 318,06 руб. в счет погашения задолженности ООО "МедЛидер" по Договору на представление кредитной линии N 853/12/13 от 11.09.2013 г.

Признана недействительной сделкой банковская операция по списанию 25.11.2013 г. с расчетного счета ООО "МедЛидер" N 40702810000000013232, открытого в ООО "ВСБ", денежных средств в сумме 1 006 422 руб. в счет погашения задолженности ООО "МедЛидер" по Договору на представление кредитной линии N 853/12/13 от 11.09.2013 г.

Применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности ООО "МедЛидер" перед ООО "ВСБ" по процентам по Договору па представление кредитной линии N 853/12/13 от 11.09.2013 г. в размере 36 577,52 руб. по состоянию на 20.11.2013 г.; восстановления задолженности ООО "МедЛидер" перед ООО "ВСБ" по Договору на представление кредитной линии N 853/12/13 от 11.09.2013 г. в размере 1 508 318,06 руб. и 1 006 422 руб. по состоянию на 25.11.2013 г.; восстановления остатка денежных средств на расчетном счете ООО "МедЛидер" N40702810000000013232, открытом в ООО "ВСБ", в размере 2 551 317,97 руб. на дату 25.11.2013 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "МедЛидер" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. отменено определение Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2015 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительной сделки (вх.N 179555 от 01 декабря 2014 года) в рамках дела NА55-28168/2013 в части признания недействительной сделкой - банковской операции по списанию 20.11.2013 г. с расчетного счета ООО "МедЛидер" N40702810000000013232, открытого в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной в ответственностью)", денежных средств в сумме 36 577,52 руб. в счет погашения задолженности ООО "МедЛидер" по процентам за пользование денежными средствами по Договору па представление кредитной линии N 853/12/13 от 11.09.2013 г.

В отменной части принят новый судебный акт.

Отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки - банковской операции по списанию 20.11.2013 г. с расчетного счета ООО "МедЛидер" N 40702810000000013232, открытого в "Коммерческом Волжском социальном банке (Общество с ограниченной в ответственностью)", денежных средств в сумме 36 577,52 руб. в счет погашения задолженности ООО "МедЛидер" по процентам за пользование денежными средствами по Договору па представление кредитной линии N 853/12/13 от 11.09.2013 г.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2015 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительной сделки (вх.N 179555 от 01 декабря 2014 года) в рамках дела NА55-28168/2013 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2015 г. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу N А55-28168/2013 в части отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2015 о признании недействительной сделки - банковской операции по списанию 20.11.2013 с расчетного счета ООО "МедЛидер" N 40702810000000013232, открытого в "Коммерческом Волжском социальном банке (общество с ограниченной в ответственностью)", денежных средств в сумме 36 577,52 руб. в счет погашения задолженности ООО "МедЛидер" по процентам за пользование денежными средствами по договору па представление кредитной линии от 11.09.2013 N 853/12/13 и применении последствий ее недействительности, и отказа в признании указанной сделки недействительной, отменено.

В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 оставлено без изменения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. рассмотрение апелляционной жалобы ООО "МедЛидер" на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2015 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительной сделки (вх.N 179555 от 01 декабря 2014 года) в рамках дела NА55-28168/2013 назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20 января 2016 г. на 10 час 50 мин.

20 января 2016 г. в судебном заседании объявлен перерыв на 27 января 2016 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2016 г. судебное разбирательство отложено на 24 февраля 2016 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 24 февраля 2016 г. представители конкурсного управляющего "Коммерческого Волжского социального банка" и ФНС России просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

При рассмотрении данного обособленного спора в суде кассационной инстанции конкурсным управляющим должника в кассационной жалобе было указано на то, что оспариваемый платеж от 20.11.2013 г. был осуществлен кредитной организацией в обход других, ожидающих исполнения распоряжений клиентов, в условиях скрытой картотеки, отраженной на счете 47418.

По мнению конкурсного управляющего должника, дата начала образования картотеки - конец дня 15.11.2013, сформированная картотека неисполненных платежных документов из-за недостатка средств на корреспондентском счете имелась в Банке на утро 18.11.2013 по счету 30223, 21.11.2013 была перенесена на счет 47418 и сохранялась до дня отзыва у Банка лицензии, что может свидетельствовать о наличии скрытой картотеки у Банка.

Направляя на новое рассмотрение обособленный спор суд кассационной инстанции указал на необходимость проверки доводов конкурсного управляющего должника, поскольку наличие скрытой картотеки позволяет суду признать сделку недействительной на основании положений пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, как совершенной в условиях неплатежеспособности Банка.

Выполняя указания суда кассационной инстанции, судом апелляционной инстанции при новом рассмотрении было предложено конкурсному управляющему должника, определением об отложении судебного разбирательства от 27 января 2016 г., представить в суд письменные пояснения с приложенными документальными доказательствами по доводу о предпочтительности оспариваемой сделки перед другими сделками клиентов банка.

Из материалов дела следует, что 01.04.2013 г. между ООО "ВСБ" и ООО "МедЛидер" был заключен договор банковского счета в валюте РФ N 12451, согласно которому ООО "ВСБ" открыло ООО "МедЛидер" расчетный счет N 40702810000000013232.

Также 11.09.2013 г. между ООО "ВСБ" и ООО "МедЛидер" был заключен договор на предоставление кредитной линии N 853/12/13 (далее по тексту - Договор N 853/12/13) о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности 3 500 000 руб.

Банком была исполнена обязанность по открытию заемщику кредитной линии на сумму 3500000 руб.

Согласно п. 1.2 Договора N 853/12/13 срок кредитной линии стороны установили - по 09.09.2014 г. включительно.

По состоянию на 20.11.2013 г. задолженность ООО "МедЛидер" перед ООО "ВСБ" по договору N 853/12/13 по процентам за пользование кредитом составляла - 36 577,91 руб.

20.11.2013 г. была оформлена расходная операция по переводу с указанного расчетного счета ООО "МедЛидер" по платежному поручению N 114 от 20.11.2013 г. денежных средств в размере 36 577,52 руб. в качестве погашения процентов по договору N 853/12/13 от 11.09.2013 г.

Полагая, что оспариваемая сделка по списанию денежных средств совершена должником в течение одного месяца до принятия заявления о несостоятельности (банкротстве) должника и то, что она привела к оказанию большего предпочтения отдельному кредитору в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании банковской операции недействительной на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) как сделки с предпочтением.

В связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", на основании статьи 19, пункта 6 части 1 статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и части 11 статьи 74 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Приказом Банка России от 02.12.2013 N ОД-961 у ООО "Волжский Коммерческий Социальный банк" со 02 декабря 2013 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" с 02.12.2013 приказом Банка России от 02.12.2013 N ОД-962 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

В рассматриваемом случае действия по перечислению денежных средств внутрибанковскими проводками входят в период подозрительности сделок.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции признал, что оспариваемая сделка соответствует условиям признания ее недействительной на основании пунктов 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве и совершена не в процессе обычной хозяйственной деятельности; действия по перечислению денежных средств входят в период подозрительности сделок.

Согласно пункту 1 статьи 189.40 Закона о банкротстве сделка, совершенная кредитной организацией (или иными лицами за счет кредитной организации) до даты назначения временной администрации по управлению кредитной организацией либо после такой даты, может быть признана недействительной по заявлению руководителя такой администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, а также Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Пунктом 3 вышеуказанной статьи установлено, что периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства кредитной организации, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 настоящего Федерального закона, исчисляются с даты назначения Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией, а в случае, если в отношении кредитной организации осуществляются меры по предупреждению банкротства с участием Агентства, - с даты утверждения Комитетом банковского надзора Банка России плана участия Агентства в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка.

В соответствии со статьей 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

ООО "МедЛидер" в рассматриваемом случае является клиентом Банка, следовательно, в силу положений гражданского законодательства, клиент Банка является его кредитором в отношении средств, размещенных на его счете.

При исследовании обстоятельств по настоящему делу судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2014 (оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2015, определением Верховного Суда РФ от 13.07.2015 N 306-ЭС15-3469 (5,6) в передаче кассационных жалоб в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ было отказано), было установлено, что Банк имел неисполненные распоряжения кредиторов, не проведенные из-за недостаточности средств на корреспондентском счете Банка в течение 13 календарных дней, которые первоначально были отражены на счете 30223 "Средства клиентов по незавершенным расчетным операциям при осуществлении расчетов через подразделения Банка России", а фактически Банк прекратил исполнять часть требований кредиторов, начиная с 15.11.2013.

В силу абзаца 5 пункта 1 и пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка должника может быть признана недействительной, если она совершена в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и в результате ее совершения отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Для признания недействительной сделки с предпочтением, совершенной в указанный период времени, согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве не требуется наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 упомянутой статьи.

В силу статьи 61.1 Закона о банкротстве положения главы III.1 данного Закона применяются и к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским законодательством. В силу пункта 3 статьи 189.40 Закона о банкротстве периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства кредитной организации, указанные в статье 61.3 данного Закона, исчисляются с даты назначения Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией. Таким образом, при рассмотрении заявления о признании сделки по погашению процентов по кредитному договору недействительной суду необходимо было исследовать следующее:

1) совершена ли сделка в течение месяца до назначения временной администрации по управлению кредитной организацией;

2) было ли оказано ответчику в результате совершения сделки большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований (то есть суду необходимо было сопоставить наступившие от сделки последствия с тем, на что кредитор (ООО "МедЛидер") вправе был справедливо рассчитывать при удовлетворении его требования в ходе конкурсного производства).

Обращаясь в суд с заявлением о признании сделок недействительными, конкурсный управляющий должника сослался на то, что сделка по погашению процентов по кредиту совершена 20.11.2013, то есть в течение 1 месяца до назначения временной администрации (01.12.2013) и в результате ее совершения ООО "МедЛидер" было оказано большее предпочтение по сравнению с кредиторами должника, обратившимися с требованиями в банк до 20.11.2013 и чьи требования не были исполнены.

Пунктом 5 статьи 189.40 Закона о банкротстве предусмотрены четыре опровержимых презумпции выхода сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности.

По смыслу пункта 1 статьи 189.40 Закона о банкротстве и содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 63) разъяснений, бремя доказывания совокупности условий, составляющих одну из презумпций, лежит на оспаривающем сделку лице.

Бремя опровержения данных презумпций и доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки.

При этом пунктом 5 статьи 189.40 Закона о банкротстве не приведен исчерпывающий перечень всех случаев выхода сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности, а установлены только соответствующие презумпции. Поэтому выход сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности может быть доказан также и иными способами, в том числе путем ссылки на обстоятельства, предусмотренные в пункте 35.3 Постановления Пленума ВАС РФ N 63. В этом случае бремя доказывания лежит на оспаривающем сделку лице.

Характерная особенность оспаривания сделок банков-должников на основании пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве состоит в том, что в отношении операций, в принципе относящихся к обычной хозяйственной деятельности банков (списание и перечисление денежных средств с расчетного счета, выдача средств по вкладам и депозитам и т.д.), предпочтение отдельным контрагентам, как правило, может быть оказано не в течение всего месячного срока до назначения временной администрации, а с момента прекращения осуществления всех или части операций, составляющих такую обычную хозяйственную деятельность.

Наличие неисполненных платежных документов - других клиентов Банка, требования которых впоследствии включены в реестр требований кредиторов, на дату совершения сделки уже само по себе свидетельствует о том, что такая сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности.

При этом, поскольку не доказано иное, недостаточность денежных средств на корреспондентском счете должника предполагается в силу того, что поручения иных клиентов остаются неисполненными (аналогичная позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.11.2015 N 305-ЭС15- 58158).

С учетом обстоятельств, установленных в определении Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2014 в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВСБ", о фактическом прекращении Банком исполнения части требований, начиная с 15.11.2013, суд апелляционной инстанции, с учетом правовой позиции суда кассационной инстанции изложенной в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 09 февраля 2016 г., от 28 января 2016 г. по настоящему делу, приходит к выводу о том, что банковская операция, совершенная 20.11.2013 г. является недействительной сделкой в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве и не может быть отнесена к сделкам, совершенным в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности.

То обстоятельство, что клиент - ООО "МедЛидер", оплатил проценты по кредитному договору, совершая оспариваемую сделку - распоряжение денежными средствами, находящимися на его расчетном счете в Банке, путем проведения безденежных проводок, в период, когда другие клиенты Банка не могли распорядиться денежными средствами, находящимися на их счетах, не может расцениваться в качестве основания для отнесения оспариваемой сделки как совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет никаких последствий, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью. При недействительности сделки каждая из сторон обязана вернуть другой стороне все полученное по сделке.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 указанного закона, подлежит возврату в конкурсную массу.

Согласно пункту 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве в случае признания на основании статьи 61.3 данного закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.

По смыслу указанных норм закона целью применения двусторонней реституции является приведение сторон в первоначальное положение.

Таким образом, признание недействительной банковской операции влечет восстановление задолженности банка перед кредитором по расчетному счету и восстановление задолженности заемщика перед банком по кредитному договору. Последствия признания оспариваемой сделки недействительными в рассматриваемом случае судом первой инстанции применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2015 года по делу N А55-28168/2013 в части признания недействительной сделкой банковской операции по списанию 20.11.2013 с расчетного счета ООО "МедЛидер" N 40702810000000013232, открытого в "Коммерческом Волжском социальном банке (общество с ограниченной в ответственностью)", денежных средств в сумме 36 577 руб. 52 коп. в счет погашения задолженности ООО "МедЛидер" по процентам за пользование денежными средствами по договору на представление кредитной линии от 11.09.2013 N 853/12/13 и применении последствий ее недействительности является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2015 года по делу N А55-28168/2013 в части признания недействительной сделкой банковской операции по списанию 20.11.2013 с расчетного счета ООО "МедЛидер" N 40702810000000013232, открытого в "Коммерческом Волжском социальном банке (общество с ограниченной в ответственностью)", денежных средств в сумме 36 577 руб. 52 коп. в счет погашения задолженности ООО "МедЛидер" по процентам за пользование денежными средствами по договору на представление кредитной линии от 11.09.2013 N 853/12/13 и применении последствий ее недействительности, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило