Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 11АП-17772/15

г. Самара

11 марта 2016 г.

Дело N А55-23933/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Серова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от Федеральной налоговой службы - представитель Шнайдер В.А. по доверенности от 16.10.2015 г.;

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества Банк "Приоритет" - представители Емелин Д.С. по доверенности от 06.11.2014 г. Курлыкова А.А. по доверенности от 08.12.2014;

Игнатов А.Г. - лично (паспорт);

от Игнатова А.Г., Игнатовой Г.В., Игнатовой М.Р.- представитель Комаровская О.И. по доверенностям от 19.06.2015 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Банк "Приоритет" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 ноября 2015 года об отказе в признании сделки недействительной (вх.N 61939) в рамках дела N А55-23933/2014 (судья Львов Я.А.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Банк "Приоритет" (ОГРН 1036303380850; ИНН 7715024193).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2014 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении открытого акционерного общества Банк "Приоритет" (далее по тексту - должник, ОАО Банк "Приоритет", Банк).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2014 г. по делу N А55- 23933/2014 ОАО Банк "Приоритет" признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий должника ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными банковских операций по выдаче денежных средств через кассу банка Игнатову Алексею Геннадьевичу, Игнатовой Марии Рафаэльевне, Игнатовой Галине Владимировне.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 ноября 2015 г. по делу N А55-23933/2014 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Банк Приоритет" - ГК "Агентство по страхованию вкладов", вх.N 61939, 112668 к Игнатову Алексею Геннадьевичу, Игнатовой Марии Рафаэльевне, Игнатовой Галине Владимировне отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в и принять новый судебный акт которым удовлетворить требования конкурсного управляющего должника в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2015 г. апелляционная жалобы конкурсного управляющего должника оставлена без движения со сроком устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления без движения до 13 января 2016 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. апелляционная жалоба конкурсного управляющего принята к производству, судебное заседание назначено на 27 января 2016 г.

27 января 2016 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 03 февраля 2016 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2016 г. судебное разбирательство отложено на 02 марта 2016 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2016 г. судебное разбирательство отложено на 02 марта 2016 г.

В судебном заседании 02 марта 2016 г. представители конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Банк "Приоритет" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" и ФНС России апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Игнатов А.Г., представитель Игнатова А.Г., Игнатовой Г.В., Игнатовой М.Р. с апелляционной жалобой не согласны. Просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 17 ноября 2015 г. об отказе в признании сделки недействительной (вх.N 61939) в рамках дела N А55-23933/2014 исходя из нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела, информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) и информации размещенной на сайте Центрального банка Российской Федерации (www.cbr.ru) следует, что приказом Банка России от 30.09.2014 N ОД-2649 у ОАО Банк "Приоритет" 30.09.2014 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В соответствии с п.2 ст. 17 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" с 30.09.2014 приказом Банка России от 30.09.2014 N ОД-2650 назначена временная администрация по управлению ОАО Банк "Приоритет".

Из материалов дела следует, что 03.07.2014 между ОАО Банк "Приоритет" и Игнатовым Алексеем Геннадьевичем заключен договор банковского вклада, согласно которому Банк открыл Игнатову А.Г. счет по вкладу N 42305840200000301104; между ОАО Банк "Приоритет" и Игнатовым А.Г. был заключен договор банковского вклада, согласно которому Банк открыл Игнатову А.Г. счет по вкладу N 42306810000000302617; между ОАО Банк "Приоритет" и Игнатовым Алексеем Геннадьевичем заключен договор банковского вклада, согласно которому Банк открыл Игнатову А.Г. счет по вкладу N 423059787000000301107; 25.04.2013 между ОАО Банк "Приоритет" и Игнатовым А.Г. заключен договор банковского вклада, согласно которому Банк открыл Игнатову А.Г. счет по вкладу N 40817810300000504583.

Также между ОАО Банк "Приоритет" и Игнатовой Марией Рафаэльевной заключен договор банковского вклада, согласно которому Банк открыл Игнатовой М.Р. счет по вкладу N 42306840000000301337.

Между ОАО Банк "Приоритет" и Игнатовой Галиной Владимировной заключен договор банковского вклада, согласно которому Банк открыл Игнатовой Г.В. счет по вкладу N 42305810000000302155.

01.09.2014 была оформлена расходная операция по выдаче денежных средств со счета Игнатова А.Г. N 42305840200000301104 через кассу банка N 20202840210000000002 денежных средств в размере 133 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу 36,93 руб. в сумме 4 911 690,00 руб.

01.09.2014 была оформлена расходная операция по выдаче со счета Игнатова А.Г. N 42306810000000302617 через кассу банка N 20202810910000000002 денежных средств в размере 8 800 000 руб.

01.09.2014 была оформлена расходная операция по выдаче по доверенности Игнатову А.Г. со счета Игнатовой Г.В. N 42305810000000302155 через кассу банка N 20202810910000000002 денежных средств в размере 1 300 000 руб.

01.09.2014 была оформлена расходная операция по выдаче по доверенности Игнатову А.Г. со счета Игнатовой Г.В. N 42305810000000302155 через кассу банка N 20202810910000000002 денежных средств в размере 200 000 руб.

01.09.2014 была оформлена расходная операция по выдаче со счета Игнатова А.Г. N 423059787000000301107 через кассу банка N 20202978810000000002 денежных средств в размере,79 200 (Семьдесят девять тысяч двести) евро.

02.09.2014 была оформлена расходная операция по выдаче со счета Игнатова А.Г. N 42305840200000301104 через кассу банка N 20202810910000000002 денежных средств в размере 186 500,00 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу 37,20 руб. в сумме 6 937 800 руб.

04.09.2014 была оформлена расходная операция по выдаче со счета Игнатовой М.Р. N 42301840000000301337 через кассу банка N 20202840210000000002 денежных средств в размере 22 074,73 доллара США.

15.09.2014 была оформлена расходная операция по выдаче со счета Игнатова А.Г. N 42306810000000302617 через кассу банка N 20202810910000000002 денежных средств в размере 96 900 руб.

15.09.2014 была оформлена расходная операция по выдаче по доверенности Игнатову А.Г. со счета Игнатовой Г.В. N 42305810000000302155 через кассу банка N 20202810910000000002 денежных средств в размере 53 100 руб.

16.09.2014 была оформлена расходная операция по выдаче со счета Игнатова А.Г. N 42305840200000301104 через кассу банка N 20202840210000000002 денежных средств в размере 1 070 долларов США.

26.09.2014 была оформлена расходная операция по выдаче со счета Игнатова А.Г. N 40817810300000504583 через кассу банка N 20202810910000000002 денежных средств в размере 81 440 руб.

Конкурсный управляющий должника в обоснование заявленных требований о признании недействительными вышеуказанных сделок и применении последствий недействительности сделок указал на то, что сделки привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве)

Оспариваемые сделки совершены в месячный срок до даты назначения временной администрации по управлению кредитной организацией (30.09.2014).

На основании положений статей 134, 142, 189.92 Закона о банкротстве требования Игнатова А.Г., Игнатовой М.Р. и Игнатовой Г.В., вытекающие из обязательств по договорам банковского вклада, подлежали включению в реестр требований кредиторов в составе требований кредиторов первой очереди и последующему удовлетворению на равных с остальными кредиторами условиях.

По состоянию на 05.05.2015 в реестр требований кредиторов ОАО Банк "Приоритет" включены требования кредиторов на общую сумму 1 138 583,50 тыс.руб., в том числе в первую очередь - 846 667,50 тыс.руб., во вторую очередь - 221,99 тыс.руб., в третью очередь - 137 490,77 тыс.руб.

При таких обстоятельствах, по мнению конкурсного управляющего должника, совершение оспариваемых сделок привело к тому, что Игнатову А.Г., Игнатовой М.Р. и Игнатовой Г.В. было оказано предпочтение: обязательства ОАО Банк "Приоритет" перед Игнатовым А.Г., Игнатовой М.Р. и Игнатовой Г.В. были исполнены преимущественно перед кредиторами первой очереди, без учета требования п.3 ст. 142 Закона о банкротстве о пропорциональном удовлетворении требований кредиторов соответствующей очереди.

Также конкурсным управляющим должника указано на то, что Игнатов А.Г. является аффилированным лицом к ОАО Банк "Приоритет", заместителем Председателя Правления ОАО Банк "Приоритет".

В качестве правового основания заявленных требований конкурсный управляющий сослался на положения подп. 5 п. 1 и п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований исходил из того, что оспариваемые операции не выходят за рамки обычной хозяйственной деятельности банка, так как законом (ст.ст. 834, 837 ГК РФ) предусмотрено право вкладчика потребовать возврата суммы вклада полностью или в части в любой момент по своему усмотрению, и обязанность банка выполнить указанное требование вкладчика.

Оспариваемые операции не превышают один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период, что не оспаривалось конкурсным управляющим.

Судом первой инстанции отклонена ссылка конкурсного управляющего о том, что Игнатов А.Г. на даты совершения оспариваемых сделок знал о наличии финансовых проблем в кредитной организации.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что в период, предшествовавший отзыву лицензии, Банк России проводил в ОАО "Банк "Приоритет" внеплановую тематическую проверку, по итогам которой 24.09.2014 г. было выдано Предписание Банка России N 5-2-15/22324 ДСП. В этом документе банку было рекомендовано устранить отмеченные недостатки и провести мероприятия по повышению эффективности работы, а отчёт о выполнении предписания следовало предоставить не позднее 10.10.214 г.

Как следует из протокола совещания в ЦБ РФ от 11.09.2015, представленного в материалы дела, в середине сентября 2014 года проводились активные переговоры с потенциальными инвесторами банка-должника о консолидации пакета акций и восстановлении платежеспособности банка. Этот факт, по мнению суда первой инстанции, доказывает, что по состоянию на 11.09.2014 г. отзыв лицензии у должника не предполагался и соответственно ответчик не мог знать о неплатежеспособности банка и о возможном отзыве у него лицензии.

Сам факт совершения оспариваемых операций, по мнению суда первой инстанции, уже предполагает достаточность денежных средств в кассе Банка для ее выполнения; при этом само по себе появление в этот период времени у банка сложностей не исключает возможность осуществления кредитной организацией обычной хозяйственной деятельности и, как следствие, не исключает возможность применения положений пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве к оспариванию действий кредитной организации по исполнению поручений ее клиентов; при ином подходе все банковские операции, совершенные кредитной организацией в течение одного месяца до назначения временной администрации, подлежали бы признанию недействительными.

Принимая во внимание обстоятельства данного обособленного спора, с учетом правовой позиции арбитражного суда кассационной инстанции по делам со схожими обстоятельствами (постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 18 февраля 2016 г, от 09 февраля 2016 г. по делу N А55-23933/2014) суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Приказом Банка России от 30.09.2014 N ОД-2649 у ОАО Банк "Приоритет" 30.09.2014 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" с 30.09.2014 приказом Банка России от 30.09.2014 N ОД-2650 назначена временная администрация по управлению ОАО Банк "Приоритет".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2014 ОАО Банк "Приоритет" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Оспариваемыми операциями (01.09.2014 г., 02.09.2014 г., 04.09.2014 г., 15.09.2014 г., 16.09.2014 г., 26.09.2014 г.) были удовлетворены требования трех вкладчиков кредитного учреждения в полном объеме, при этом оспариваемые операции были осуществлены в условиях неплатежеспособности ОАО Банк "Приоритет" при сформированной картотеке неоплаченных платежных поручений клиентов из-за недостаточности средств на корреспондентском счете (сч. 47418), размер которой на 03.09.2014 составил 817 822 999 руб. 24 коп.

Как следует из материалов дела, на момент совершения всех оспариваемых сделок ОАО Банк "Приоритет" фактически являлся неплатежеспособным, поскольку по состоянию на дату отзыва лицензии (30.09.2014 г.) кредитная организация имела неисполненные распоряжения клиентов по переводу денежных средств на сумму 3 545 000 руб., при этом кредитная организация не отражала неисполненные распоряжения клиентов в отчетности по форме 0409305 "Отчет о наличии в кредитной организации неудовлетворенных требований отдельных кредиторов по денежным обязательствам и неисполнении обязанности по уплате обязательных платежей в связи с отсутствием или недостаточностью денежных средств на корреспондентских счетах кредитной организации".

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что оспариваемые сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что с 03.09.2014 г. начала формироваться картотека неисполненных платежных поручений клиентов из-за недостаточности денежных средств на корреспондентском счете (сч. 47418).

В силу абз. 5 п. 1 и п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка должника может быть признана недействительной, если она совершена в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и в результате ее совершения отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Для признания недействительной сделки с предпочтением, совершенной в указанный период времени, согласно п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве не требуется наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 упомянутой статьи.

В силу ст. 61.1 Закона о банкротстве положения главы III.1 данного Закона применяются и к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п. 3 ст. 189.40 Закона о банкротстве периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства кредитной организации, указанные в статье 61.3 данного Закона, исчисляются с даты назначения Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией.

В силу п. 1 ст. 189.40 Закона о банкротстве, сделка, совершенная кредитной организацией (или иными лицами за счет кредитной организации) до даты назначения временной администрации по управлению кредитной организацией либо после такой даты, может быть признана недействительной по заявлению руководителя такой администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, а также Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Из разъяснений данных в п.п. 10, 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Постановление Пленума от 23.12.2010 N 63) следует, что в силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований. Применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах 2-5 пункта 1 статьи 61.3, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий. Если сделка совершена после принятия заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия заявления о признании должника банкротом, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, наличие иных обстоятельств (в частности недобросовестности контрагента) не требуется.

При определении того, была ли банковская операция совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковыми не могут быть признаны, в частности, операции:

осуществленные в период действия введенного государственным регулятором запрета на совершение кредитной организацией соответствующих операций;

проведенные при наличии скрываемой кредитной организацией картотеки неоплаченных платежных документов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете, в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам, в том числе перевести их в другие банки;

по исполнению распоряжений клиентов, которые ввиду аффилированности с должностными лицами Банка России или сотрудниками кредитной организации располагали точной и конкретной, не доступной другим информацией о делах кредитной организации и в момент выдачи распоряжения на перевод денежных средств знали о неизбежном принятии в ближайшем будущем Банком России решения об отзыве (аннулировании) у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций;

совершенные при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности контрагента несостоятельного банка.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 35.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку указанные в пунктах 35.1 и 35.2 настоящего Постановления сделки в принципе относятся к обычной хозяйственной деятельности кредитной организации, в силу пункта 2 статьи 61.4 Закона при их оспаривании на основании статьи 61.3 конкурсный управляющий кредитной организации обязан доказать, что соответствующие сделки выходят за пределы такой деятельности.

В качестве таких доказательств могут, в частности, с учетом всех обстоятельств дела рассматриваться сведения о том, что:

а) на момент совершения оспариваемой сделки в отношении кредитной организации регулятором был введен запрет на осуществление соответствующих банковских операций;

б) или на момент совершения оспариваемой сделки у кредитной организации имелась картотека неоплаченных платежных документов клиентов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете;

в) или оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам, в том числе перевести их в другие кредитные организации;

г) или клиент ввиду аффилированности с сотрудниками кредитной организации располагал недоступной другим информацией о делах кредитной организации и в момент совершения оспариваемого платежа знал о вероятном принятии в ближайшем будущем Банком России решения об отзыве (аннулировании) у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций;

д) или клиент перевел средства со вклада досрочно до истечения его срока с потерей значительной суммы процентов при отсутствии разумных экономических причин;

е) или оспариваемым платежом клиент исполнил договор поручительства, заключенный незадолго до платежа в обеспечение возникшего существенно ранее долга другого лица перед кредитной организацией.

В соответствии с подп. 3 п. 5 ст. 189.40 Закона о банкротстве предполагается (пока не доказано иное), что сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности, если назначение либо размер оспариваемого платежа существенно отличается от ранее осуществленных клиентом платежей с учетом его предшествующих отношений с кредитной организацией, и клиент не может представить разумные убедительные обоснования этого платежа, и размер платежа или совокупность платежей клиента, совершенных в течение одного операционного дня, превысили один миллион рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 28.05.2013 N ВАС-7372/12, не могут быть признаны совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, в частности, операции, проведенные при наличии скрываемой кредитной организацией картотеки неоплаченных платежных документов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете, в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам, в том числе перевести их в другие банки.

Банковские операции по исполнению платежных поручений клиентов Банка, совершаемые "выборочно" и осуществляемые при отсутствии на корреспондентском счете Банка остатка денежных средств, достаточного для исполнения всех предъявленных Банку платежных документов клиентов Банка, с нарушением нормативных актов Банка России, не являются обычной хозяйственной деятельностью Банка и нарушают права других кредиторов, требования которых остались неисполненными.

Этот вывод подтверждается позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.07.2001 г. N 138-О, в котором указано, что отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципах добросовестности и разумности действий его участников, являются гражданским правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, в том числе, при исполнении собственных обязательств Банка перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

При проверке обжалуемого определения об отказе в признании сделок совершенных 01.09.2014 г., 02.09.2014 г., 04.09.2014 г., 15.09.2014 г., 16.09.2014 г., 26.09.2014 г. недействительными судом апелляционной инстанции установлено, что сделки совершены в течение месяца до назначения временной администрации по управлению кредитной организацией, Игнатову А.Г., Игнатовой Г.В. и Игнатовой М.Р. было оказано в результате совершения банковской операции большее предпочтение в отношении удовлетворения их требований, чем при получении страхового возмещения при осуществлении расчетов с вкладчиками банка.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемые банковские операции совершенные 01.09.2014 г., 02.09.2014 г., 04.09.2014 г., 15.09.2014 г., 16.09.2014 г., 26.09.2014 г. являются недействительными сделками на основании ст. 61.3, п. 1 ст. 189.40 Закона о банкротстве, как совершенные с оказанием предпочтения данным кредиторам перед другими кредиторами Банка.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет никаких последствий, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью. При недействительности сделки каждая из сторон обязана вернуть другой стороне все полученное по сделке.

В силу п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 указанного закона, подлежит возврату в конкурсную массу.

В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве в случае признания на основании статьи 61.3 данного закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки.

При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.

По смыслу указанных норм закона целью применения двусторонней реституции является приведение сторон в первоначальное положение.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления остатков денежных средств на счете Игнатова А.Г., Игнатовой Г.В. и Игнатовой М.Р. по состоянию на 01.09.2014 г., 02.09.2014 г., 04.09.2014 г., 15.09.2014 г., 16.09.2014 г., 26.09.2014 г. и взыскания с Игнатова А.Г., Игнатовой Г.В. и Игнатовой М.Р. в пользу ОАО БАНК "Приоритет" денежных средств в размере выданных через кассу Банка сумм.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 17 ноября 2015 г. об отказе в признании сделки недействительной (вх.N 61939) в рамках дела N А55-23933/2014 и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному заявлению, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, возлагаются на Игнатова А.Г., Игнатову Г.В. и Игнатову М.Р. в размере 3 000 руб. 00 коп. с каждого.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, возлагаются на Игнатова А.Г.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 17 ноября 2015 года об отказе в признании сделки недействительной (вх.N 61939) в рамках дела N А55-23933/2014.

Принять по делу новый судебный акт.

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Банк "Приоритет" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании сделок недействительными и применении последствий сделки.

Признать недействительной банковскую операцию по выдаче 01.09.2014 г. со счета Игнатова А.Г. N 42305840200000301104 через кассу банка денежных средств в размере 133 000,00 долларов CША в рублевом эквиваленте по курсу 36,93 руб. в сумме 4 911 690 руб. 00 коп.

Признать недействительной сделкой банковскую операцию по выдаче 01.09.2014 г. со счета Игнатова Алексея Геннадьевича N 42306810000000302617 через кассу банка денежных средств в размере 8 800 000 руб.00 коп.

Признать недействительной сделкой банковскую операцию по выдаче 01.09.2014 г. по доверенности Игнатову Алексею Геннадьевичу со счета Игнатовой Галины Владимировны N 42305810000000302155 через кассу банка денежных средств в размере 1 300 000 руб.00 коп.

Признать недействительной сделкой банковскую операцию по выдаче 01.09.2014 г. по доверенности Игнатову Алексею Геннадьевичу со счета Игнатовой Галины Владимировны N 42305810000000302155 через кассу банка денежных средств в размере 200 000 руб. 00 коп.

Признать недействительной сделкой банковскую операцию по выдаче 02.09.2014 г. со счета Игнатова Алексея Геннадьевича N 42305840200000301104 через кассу банка денежных средств в размере 186 500,00 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу 37,20 руб. в сумме 6 937 800 руб.00 коп.

Признать недействительной сделкой банковскую операцию по выдаче 04.09.2014 г. Игнатовой Марии Рафаэльевны N 42301840000000301337 через кассу банка денежных средств в размере 22 074,73 доллара США.

Признать недействительной сделкой банковскую операцию по выдаче 15.09.2014 г. со счета Игнатова Алексея Геннадьевича N 42306810000000302617 через кассу банка денежных средств в размере 96 900 руб.00 коп.

Признать недействительной сделкой банковскую операцию по выдаче 15.09.2014 г по доверенности Игнатову Алексею Геннадьевичу со счета Игнатовой Галины Владимировны N 42305810000000302155 через кассу банка денежных средств в размере 53 100 руб.00 коп.

Признать недействительной сделкой банковскую операцию по выдаче 16.09.2014 г. со счета Игнатова Алексея Геннадьевича N 42305840200000301104 через кассу банка денежных средств в размере 1 070,00 долларов CША.

Применить последствия недействительности сделки:

Восстановить остаток денежных средств на счете по вкладу Игнатова Алексея Геннадьевича N 42305840200000301104, открытом в ОАО Банк "Приоритет", по состоянию:

на дату 01.09.2014 в размере 133 000,00 долларов США;

на дату 02.09.2014 в размере 186 500,00 долларов США;

на дату 16.09.2014 в размере 1 070,00 долларов США;

N 42306810000000302617, открытом в ОАО Банк "Приоритет" по состоянию

на 01.09.2014 в размере 8 800 000 руб.00 коп.;

на 15.09.2014 в размере 96 900 руб.00 коп.;

Восстановить остаток денежных средств на счете по вкладу Игнатовой Галины Владимировны N 42305810000000302155, открытом в ОАО Банк "Приоритет", по состоянию:

на 01.09.2014 в размере 1 500 000 руб.00 коп.;

на 15.09.2014 в размере 53 100 руб.00 коп.;

Восстановить остаток денежных средств на счете Игнатовой Марии Рафаэльевны. N 42301840000000301337, открытом в ОАО Банк "Приоритет", по состоятнию

на 04.09.2014 в размере 22 074,73 долларов США.

Взыскать с Игнатова Алексея Геннадьевича денежные средства в размере 320570,00 долларов США и 8 896 900 руб.00 коп.

Взыскать с Игнатовой Галины Владимировны денежные средства в размере 1 533 100 руб. 00 коп.

Взыскать с Игнатовой Марии Рафаэльевны денежные средства в размере 22 074, 73 долларов США.

Взыскать с Игнатова А.Г., Игнатовой М.Р. и Игнатовой Г.В. госпошлину в размере 3000 руб.

Признать недействительной сделкой банковскую операцию по выдаче 01.09.2014 со счета Игнатова Алексея Геннадьевича N 42305978700000301107 через кассу банка денежных средств в размере 79 200, 00 евро.

Признать недействительной сделкой банковскую операцию по выдаче 26.09.2014 со счета Игнатова Алексея Геннадьевича N 40817810300000504583 через кассу банка денежных средств в размере 81 440 руб. 00 коп.

Применить последствия недействительности сделки:

Восстановить остаток денежных средств на счете по вкладу Игнатова Алексея Геннадьевича N 42305978700000301107, открытом в ОАО Банк "Приоритет", в размере 79 200, 00 евро на дату 01.09.2014.

Восстановить остаток денежных средств на счете по вкладу Игнатова Алексея Геннадьевича N 40817810300000504583, открытом в ОАО Банк "Приоритет", в размере 81 440 руб. 00 коп. на 26.09.2014.

Взыскать с Игнатова Алексея Геннадьевича денежные средства в размере 79 200,00 евро и 81 440 руб. 00 коп.

Взыскать с Игнатова А.Г. госпошлину в размере 3 000 руб.

Взыскать с Игнатова А.Г. в пользу открытого акционерного общества "Банк "Приоритет" судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова