Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 17АП-11139/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 2 июня 2016 г. N Ф09-5113/16 настоящее постановление изменено

г. Пермь

14 марта 2016 г.

Дело N А60-10634/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М.А.,

судей Мармазовой С.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Погореловой Д.М.,

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведется,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Зелютина Кирилла Петровича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 декабря 2015 года

об установлении размера вознаграждения временного управляющего Зелютина К.П. за период с 20.04.2014 по 07.10.2015 в сумме 168 000 рублей,

вынесенное судьей Койновой Н.В. в рамках дела N А60-10634/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "РОСМАШИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1116670022534, ИНН 6670347231),

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 13.03.2015 поступило заявление ООО "Компания "ДСА-Урал" о признании ЗАО "РОСМАШИНЖИНИРИНГ" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.03.2015 заявление ООО "Компания "ДСА-Урал" принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Платежным поручением от 16.04.2015 N 516 ООО "Компания "ДСА-Урал" на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области внесло денежные средства в размере 210 000 руб. для финансирования процедуры банкротства.

Определением суда от 26.04.2015 требования ООО "Компания "ДСА-Урал" признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Зелютин Кирилл Петрович (далее по тексту - Зелютин К.П).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2015 ЗАО "РОСМАШИНЖИНИРИНГ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Шелегин С.Б.

В Арбитражный суд Свердловской области 30.10.2015 поступило заявление арбитражного управляющего Зелютина К.П. о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда в качестве вознаграждения временного управляющего и погашения расходов по делу о банкротстве должника в размере 182 524,58 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2015 установлен размер вознаграждения временного управляющего должника Зелютина К.П. за период с 20.04.2014 по 07.10.2015 в сумме 168 000 руб., а также расходы, понесенные временным управляющим Зелютиным К.П. - в размере 14 524,58 руб.

В удовлетворении заявления о перечислении денежных средств в размере 182 524,58 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Зелютин К.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 11.12.2015 отменить в части отказа в перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что на момент подачи заявления о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда вознаграждение временному управляющему не выплачивалось, расходы не погашались. У должника отсутствуют денежные средства и имущество для погашения вознаграждения и расходов по делу.

Отмечает, что отказав в перечислении денежных средств с депозитного счета, суд поставил вопрос о получении законного вознаграждения временного управляющего Зелютина К.П. и возмещении, понесенных по делу расходов, в зависимость от деятельности другого арбитражного управляющего, при этом отсрочив получение денежных средств на неопределенное продолжительное время.

До начала судебного разбирательства арбитражным управляющим Зелютиным К.П. во исполнение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 представлены доказательства направления копий апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

От ООО "Компания "ДСА-Урал" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которого последний доводы апелляционной жалобы арбитражного управляющего Зелютина К.П. поддерживает.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ в обжалуемой части.

Дело о банкротстве в отношении ЗАО "РОСМАШИНЖИНИРИНГ" возбуждено определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2015 на основании заявления ООО "Компания "ДСА-Урал".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Шелегин С.Б., которому установлено вознаграждение в составе фиксированной части в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Кредитором ООО "Компания "ДСА-Урал" платежным поручением от 16.04.2015 N 516 на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области внесена денежная сумма в размере 210 000 руб. для финансирования процедур банкротства должника.

Временный управляющий должника Зелютин К.П. обратился в арбитражный суд с заявлением о выплате вознаграждения арбитражного управляющего за период с 20.04.2014 по 07.10.2015 в сумме 168 000 руб., а также расходов на проведение процедуры наблюдения в размере 14 524,58 руб., за счет средств заявителя в деле о банкротстве, путем перечисления денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области на счет конкурсного управляющего.

Отказывая в удовлетворении требований о перечислении денежных средств в размере 182 524,58 руб. с депозитного счета арбитражного суда, суд первой инстанции исходил из того, что мероприятия процедуры конкурсного производства не завершены, доказательств отсутствия имущества у должника, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, заявителем не представлено.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно статье 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По общим правилам ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (ст. 59 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" указано, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Таким образом, основанием возложения обязанности по возмещению судебных расходов в связи с делом о банкротстве на заявителя является отсутствие у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве.

В рассматриваемом случае заявление арбитражного управляющего направлено на удовлетворении его требований за счет денежных средств, находящихся на депозитном счете суда, фактически принадлежащих кредитору ООО "Компания "ДСА-Урал".

В соответствии с п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Как указано выше, процедура конкурсного производства введена в отношении должника 07.10.2015 признанием его несостоятельным (банкротом). На дату обращения арбитражного управляющего в суд с заявлением о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда в счет возмещения вознаграждения арбитражного управляющего, процедура конкурсного производства в отношении должника не завершена.

Исходя из представленных в дело документов, оснований полагать, что конкурсная масса не будет сформирована, у суда первой инстанции не имелось.

Заявителем в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства того, что после открытия конкурсного производства в отношении должника предприняты все необходимые мероприятия по формирования конкурсной массы должника.

Бесспорных доказательств, подтверждающих отсутствие у должника имущества, достаточного для выплаты вознаграждения арбитражного управляющего Зелютина К.П. не представлено.

В этой связи, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, суд правомерно отказал арбитражному управляющему во взыскании вознаграждения и судебных расходов за счет средств, находящихся на депозитном счете суда.

Доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, а также направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции, являющихся, по мнению суда апелляционной инстанции, законными и обоснованными. При этом, заявитель апелляционной жалобы приводит доводы, не опровергающие выводы арбитражного суда первой инстанции, а выражающие несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законного и обоснованного определения.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 декабря 2015 года по делу N А60-10634/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.А. Полякова

Судьи

С.И. Мармазова В.А. Романов