Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 11АП-2426/16

г. Самара

18 марта 2016 г.

Дело N А55-5958/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от открытого акционерного общества "Планар" - представитель Елуферьева Н.Г., доверенность от 14.12.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу ИП Безбородова К.В.,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2016 года по делу N А55-5958/2012 (судья Артемьева Ю.Н.) по жалобе ИП Безбородова К.В. об оспаривании действий конкурсного управляющего Рожковой Н.А. по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Планар", (ИНН 7702179922 ОГРН1027739701032),

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2012 ОАО "Планар", Самарская область, г. Тольятти, ИНН 7702179922 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2015 конкурсным управляющим должника ОАО "Планар" утверждена Рожкова Наталья Алексеевна.

ИП Безбородов К.В. обратился в арбитражный суд с жалобой, в которой просил:

1.признать несоответствующими требованиям п. 1 ст.128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" действия конкурсного управляющего ОАО "ПЛАНАР" Рожковой Натальи Алексеевны, выразившиеся в нарушении сроков опубликования сведений об утверждении конкурсного управляющего ОАО "ПЛАНАР";

2.признать несоответствующими требований п.6,8 ст. 28, п.2 ст.128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" действия конкурсного управляющего ОАО "ПЛАНАР" Рожковой Натальи Алексеевны, выразившиеся в неуказании в сообщении об утверждении конкурсного управляющего следующих обязательных сведений:

-дата принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (25 декабря 2012 года);

-ОГРН ОАО "ПЛАНАР" (1027739701032);

-ОГРН саморегулируемой организации арбитражных управляющих (1035205390560).

Определением от 27 января 2016, суд признал несоответствующими требований п.6,8 ст. 28, п.2 ст.128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" действия конкурсного управляющего ОАО "ПЛАНАР" Рожковой Натальи Алексеевны, выразившиеся в неуказании в сообщении об утверждении конкурсного управляющего следующих обязательных сведений:

-дата принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (25 декабря 2012 года);

-ОГРН ОАО "ПЛАНАР" (1027739701032);

-ОГРН саморегулируемой организации арбитражных управляющих (1035205390560).

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ИП Безбородов К.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа в признании несоответствующими требованиям п. 1 ст. 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" действий конкурсного управляющего ОАО "ПЛАНАР" Рожковой Натальи Алексеевны, выразившихся в нарушении сроков опубликования сведений об утверждении конкурсного управляющего ОАО "ПЛАНАР". Просит принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования заявителя в полном объеме.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества "Планар" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2016 года по делу N А55-5958/2012 в части нарушения сроков опубликования сведений об утверждении конкурсного управляющего ОАО "ПЛАНАР", исходя из нижеследующего.

Резолютивная часть определения была объявлена судом в заседании, на котором Рожкова Н.А. не присутствовала 20.11.2015. Данный судебный акт был опубликован на сайте суда 24.11.2015, в связи с чем информация об утверждении ее конкурсным управляющим ОАО "Планар" стала известна и доступна Рожковой Н.А. только 24.11.2015. В соответствии с извещением N 77031697431 сведения обязательные для публикования (о факте утверждения конкурсного управляющего) опубликованы в официальном издании газеты "Коммерсантъ" на сайте - 04.12.2015 года, в печатной версии - 05.12.2015 года.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении жалобы в части признания незаконными действий конкурсного управляющего должника, выразившихся в нарушении сроков опубликования сведений об утверждении конкурсного управляющего ОАО "ПЛАНАР" правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

На основании п. 1 ст. 68 и п. 1 ст. 128 Закона о банкротстве временный управляющий обязан направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, сообщение о введении наблюдения; опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

Таким образом, нормы Закона о банкротстве предусматривают обязанность арбитражного управляющего направить соответствующие сообщения в официальный издании - газете "Коммерсантъ", тогда как заявитель жалобы обжалует действия арбитражного управляющего, выразившиеся в нарушении сроков опубликования сведений, подлежащих обязательному опубликованию в официальном источнике печати, сведений об открытии конкурсного производства в отношении должника.

На основании ст. 191 ГК РФ - течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, следовательно срок исчисления начинается с 21.11.2015 по 04.12.2015.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования ИП Безбородова К.В. в части нарушения сроков опубликования сведений об утверждении конкурсного управляющего ОАО "ПЛАНАР", поскольку речь идет не о календарных, а о рабочих днях, соответственно последний день для опубликования выпадал на 04.12.2015.

Сообщение опубликовано конкурсным управляющим в ЕФРСБ в срок - 04.12.2015, в связи с чем срок публикации информации о признании должника несостоятельным (банкротом) применительно к статье 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не нарушен.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и не нашли своего подтверждения, в связи с чем отклоняются судебной коллегией, как несостоятельные.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, соглашается с выводом суда первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2016 года по делу N А55-5958/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Н.А. Селиверстова